ВВЕДЕНИЕ
Добрейшего вечерочка, коллеги.
Сегодня политический лонгрид. Не люблю тему, уж больно острая и нудная, но и обойти не могу. Ибо раз уж блог о рациональном мышлении – вряд ли можно мыслить рационально о мире, обходя стороной устройство этого самого мира.
Хоть иногда давайте разбираться, потерпите)
К сожалению, по отношению к политике есть 3 основные категории граждан:
- “Политикой не интересуюсь”. На самом деле интересуются, просто имеют по ней устоявшуюся картину мира, собранную из Лего теорий заговоров. А корректировать не хотят.
- “Любители простых и понятных объяснений”. Те самые, кому всё давно ясно. Им на 100% очевидно кто из президентов козёл, кто нормальный мужик, с кем можно договариваться, с кем нет, где демократия настоящая, где диктатура и вот это всё.
Это самые опасные люди. Обычно жертвы пропаганды с одной из сторон, потому занимают полярную позицию. Или “дойти на русских танках до Ла-Манша”, или “увидеть Абрамсы на Красной площади”. Всё что посередине не интересует, ибо не подходит под простое и понятное объяснение. Таким не расскажешь про “не всё так однозначно просто и надо включать голову”. “Включать голову” данной категорией homo sapience не рассматривается. - “Рациональный взгляд”. Тот, надеюсь, которого придерживается большинство читателей данного блога. Когда не пытаемся подогнать мир под наши идеальные представления, допуская что он такой какой есть. Не белый и не черный, скорее цвета мокрого асфальта)
Ещё эта позиция подразумевает, что мы как в покере не можем по-определению всего знать. Если кажется, что познали этот мир и во всём разобрались – значит куда-то выпали из когорты рационально мыслящих.
Должно оперировать вероятностями, вечно делать оговорки в стиле “насколько можно судить”, “согласно иной из версий” и “вот противоположные факты”.
Короче, эта позиция самая скучная, обтекаемая и сложная. Зато пригодная для практического применения.
Для всех кто стремится мыслить о политике в рамках рационального взгляда, на Р-клабе уже был ряд материалов, которые непременно стоит прочитать, прежде чем продолжить сегодняшний. Вот прямо обязательно, ибо в противном случае многое из сказанного ниже окажется неочевидным, странным и “плохим”.
- Картина мира: геополитика и финансы. Обязательно к прочтению на старте. Чтобы понимать как работает политика.
- Картина мира: войны. Обязательно к прочтению. Чтобы понимать природу войн.
- Земля 2026-2030 по версии США. По желанию. Свежее видео, в котором разбирали новый взгляд США на мир, и предсказывали что будет с Венесуэлой.
Напомню, что политику мы обсуждаем без оценочных суждений. Вообще разговоры в стиле “хорошо” и “плохо” – признак ханжества и глупости.
В мире происходят события безотносительно нашего к ним отношения. Задача автора данного блога – помогать читателям и себе принимать рациональные решения в собственных биографиях (например, куда инвестировать, где жить, какие риски закладывать в проекты). А уже личное отношение к происходящему и кто на самом деле “плохой” – оставим для кухонных дебатов.
Моё главное требование к картине мира – подтверждение полученных предсказаний практикой. А насколько она социально одобряема, и не вызывает ли отторжения у девочек обоих полов в очередях Верхнего Ларса – дело десятое.
Рад видеть фразу про "оставаться человеком".. лайк, подписка.
Понравилась шутка: проще спиздить президента Венесуэлы, чем выселить Долину из квартиры:))
В связи с этим разбродом и шатанием мирового сообщества задумываюсь о том, как строить инвестиционные стратегии. Как инвестировать, куда? Многие мои уважаемые партнеры по-прежнему говорят о необходимости страновой диверсификации инвестиций, а я вот лично не могу внутри принять эту инерционную глобалистическую стратегию. Я как-то изолируюсь, фрагментируюсь. Если я покупаю какой-нибудь торговый центр, то районный, с понятными арендатора, большинство которых я знаю лично. Такой вот контроль (или хотя бы попытка контроля) над текущей реальностью. Не знаю, прав ли я, думаю об этом сейчас много.
Антон Сорокин, У меня то же самое. Кажется что неторговых рисков между странами сейчас столько, что они не покрывают плюсы от диверсификации. Тем более что диверсификацию можно провести и внутри страны + драг. металлы никто не отменял.
Мне нравятся комментарии, которые начинаются с "покупаю торговый центр")) 💪
Захар Плодунов, В этой связи интересно пойти еще дальше и посмотреть, а как себя показывали разные активы во время войн. Сейчас читаю Бартона Биггса Историю инвестиционных стратегий и от него же Богатство, война и мудрость. В очередной раз задумался о покупке земли, сначала в Беларуси куплю, потом и и в России, подальше от границ и больших городов.
Антон Сорокин, О, я тоже читал, хорошая книга.
И у Иванова вчера краткое резюме по ней вышло) https://t.me/mikhail_ivanov78/2744
Ждал этот разбор и знал, что он будет. 🔥
Александр Решетов, Спасибо!) Полезно, понятно, ожидания оправданы?)
Захар Плодунов, Нравятся длинные лонгриды, побольше бы таких. Местами казалось слишком рационально и объяснимо, чтобы быть правдой.)
Александр Решетов, Ну на такие темы да, в двух словах не напишешь))
Захар, а что думаешь насчёт потенциальной стратегии США не ограничить продажу нефти из Венесуэлы и Ирана в Китай, а просто взять под контроль этот поток дабы выровнять в свою сторону сальдо внешней торговли с КНР?
Сергей Мельников, Там на самом деле не такие объемы, чтобы прямо сильно имело значение. Года до 2030-го вообще без разницы, а там уже видно будет))