ОСТОРОЖНО, ГОЛОЛЁД
Приветствую. Это вторая часть лонгрида о карьере, в которой концентрируемся на практике.
Чтобы не делать сноски после каждого абзаца – сразу оговорюсь, что это всего лишь частное мнение, и шеймить кого-то за карьерный путь не входит в задачи. Как и обижать.
Тем не менее, кто хочет обидеться на некоторые очевидно неприятные банальности (как двое читателей первой части) – могут это делать, просто не обязательно уведомлять меня письменно по е-мейл.
В данной статье вещей, идущих оооочень сильно вразрез с мейнстримными представлениями о прекрасном (включая то как учили бабушка с учительницей) будет сильно больше, чем в любом из текстов проекта. Это причина, по которой так долго не решался на сегодняшний лонгрид. Приготовьтесь.
Напомню, что никого переубеждать не пытаюсь. Данный текст – всего лишь воплощение того, что сам хотел бы прочитать как можно раньше. Сэкономил бы лет 5 жизни и тонну нервов.
Также подчеркну, что предприниматель – такая же профессия, как и любая другая. Потому слово “карьера” является синонимом “росту бизнеса”. Можете автозаменой пройтись по тексту и смысл не изменится.
Поехали.
ОБРАЗОВАНИЕ
Чему и где учиться? Эта глава для многих уже закрыта, но постарайтесь донести детям.
Есть мнение, будто универ – единственный шанс в жизни “следовать своей страсти” и провести 5 лет, изучая то что любите больше всего. Включая труды Аристотеля, гротескные шрифты или экзистенциальную философию.
Это, конечно, не так.
Если мечтаете оказать влияние на мир – важно как можно быстрее получить навыки, способные это влияние оказывать. ВУЗ – отличное место для старта. Если прочно устроитесь в карьере – сможете следовать своей страсти) При этом идти работать желательно как можно раньше, в идеале – с 3 курса.
ГУМАНИТАРИИ vs ТЕХНАРИ
Есть неочевидный тейк, вызывающий огромное внутреннее сопротивление и кучу слёз у людей, предпочитающих рисовать котиков акварелью в Moleskine вместо рисования графиков формулами в Matlab. Однако, это не перестает быть правдой.
95% всех карьер мира – технические (в т.ч. предпринимательская). И даже большинство из считающихся гуманитарными – тоже технические.
Построить успешную чисто гуманитарную карьеру невероятно сложно. Особенно в СНГ. Такие можно пересчитать по пальцам (вроде игры в оркестре, работы в концептуальном (!) дизайне и декорировании букетов).
Это всё хорошие профессии. Если чувствуете, что это ваш путь и никак иначе – дерзайте. Но данная статья о выдающихся карьерах, и подобные гуманитарные в СНГ – чисто в следовых количествах на уровне выигрыша в лотерею.
Знаю о чём говорю, ибо заказывал гениальный духовой квинтет на наши мероприятия. И, поверьте, это не те деньги, за которые получится увернуться от бедной старости (и от бедной зрелости тоже). К слову, если деньги вообще не входят в систему ценностей – это весомый плюс за гуманитарную карьеру.
Угадайте лучшее образование для маркетолога… Математик! И да, можно быть “по жизни” гуманитарием, но довести технические навыки до приемлемого уровня.
Научить математика удовлетворительным креативам – задача на вечер. Научить же креативщика считать цифры и твою прибыль – вызов из фантастических книжек и тупо боль. Похожая ситуация со всеми профессиями, которые не чисто творческие (дирижер, художник). И то, такому творческому человеку непременно нужен напарник-технарь, иначе придется как ув. Сальвадору Дали – топить печку картинами, пока весь мир случайно не узнает о твоей гениальности.
Сейчас будет вообще неприятно. Даже хороший психолог – в первую очередь логик и технарь. А во вторую психолог. Это называется “двойной удар”, но о нём чуть ниже) Ибо Вселенная так устроена, что время течет линейно, и одно вытекает из другого. Это предложение дополняет следующее.
Так вот живём, придется смириться. Потому логика, системность и структурное мышление – некий фундаментальный принцип мироустройства, игнорируя который можно попытаться жить интересно и счастливо (например, сёрфером на Бали или его подругой), но испытывать иллюзии по поводу выдающихся результатов не стоит.
Почти всегда (в 95% случаев) типичный гуманитарный ВУЗ будет бесполезен сам по себе. Ибо после универа не откроется возможности сразу попасть в правильное место и придется получать второе образование, более прикладное.
ТАК ПО ИТОГУ НА КОГО ПОСТУПАТЬ?
Инженерные специальности, очевидно, подходят. Мифы, будто ИИ там кого-то заменяет, людям останется только творчество, Китай демпингует и т.д. – это глупости, забейте.
Точные науки: физика, химия, математика, экономика – более чем ок.
Почему так?
- Во-первых, технические специальности учат делать трудное и полезное, имеющее прикладное значение в реальном мире. Скорее всего, после универа не будете заниматься напрямую тем, чему учились, и это нормально. “Эта тупая математика” вам всё равно пригодится. Полученный опыт позволит пройти и через другие серьезные вызовы в карьере. Трудности и непонятности перестанут смущать, за 5 лет научитесь справляться.
- Во-вторых, технические специальности учат думать как инженер, ученый, экономист или математик – пользоваться мозгом, логикой и данными. Это настолько редко и полезно в реальном мире, что почти гарантирует толковую карьеру само по себе. (спойлер: закончить ФПМИ ещё не говорит, что человек думает головой. Но намекает).
- Ну и конечно это кое-что подсвечивает работодателям. Сразу воспринимаетесь как человек, способный серьезно вработаться в непонятную задачу и довести до конца. Чего не скажешь, например, о выпускниках журфака – будущих бюджетных импортозаменителях GPT.
Окончить хороший технический ВУЗ – это как выйти в реальный зомби-мир с АК-47 в бронежилете вместо палки и розовой майки. Не упускайте эту возможность из-за романтического заблуждения, мол гуманитарные науки расширяют какие-то там горизонты.
МАГИСТРАТУРА, АСПИРАНТУРА
Вообще, если уже хорошее техническое высшее – думаю магистерские переоценены (за исключением узких профилей, вроде врачей или преподавателей, то есть мест где именно за них и платят). После ВУЗа стоит сразу выходить на реальную работу и дальше двигаться за счёт трудолюбия и результатов.
Если же “нормальной” вышки нет – магистерская по технической специальности звучит логично. Лучше сразу MBA (магистр бизнес администрирования), оно очень ценится девочками в HR-отделах и возбуждает собственников выпускников Сколково.
Знаю много людей, успешно совместивших гуманитарную вышку с MBA. Кажется, они неплохо справляются. Но, скорее всего, это упущенная возможность. Гораздо лучше было бы получить MBA поверх инженерной, математической или IT-специальности. Люди с такой комбинацией бесценны, стоят сколько угодно, и в дикой природе почти не встречаются.
Что касается кандидатских – несколько из моих хороших знакомых её защитили. Однако, большинство людей, реально влияющих на мир вне чистой науки и лабораторных исследований (а также мест, вроде врачей, где за неё платят) – не имеют степеней. Сделайте из этого любой вывод какой хотите.
ДВОЙНЫЕ И ТРОЙНЫЕ УДАРЫ
Если об этом не думали, то данная глава изменит вашу жизнь.
Заполучить обычную карьеру – не сложно. Просто не садитесь в тюрьму, держитесь подальше от сложных вызовов, окончите любой ВУЗ и подавайтесь на вакансии, где всё просто и понятно.
Но если хотите повлиять на мир – есть только 2 пути. Серьезно, третьего не существует:
«Собеседники взаимоосеменяют телефонные книжки и мозги друг друга» теперь это моя любимая цитата про нетворкинговый нетворкинг)
В отличии от очередного непризнанного гения стартапера, попусту осеменяющего голову в очереди за бесплатными сушками, этот лонгрид дал отличную почву для взращивания реально важных и фундаментальных мыслей
Спасибо за труд!
Александр Лашкунов, Спасибо!) 🤝
Интересно, какую идею продал автор статьи мальчику из переписки:)
Vera Sevkovskaya, На самом деле, там вполне предметное обсуждение было. Но разговор закончился на том, что я ему скинул бесплатно статью, которая прямо вот как для него написана, попросил прочитать и он мне не ответил)) Думаю, и не прочитал, это же целых 10 минут...
Всё что надо знать о ситуациях, когда тебя "валят учителя" 🤣
Захар Плодунов, На самом деле он на верном пути, он в отличии от многих, набрался смелости и попробовал)) Я бы в его годы точно на это не осмелился бы...
Как создавать себе качественный нетворкинг?
Спорт, увлечения - ок. А если копнуть в проф. интересы, есть ли у тебя собственная стратегия в этом вопросе?)
Алена Дармель, Да, соц. сети и ТГ-канал. Идеальный поисковый запрос)
Захар, подскажи пожалуйста, в чём ценность выступлений на конференциях для карьеры? Маркетинг себя, демонстрация своей экспертности, чтобы тебя заметили?
Виталий Азаров, Да, собирать медийность, упоминания, аудиторию, экспертность. Чел, который стоит на сцене и уверенно что-то говорит – профессионал (так думают девочки из HR-отделов). Плюс, часто компании за это готовы доплачивать, потому что спикер выступает как их представитель, а это тоже реклама.
Классная статья, спасибо!)
Максим Бода, Рад что зашла 🤝
Огромное спасибо за эту статью! Это не просто лонгрид, это четкий план и готовый алгоритм действий как для самих подростков, так и для их родителей. Я получил идеальную структуру для разговора с дочерью (10 класс). Кристальная ясность и безупречная логика.
Василий Швед, Спасибо, рад что пришлось кстати! 🤝
Представляется так, что гуманитариям в любом случае лучше пойти в техническую профессию с учетом всех вероятностей на рынке труда, ну либо биться с 0,1% шансом за достойную карьеру и нейкую достойную зарплату) интересная картина, спасибо за лонгрид! Тот случай, когда иди за страстью - слишком рискованно и порой откровенно бесперспективно, надо в общем себя перепрошивать
Роман Поляков, Примерно да. Просто как "гуманитарий" очень расплывчатое понятие, так и технари бывают разные.
Например, человеку не дается математика, и он делает вывод что гуманитарий. Но это не всегда так, ему просто не дается математика, а например химия может запросто.
И наоборот. Та же медицина – не относится к гуманитарным предметам.
Вот идти на библиотекаря или историка – наверняка плохая идея, если это не крайняя вынужденная мера "по призванию".
Захар Плодунов, Даже слегка жалко таких людей у них на старте будто бы последний с конца результат, либо же творить карьеру где-то зарубежом)так в целом перспектив нет, думал об этом раньше много, как любитель полит. и исторических наук
101% согласия
102% удовольствия от статьи
Спасибо!
Дарья Осюшкина, Благодарю 🤝
Текст прям зашел. Понравился заход под несколько иным углом. Претендует на базовый, хорошо-структурированный план. Спасибо за статью.
Дмитрий Цыбин, Благодарю 🤝
Отличный лонгрид, благодарю ! Понимаю, что прочитай я её в лет 25-28 на старте своего дела после ухода из большой корпорации была бы стадия гнева и отрицания . Но в 38+ уже "поимев" своё дело, и многие ваши слова буквально прожив, читаю в принятии и согласии. Вдохновляете, так держать.
П.с.каким образом можно подтянуть навыки убеждения и риторики ? Помимо книг , они без обратной связи
Veronica Rastvortseva, Спасибо, очень приятно это слышать!
По риторике помимо книг боюсь особо без вариантов... Вот мы с о.Сергием начали только в этом году группы организовывать, потому что я сам этим вопросом задался))
В целом, книги весьма неплохи, особенно Аристотель:)