Аудио-версия выпуска, пробуем новый формат:)
BLM, ЛГБТ+, ESG (зеленая повестка)…
На проекте периодически касаемся всякого, что может именоваться “социальным активизмом”, но подробно ни одно движение не обсуждали.
Рассматривать отдельно – смысла нет, т.к. это проекции и отражения на стенах одного явления с разных сторон.
Но почему так популярны и сколько процентов хайпа в каждом?
Давайте разбираться рационально.
ПРИЧИНЫ
У любого массового движения 2 стороны: (1) причина, по которой это вообще состоялось и (2) топливо, иногда в виде людей, которое поддерживает размер костра.
Думается, что главной ошибкой наблюдателя всех “социальных инициатив” последних лет (включая даже самые дикие, вроде добровольной вазэктомии мужчинами “ради спасения планеты”) – является принятие формы за суть.
Зеленая повестка: экология, дельфины, белые медведи, всё хорошее против всего плохого… Это есть разнообразная форма.
Суть, она же причина, у всех явлений одна: это кому-то выгодно.
Все, от физлиц до корпораций и государств – делаем только выгодное. Либо думаем, что нам это выгодно.
Не всегда бонус материален.
Часто просто повышаем субъективную популяционную ценность в глазах внутренних и внешних судей. Поэтому под их невидимыми взорами и ведём себя именно так, как ведём.
Ув. Билл Г. нанёс много пользы жителям Африки. И данное начинание резко совпало с возможностью не облагать налогами суммы благотворительности и технической возможностью запихивать их в фонды, не обязанные истратить.
Ув. любители котиков тем отверженнее стараются, чем сильнее подписчики их IG-аккаунтов/друзья восхищаются и хвалят, повышая внутреннюю популяционную ценность и нужность индивида в собственных глазах.
Ув. любители всех расстрелять и оставшееся разделить поровну – тем сильнее старались, чем более за это было положено Волг и казеных дач.
Список огромен. Но закончим мы обязательно на жертвующих нищим у церкви, непременно уверенных что за это получат отпущение греха неуплаты налога или ещё круче – жизнь вечную.
ОБКУРЕННЫЙ ПРИМЕР
Любой тренд в основе своей имеет интересантов.
Ничто не существует, пока это кому-то не выгодно.
Пример – марихуана.
Удивительный факт: публикации о том, насколько хороша, полезна и лечит депрессию – зашкаливали ДО легализации. При практически полном отсутствии публикаций о вреде.
Сразу после исторических законопроектов в США – пошли публикации негативные.
Мало-мальски знакомым с научным миром – объяснить феномен нетрудно:
