Оно о том, что чем ярче описываемый опыт – тем менее он реален. В смысле, или его не было совсем, или был далеко не такой.
Почему задумался? Иногда в соц. сетях натыкаешься на невероятной пронзительности сторителы. 50 сторис о том, какой начальник козёл. 150 о том, какой изверг бывший. 17 рилс подряд про мучения в поликлиниках и тёщу…
Так вот.
Мы не мыслим вдохновляющими эпитетами. Всё что с нами было – описывается базовой, слабоэмоциональной лексикой. Просто в силу гедонистической адаптации к любому опыту.
Так что если нам из Инсты вещают “как одна модель, рыдая в плетеный платок, выбежала под серое одеяло неба, и с гроздьями слёз мольбы мчалась по бездушному городу в поисках недосягаемой истины” – скорее всего, эту историю ей сочинил продюсер или просто GPT.
А вот банальный скучный рассказ: “мы шли, там мина сработала, Серега без ступни остался. Ну а ты знаешь какие больницы, везли долговато. Заедем потом, отступные передадим...” – к сожалению, почти всегда правда.
Можно предположить, что и в остальной жизни всё работает плюс-минус похоже. Счастливые влюбленные не пишут стихов. Практичное и твёрдое – обычно серо и суховато. А в перьях и с презентахами к нам приходят продавцы наставничества, биткоина и дыхания маткой)
👉 Картина мира: войны
