Что мы с научной точки зрения имеем по фактам?
На самом деле, у нас есть ряд вещей, доказывающих что люди не равны и кому-то больше повезло. Обидный для многих сюрприз.
1️⃣ Например, у тупых родителей часто (но не обязательно) будут тупее дети. Ну вот как есть 🤷♂️ У умных – дети будут чуть умнее. Это всё в среднем. Однако, это не отменяет кучи частностей, когда у дураков рождается нобелевский лауреат, а у нобелевского лауреата поклонник теории детерминизма из ютуб-видео:))
2️⃣ Богатые люди чаще имеют высокий IQ. Или наоборот, у людей с высоким IQ чаще больше денег. Вероятно, работает в обе стороны, но люди трактуют как им выгоднее. Плюс, важно понимать что IQ вообще не особо главная метрика чего-либо, есть ещё эмоциональные и прочие интеллекты, сильно более важные в ряде случаев и профессий.
3️⃣ Гены в целом, а также место рождения, национальность, пол, алкоголь в крови матери и миллионы других вещей влияют на миллионы других вещей. От этого одни нации чуть глупее других, у алкоголиков рождаются более глупые (и бедные) дети, а высота жизни над уровнем моря и средняя температура влияют на ВВП страны.
Людям, не шарящим за статистику, этого вроде как достаточно, чтобы делать радикальные выводы о том, что они ни на что не влияют. “Мать бухала, я родился в бедной стране в бедной семье в холодный месяц, вот пожалуйста, чего ты от меня хочешь”. Тем же, кто математику в ВУЗе не пропускал – очевидно что среднее ≠ частное.
Другими словами, в каждом конкретном случае допустим огромный разброс.
Да, если ваша мать бухала – в среднем IQ ребенка будет на 5 пунктов ниже. Но это в среднем. А поскольку на IQ влияет примерно всё – нет никакой проблемы вырасти гениальным ученым, прочти вы этот блог в 10 лет и установи “Соло на клавиатуре” вместо танков.
Люди рождаются с определенным набором “характеристик”, допускающих огромную дельту конечного результата. Статистика говорит, что у средних по IQ и достатку родителей в среднем будет средний по IQ и достатку ребенок:)) Собственно, на то они и средние. Но это не значит, что этот ребенок не сможет стать +- кем угодно в диапазоне от дворника до олигарха. У одних будет дворник, у других олигарх, но в среднем все будут средние)
__
Итого.
Начальные условия нашего рождения могут задать некоторые рамки. Дети миллионеров чаще становятся миллионерами, но это не значит что нет детей бедняков, ставших миллирдерами. Диапазон того где окажетесь – очень сильно широк и не предопределен по факту рождения.
В более глубоком смысле детерминизм (в значении отсутствия свободы воли и выбора, типо убийца <должен> был убить, а дурак <должен> ходить в казино) – не просто не доказан, но и до конца пока не понят. Этому спору, как говорят ученые, посвятившие теме жизнь, ещё минимум пара веков. Там есть “проблема сознания”, к которой хз с какой стороны подступаться. Сначала нужно её решить, но есть очевидная сложность ввиду невозможности заглянуть вовнутрь. Потому каждый, кто вам говорит про “доказательства” – просто не разобрался в теме и делает удобные для себя выводы из неподходящих для этого исследований.
Однако, не доказано и обратное, так что всё может быть:) В целом, вопрос свободы воли чем-то похож на “проблему Бога”. Что бы ты не доказал – всегда можно сказать что так и задумано.
Потому в 2025-м мы находимся в “детерминизме Шрёдингера”:) Другими словами, каждый Василий вправе верить, что способен изменить свою жизнь и мир в целом, оторвать задницу и реально что-то изменить. И каждый Василий может сослаться, что лампочке в подъезде было суждено перегореть, а ему по праву рождения и всех других, не зависящих от него обстоятельств, суждено быть тем лошарой, кто годами живёт с перегоревшей лампочкой. И у нас не повернется язык сказать, что он не прав:)
Пока ученые в раздумьях, каким из Василиев будете – каждый решает сам. Статистика говорит, что жаждущих быть невиноватыми, лишь бы не напрягаться, на порядок больше.
А значит, похоже, выбор Василия предопределён;) Ибо невозможно нечто объяснить человеку, у которого самооценка зависит от того, чтобы он это нечто не понимал:)
