На самом деле, понятно что бывают исключения, но читателю будет интересно узнать, что в XX веке жил такой ученый Пьер Бурдьё, который написал лучшую книгу по социологии того века “Distinction”. И хоть там есть предложения по 176 слов (и она на английском) – я как-то прочитал и преисполнился))
Бурдьё – автор теории классов и вкусов. Он доказывает теорию, что социальный класс человека определяет его вкусы, а вкусы определяют социальный класс. Подводит научную базу под очевидное: богатые и образованные любят совсем иные вещи, нежели бедные и тупые. Причем, <думают> что делают это искренне.
В машине у предпринимателя будет играть другая музыка, нежели у таксиста. Если вечер богатого человека занят, то чаще услышишь “иду в театр”, чем “иду в бар смотреть футбол/хоккей”. Без обид любителям, но регулярный просмотр футбола под пиво – весьма маргинальное занятие для низших слоев общества.
Если мне нравится Джиган, матчи Динамо и ребра на гриле – это что-то говорит обо мне.
Если же триатлон, премьеры театра и духовые квинтеты под ананасовый джус – уже говорит нечто другое.
Понятное дело, что любой может любить любое. И в такси тоже услышишь Моцарта. Но исследования на больших выборках говорят однозначно: статистически, знание вкусов человека скажет о нём многое. Можно нагуглить совсем лютые, когда вкусы человека предсказывают красоту его партнера.
Бурдьё утверждает, что сложные хобби – это некоторый защитный механизм “высшего класса”. Так что любители “просто бегать” из числа немаргиналов – всё равно рано или поздно оказываются на мультимарафонах по Сахаре, на Эвересте или хотя бы в задрыпаном Чикаго.
По этому поводу открыл в свободный доступ на пару дней свой лонгрид, где с картинками всё это объясняю, как раз на примере триатлона: https://plodunov.club/post/teoriia-klassov-i-vkusov-pocemu-odni-vybiraiut-blatnoi-rep-a-drugie-operu-tom-1
Почитайте. Мир уродских дорогих сумок, квадрата Малевича и дегустации вин урожая 1812 года станет чуть понятнее.
