7 января некоторые из ув. читателей обиделись на пассаж про Марию, её половую жизнь и гипотетические альтернативные варианты беременности.
На самом деле, это очень интересный момент (про обиду, а не про Марию), и сейчас объясню почему.
Общеизвестно, что сильнее всего нас могут обидеть самые близкие люди. По той причине, что они лучше других знают куда бить.
Никто не обижается на полную чушь. Если сказать высокому парню что он карлик – на что тут обижаться? Говорящий просто дурачок, это не обидно.
Зато если найти его какие-то истинные слабости, например тягу к алкоголю, которую он <думает> что может в любой момент остановить, и начать с этого стебаться – уже задевает за живое куда сильнее.
Нет смысла дрыща называть толстяком, это тоже не обидно.
С религией похожий момент, но с нюансом. Давно хотел написать, теперь появился повод)
Позиция верующего человека уважаема. Он сознательно заглянул в бездны Вселенной, решил верить и придерживается данного убеждения.
Позиция атеиста тоже уважаема. Он сознательно заглянул в бездны Вселенной, решил не верить и придерживается данного убеждения.
Однако, большинство землян не относится ни к одной из этих категорий. Они попросту ОТКАЗЫВАЮТСЯ СМОТРЕТЬ. Некритично принимая за веру или атеизм навязанные родителями формы об этом думать. В стиле: в детстве меня крестили, хожу раз в год в храм, значит я православный(ая).
И вот тут появляется место для “оскорбления чувств верующих”.
Ибо человек, который сознательно принял веру (например, о.Сергий, обязательно гляньте нашу увлекательную беседу) – посмотрел во все “скользкие” моменты и сказал себе: да, была вероятность что Мария с кем-то спала, но я для себя решаю верить что нет.
Человек, сознательно принимающий атеизм – посмотрел на “скользкие” моменты и сказал себе: да, была вероятность что Мария с кем-то спала, и я для себя решаю верить что так и было.
И лишь человек, который ОТКАЗЫВАЕТСЯ СМОТРЕТЬ – говорит: меня обижает постановка вопроса; можно не использовать слова “Дева Мария” и “секс” в одном предложении; а нельзя ли обсудить всё так, чтобы не называть утку уткой, ибо это грубо и меня оскорбляет. Короче вы поняли)
На самом деле обижают не формулировки. Обижает необходимость посмотреть на вещи в такой формулировке, где нельзя спрятаться за словами мамы про “Бог всё видит” или словами учителя ОБЖ про “Дарвин во всём прав”. Придется что-то для себя выбрать и нести за это ответственность (после смерти, например).
Придется представить реальную 14-летнюю Машу, заглянуть в реальный -1 год от Р.Х., и честно себя просить: что я думаю там произошло на самом деле, чудо или не чудо.
Я лично готов уважать любой ответ, но продолжу стебаться с людей, упорно отказывающихся посмотреть, прикрываясь “чувствами верующих”) Рациональное мышление – именно об этом.
P.S. этот же риторический прием снятия эвфемизмов (называется “апория”, вдруг кому интересно) полезно использовать и для повседневности.
Например, если честно признаваться, что твоя кафешка продает кипяток с кофе в х10 от себестоимости – намного проще размышлять о конкурентных преимуществах и быть прибыльным. Чем витание в облаках на тему “дарим эмоции” и “место, где человек отдыхает”.
Не благодарите:)
