Многие из читателей, как и я, интроверты.
На практике значит, что терпеть не можем:
- разговоры более двух человек одновременно;
- всё называемое “нетворкингом”;
- необходимость поддерживать диалог с малознакомыми людьми.
Иногда завидую коллегам, которые легко вписываются в новую компанию, будто знакомы 1000 лет.
Но потом замечаю, что большинство таких разговоров всё равно выглядит примерно так:
– Ну как конференция?
– Отличная конференция, класс!
– Ну, мы на отличной конференции, круто!
– Полюбому, очень рад встрече!
80% любого нетворкинга – бесполезная чушь.
Но иногда случается, что действительно нужно познакомиться и не выглядеть идиотом. И поскольку автор этих строк не умеет в такое по базовой комплектации (и выполняет через силу) – пришлось долго курить тему и вывести ряд правил.
В планах на этом проекте давно прорабатываемая статья про общение людей между собой. Душная, ибо попытки формализовать неалгоритмические вещи – занудно. Но если интересно – дайте знать, поставлю в приоритет.
Сегодня, можно сказать, вступление. Родилось по простой причине: многочисленные исследования показывают, что люди испытывают сильный стресс во время общения. И статистически не ожидают хорошего результата.
Если вы из таких же, то вот мои абсолютно субъективные взгляды на проблему, призванные сделать ситуацию чуть проще.
СКУЧНЫЙ РАЗГОВОР – ЛИЧНЫЙ ВЫБОР
Люди, имея безграничную свободу – пугающе часто выбирают ужасное времяпрепровождение.
Начинают спрашивать всякую ерунду, вроде: “сколько у тебя братьев?”, и уже через минуту: “блииин, этот разговор такой скуууучный”)
Спрашивайте о чём угодно! В идеале: что действительно, искренне хотите знать. Думаете, кто-то реально хочет считать братьев?)
ЛЮДИ СТРАННЫЕ. И ЭТО ПЛЮС
Однажды слушал подкаст, где ведущий сказал что однажды имел разговор с женщиной, которая изучает ткани. Мол, это было очень скучно, не о чем поговорить.
Лично мне это кажется дичью. Какой подарок – встретить изучающего ткани!)
Кто этим и зачем вообще занимается? Что значит “изучать ткани”? Разве это не просто переплетение волокон? Наверно нет, раз есть изучающие эти вещи за деньги. Какие там сейчас актуальные споры в мире “тканевых исследований”?) Как стать специалистом по тканям? Кстати, если ношу полиэстер – это плохо?) И вообще, что такое полиэстер…
В общем, поняли.
НИКОМУ НЕИНТЕРЕСНО КАКОЙ ФИЛЬМ ВЫ СМОТРЕЛИ
Я: Ты не смотрел “Властелина Колец”???
ВЫ: Не-а.
Я: Ну, это тот фильм где хоббиты несут кольцо в вулкан
ВЫ: Угу
Я: Там ещё самые эпичные битвы мирового кинематографа, и назгулы летают на птеродактилях!
ВЫ: Как в “Игре престолов”?
Я: Наверно, но я не смотрел “Игру престолов”
ВЫ: Понятно.
P.S. это правило может не работать с людьми, которые (а) очень интересны или (б) близки.
И сюда же ещё субъективный бонус-совет: никогда не пытайтесь воспроизвести сцены из стендапа. Хоть и кажется, что у парня на сцене выходит легко и гладко – на деле получится всё не так радужно, как себе представляете)
ПРИТВОРЯТЬСЯ ЗНАТОКОМ – СКУЧНО
Раньше думал, что показывать невежество — неприлично и неловко.
Но разговоры стали гораздо интереснее, когда стал говорить: «К сожалению, у меня ни малейшего понятия о предмете» или «Нет, никогда об этом не слышал».
ЛУЧШИЙ СПОСОБ ВЫПЕНДРИТЬСЯ – НЕ РАССКАЗЫВАТЬ О СЕБЕ
С новыми знакомыми существует традиция кратко представляться. Но иногда это выглядит как бесконечное нахваливание своей биографии, имен, фактов, с кем бухал в бане вчера и прочего.
Когда такое слышу, хочется взять за плечи и сказать: парень, даже если ты просто ждёшь одобрения, то это не лучший способ. Куда круче, если люди потом сами о тебе узнают, или расскажет третья сторона.
По этой же причине люблю представлять окружающим серьезных людей, которые знаю что о себе прямо не расскажут.
Как молвил ув. Иисус в Евангелии от Луки 14: 8-11 :
Когда будешь позван кем-то на брак, не садись на первое (главное) место, чтобы не случился кто из званых почетнее тебя. И звавший тебя и его, подойдя, не сказал бы тебе: "уступи ему место"; и тогда со стыдом должен будешь занять последнее место. Но когда зван будешь, придя, садись на последнее место, чтобы звавший тебя, подойдя, сказал: "друг! пересядь выше"; тогда будет тебе честь пред сидящими с тобою, ибо всякий возвышающий сам себя унижен будет, а унижающий себя возвысится.
Ещё пример: когда люди спрашивали: «Иисус, ты Сын Божий?», он отвечал: «Это ты сказал, не я».
Автор этих взволнованных строк 5 лет посещал воскресную школу, и там рассаживали пользуясь данной инструкцией:) Весьма рабочий инструмент. Но мы отвлеклись)
НЕ ПРОХОДИ СОБЕСЕДОВАНИЕ В КАЖДОМ РАЗГОВОРЕ
Можно не париться, просто попробовать понравиться друг другу и посмотреть что из этого выйдет. Обычно выходит неплохо.
ДОБАВЬТЕ АКТИВНОСТИ ПО ВКУСУ
Раздражают советы, твердящие: «Будьте такими, но не слишком такими! Лучше быть ровно настолько такими, ни больше, ни меньше».
Как можно определить правильное количество абстракции?
Вот мой совет: в разговоре активности нужно как соли – по вкусу и ситуации.
Кто-то считает, что на 100% обязан быть в моменте. И ведет себя будто гость подкаста. Сосредоточен, не задает вопросов, сконцентрированно отвечает. Общение с такими – максимум скуки.
Часть – напротив, задают слишком много вопросов, перетягивают внимание.
ДА, ПЛОХИЕ ВЕЩИ СЛУЧАЮТСЯ, МОЖЕТ ДВИНЕМСЯ ДАЛЬШЕ?
ОН: Ты слышал про эту плохую новость?
Я: Да.
ОН: Ну это жесть.
Я: Согласен.
ОН: Можешь поверить, что это вообще могло случиться?
Я: Если честно, да.
ОН: Куда мир катится…
Я: Кстати, ты смотрел “Властелина Колец”?)
НЕ ЖДИТЕ, ЧТО ЧЕЛОВЕК ПОМЕНЯЕТ МНЕНИЕ
Уже обсуждали вопрос в “Вещи, которые не работают”.
Позволю самоцитирование:
“Допустим, Иван ТВЕРДО верит в X (тут что угодно, от гомеопатии с астрологией до “России осталось 3 месяца”)
Вы даете убедительные доказательства того, что X неверно (например, исчерпывающие плацебо-контролируемые исследования что гомеопатические препараты – полная чушь, не полезнее сахара).
Как часто Иван повернется и такой: "Ты прав, я ошибался, X неверно."?
Невозможно даже представить такую ситуацию)
Слов, которые заставят людей так поступить, не существует. Кроме нескольких чудаков, которые намеренно выработали привычку.
Но если назовете хорошие аргументы, оставите возможность сохранить лицо и дать заднюю без признания неправоты… возможно, позиция Ивана станет немного мягче при следующем упоминании X в разговоре.”
Таким образом, убеждение — это 1/3 аргументация, 1/3 терпение и 1/3 снижение давления.
УГЛУБИТЕ РАЗГОВОР, ЗАДАВАЯ ВОПРОСЫ
Часть людей никогда не задают вопросы. Может, не знают как это делается?
Если нет интуиции – просто попробуйте любую из формул:
– Внутренние состояния («Каково было оказаться в этой ситуации?»)
– Истории («Как этим заинтересовались?»)
– Объяснения («Что заставляет вас так думать?»)
ПОДДЕРЖИВАЙТЕ СОЦИАЛЬНЫЕ ИГРЫ
Если кто-то предлагает немного добродушной глупости, а вы отказываетесь, потому что человек несет чушь… Тут сорян, дальше разговора не получится.
НЕЛЬЗЯ ШАГАТЬ ЧЕРЕЗ СТУПЕНЬКУ И ФОРСИРОВАТЬ ДРУЖБУ
Однажды в детском лагере познакомился с парнем, допустим зовут Саня. Сразу нашли общий язык.
Саня был таким открытым и добрым, что заставлял меня чувствовать себя центром галактики. Через 10 минут после знакомства уже травили анекдоты, а через час делились секретами.
Через несколько дней на общем мероприятии выяснилось, что он знал массу друзей из лагеря уже тысячу лет. Хотя все вот-вот приехали) Тогда я уловил, что подобным образом Саня общался со всеми.
Он понял, осознанно или нет, что может взломать эту штуку с «заведением друзей», ведя себя как родственная душа с самого начала.
В конце концов это вылилось в плохую историю, потому что невозможно быть максимально близким со всеми одновременно. А потом он вообще потерялся из виду… Надеюсь, у Сани всё хорошо.
Всё к тому, что есть распространенная ошибка: попытка строить доверие экспрессом.
Проводилось большое исследование о сближении людей в лабораторных условиях. То знаменитое, где ещё вывели “36 вопросов, которые ведут к любви”.
Так вот. Главный секрет – взаимное самораскрытие. Рассказываю что-то о себе, ты делишься своим, и так далее…
Поэтому общение с новым человеком строится на простой формуле: «Ага, вижу, ты открылся немного, дай-ка я тоже». Не станете ближе, если не готовы шаг за шагом подниматься по этой лестнице.
Всегда удивляют те, кто отказывается от минимальной уязвимости.
В то же время, друзьями не становятся и умники, кто сразу перескакивает на 36-й вопрос, будто доверие создается по щелчку.
Заявляющий «Не люблю пустую болтовню! Расскажи, что у тебя на душе», часто имеет в виду «Хочу дружбы, но не хочу трудиться для неё». Или, другими словами, «Хочу быть твоим Саней».
ИТОГ
Попробуйте эти 12 субъективных правил, и “нетворкинг” перестанет быть настолько пресным. Это не значит, что полюбите, но как минимум начнете применять для пользы дела.
И, к слову, представьте как полчища орков и назгулы осаждают Минас Тирит – огромный белый город, воссозданный для съемок в виде макета (картина за моей спиной на всех видео)… Хотя нет, не представляйте, просто посмотрите “Властелина Колец” ;)
Привет интровертам 😉 Буду ждать душную статью про общение людей между собой)
Я искала эти вопросы - вдруг кому-то тоже надо.
36 вопросов, которые используются для создания межличностной близости:
1. Если бы вы могли пригласить любого человека на ужин, кто бы это был?
2. Хотите ли вы быть знаменитым? В какой области?
3. Перед тем как сделать телефонный звонок, вы репетируете, что скажете? Почему?
4. Каким вам представляется идеальный день?
5. Когда вы в последний раз пели для себя? А для кого-то другого?
6. Если бы вы могли прожить до 90 лет и сохранить либо ум, либо тело 30-летнего на последние 60 лет своей жизни, что бы вы выбрали?
7. Есть ли у вас тайное предчувствие, как вы умрете?
8. Назовите три вещи, которые вы и ваш партнер, по вашему мнению, имеете общего.
9. За что в жизни вы чувствуете себя особенно благодарным?
10. Если бы вы могли изменить что-то в своем воспитании, что бы это было?
11. За 4 минуты расскажите своему партнеру историю своей жизни настолько подробно, насколько это возможно.
12. Если бы вы могли проснуться завтра с новым качеством или способностью, что бы это было?
13. Если бы к вам вдруг обратились с просьбой предсказать будущее, что бы вы предсказали?
14. Если бы хрустальный шар мог рассказать вам правду о вас, вашей жизни, будущем или о чем-то еще, что бы вы хотели узнать?
15. Есть ли что-то, что вы мечтаете сделать долгое время? Почему вы этого еще не сделали?
16. Какое ваше самое великое достижение в жизни?
17. Что вы больше всего цените в дружбе?
18. Каково ваше самое ценное воспоминание?
19. Каково ваше самое ужасное воспоминание?
20. Если бы вы знали, что через год неожиданно умрете, что бы вы изменили в своей жизни? Почему?
21. Что для вас значит дружба?
22. Какие роли в вашей жизни играют любовь и привязанность?
23. Поочередно называйте положительные черты вашего партнера, по одному качеству каждый раз, до пяти характеристик.
24. Насколько близки и теплые ваши отношения с семьей? Чувствуете ли вы, что ваше детство было более счастливым, чем у большинства других людей?
25. Как вы чувствуете себя по поводу своих отношений с матерью?
26. Скажите три «истинных мы» предложения, например, «Мы оба чувствуем себя…».
27. Завершите это предложение: «Я хотел бы, чтобы у меня был кто-то, с кем можно было бы поделиться…».
28. Если бы вы стали близким другом вашего партнера, что, по вашему мнению, ему было бы важно знать?
29. Расскажите своему партнеру, что вам нравится в нем; будьте честны, говорите то, что вы обычно не сказали бы человеку, которого только что встретили.
30. Поделитесь с партнером самым неловким моментом в своей жизни.
31. Когда вы в последний раз плакали при других людях? А в одиночестве?
32. Расскажите своему партнеру, что вам уже нравится в нем.
33. Есть ли что-то, что кажется слишком серьезным, чтобы о нем шутить?
34. Если бы вы сегодня вечером умерли, не имея возможности общаться с кем-либо, что бы вы больше всего сожалели, что не сказали? Почему вы еще не сказали этого?
35. Ваш дом сгорел, спасены все ваши близкие и домашние животные. Если бы вы могли спасти только одну вещь, что бы это было? Почему?
36. Чья смерть из всех людей в вашей жизни была бы для вас самой тяжелой? Почему?
Странно, но последнее время ощущения от таких встреч и не только таких, многие ищут знакомст для прямой выгоды. И если ты откровенно не представляешь какой либо пользы, тебя не рассматривают на кондидаты в "друзья". )))))) А общение строить на жизненных общих интересах не привлекает. И это не откровенное прямое партнёрство, а строится " мнимая" эллюзия дружбы.
Наталья Сивуха, 100%. Поэтому решительно их игнорирую)
Подставка для лампы символизирует отношение к этим книгам?)))
Дмитрий Мандрик, не ко всем)))
Вначале распереживалась за Саню, а потом успокоилась - недавно видела рекламу его курса по нетворкингу (пользуется популярностью). Но лично у меня вызывает стойкое чувство отвращения.
Ольга Лозовская, 😂