Не могу перестать думать о том, насколько полярными (по характеру и мироощущению) оказались гости наших двух последних встреч. Хотя Антон с Александром – оба мультимиллионеры, но на этом список общего почти заканчивается. И тем не менее, каждый пришел к выдающемуся результату своим, сугубо специфическим, подходящим конкретно ему способом жить.
Продолжая рассуждать, вспоминается множество примеров, когда автору этих взволнованных строк писали пожелания по бизнесам в ультимативном ключе. Мол, прочитал пару ваших статей, и сейчас расскажу как надо делать дела. Какие встречи, что поменять, добавить и как наносить непоправимую пользу миру самым эффективным образом)
Многих из нас (возможно даже всех, но в разной степени) по жизни одолевает бес всезнания. Речь о том состоянии, когда человек скучающим взором окидывает мир вокруг и всё видит насквозь. Понимает внутренние причины происходящего, силы и шестеренки Вселенной. И даже знает что, куда и зачем движется в этом простом и понятном бытии. Обычно (какое счастье) такой индивид готов щедро и без уговоров делиться своими откровениями.
Доходит до смешного. Регулярно, несколько раз в неделю, получаю противоположные советы на одну и ту же тему. На каждого, кому нужно добавить X, находится такой же человек, благодарящий что Х нет. При этом оба убеждены, что наличие или отсутствие Х – единственно верный и правильный способ делать бизнес (а я либо гений, либо олух, раз не понимаю очевидного). Это касается любых вещей, от спортивных сборов и очных мероприятий до выбора железа нагруженных серверов.
Это вступление было ради одной банальной мысли: люди, так уж сложилось, разные! Более того, переобуваются буквально за часы. Так что если вдруг кажется, мол что-то определенно и безвозвратно поняли – стоит научиться вовремя бить себя по рукам (или губам, смотря откуда эти откровения просятся вылезти).
Самая большая глупость в мире – считать что он однозначно и понятно устроен, и все вокруг живут по нашей <понятной> логике, руководствуясь нашими понятными <психологическими> законами.
Сегодня у меня 5 коротких историй, дополняющих данный тейк.
ИНТЕЛЛЕКТ
Первая – слегка инвестиционная, но крайне поучительная.
В начале 1700-х годов Британия накопила огромный долг. Годы войн в кредит (как и современные, финансировавшиеся через выпуск облигаций), создали большой долговой портфель государства.
Процентные платежи занимали огромную долю ВВП, и надо было креативить. Так появилась “Компания Южных морей”.
Формальная идея: расширить торговлю между Великобританией и Южной Америкой. Власти придумали хороший маркетинг: обменяйте государственные облигации на акции новой компании, ибо те будут нереально расти.
Первые 8 лет почти ничего не происходило, акции торговались в районе выпуска (£100).
Но в январе 1720 года компания объявила, что получила одобрение Парламента взять на себя ответственность за весь национальный долг Британии. Инвесторы, которые решат обменять государственные облигации на акции компании, получат щедрые условия.
Как понимаете, дальше случился ажиотаж. Вложились все, включая Исаака Ньютона, который крупно проинвестировал по £120. К весне того же года цена подскочила до более чем £300. Ньютон продал акции и утроил без того огромное состояние.
Но хайп только начинался…
К началу лета 1720 года акции взлетели до £1000. Ньютон, как и нынешние хомячки рынка, испытывал дикое FOMO. Не желая остаться последним неудачником среди друзей – продал всё и вложился в акции Южных морей.
Ну а дальше догадываетесь. Поползли слухи, что ничего не выйдет. Потихоньку начались продажи, а потом всё обвалилось.
К концу того же года, когда акции вернулись к £100, Ньютон продал обратно и получил мощный финансовый удар, в сегодняшних деньгах исчисляемый миллионами долларов.
Именно тогда изрёк своё знаменитое: «Могу рассчитать движение небесных тел, но не безумие людей».
На самом деле, ученый имел в виду, что может рассчитать траектории планет, но не может в траектории своей собственной жизни объехать детские очевидные косяки (лудоманить, вкладывая последнее миллионами целиком в хайп – уже тогда было не круто).
Из этой истории у нас есть важный урок: интеллект специфичен для конкретной области.
Быть умным в чем-то одном – совсем не значит быть умным во всём. Где-то читал, что отдают мошенникам больше остальных – самые квалифицированные врачи. И наоборот, если нобелевский лауреат по физике советует как лечить язву – ну это такое, польза на уровне советов из интернета. А то и хуже, вдруг в интернете комментировал настоящий живой врач.
И раз уж сегодня тема про специфику – вот ещё 4 неуниверсальных вещи, помимо интеллекта.
ДИСЦИПЛИНА
Лев Толстой как писатель – нереально дисциплинированный. “Войну и мир” с “Анной Карениной” писал годами по 12+ часов в день. Как никто другой могу оценить, насколько это мощно. Поверьте на слово, жесть)
И тем не менее… Помимо писательства: азартные игры, пьянки, куча косяков по молодости. Потом писал, мол, не могу противостоять искушениям и слабостям, не хватает самообладания, которое сам же проповедую.
Вывод: дисциплина в одной области не значит дисциплину во всех.
ЛИДЕРСТВО
Черчилль стал премьер-министром в мае 1940, когда Франция уже лихо сдалась, а большинство в Великобритании выступало за переговоры с Гитлером.
Его пламенные речи всколыхнули сердца, а личный пример и харизма помогли затащить один из самых сложных периодов истории. Возможно, только его гений спас Братанию от поражения.
Однако, в 1945-м его быстренько сняли голосованием. Уинстон объективно был оторван от мирных проблем: жилья, социалки, экономики. Достойный военный лидер и ужасный мирный.
Вывод: менеджмент в одной области не значит скилы во всех.
СМЕЛОСТЬ
В 1914 году был такой мужик: Эрнест Шеклтон. Командовал той самой экспедицией из кучи фильмов, которая пыталась совершить первое сухопутное пересечение Антарктиды.
В общем, кто не слышал: корабль раздавило, а 28 человек несколько лет (!) плыли в открытых лодках, ползали по горам и выживали в какой-то нереальной дичи (ещё и пол года в темноте).
“Эрнест стал примером смелости и мужества пред лицом верной смерти” (с)
Тем не менее, в реальной жизни он убегал от кредиторов, врал жене, обманывал и клянчил новые кредиты, вместо того чтобы смело взглянуть в лицо обязательствам. Один из биографов описал Эрнеста как «финансово безрассудного и уклончивого».
Смелость в одном не гарантирует смелость во всём.
ИНТУИЦИЯ
Как человек, прочитавший наверно все книги о Баффете (штук 15 точно)), могу заметить: нереально гениальный мужик, который часто ссылался на интуицию.
Но интуиция всегда базировалась на глубоких знаниях отрасли. Так ставки на Coca-Cola, American Express и Geico было люто успешны и интуитивны (с его слов), при этом ни доллара не вложил в Microsoft, Amazon и Google – <очевидно для многих> прорывные компании, многократно иксанувшие бы его состояние.
Интуиция в одной области не значит интуицию даже в смежной, не говоря о принципиально иных.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Интересный мрачный факт на закуску: один из ведущих философов XX века, лысый Мишель Фуко, помимо прочих гениальных (без стеба, его книги я не способен дочитать дальше 10-й страницы) занятий, на досуге снимал 12-летних тунисских мальчиков, чтобы оприходовать на кладбище. Так просто, к слову о разнообразии людей.
По той же причине на каждый восторженный отзыв из нашего чата об Александре – есть лысый охранник усадьбы Ваньковичей (присутствовавшие на встрече наверняка его приметили), подошедший ко мне после выступления со словами: “ну очевидно же что спикер врёт (использовалось другое слово) как дышит. Могу двумя вопросами развалить всю его <галимую> историю”. И там дальше что-то про стога сена и их размеры, я уже не слушал.
Наверняка 50-летние люди выбирают работать охранниками по одной причине: они знают, в чём ошибаются мультимиллионеры, и этот мир им абсолютно понятен.
Мысль понедельника очень проста: мы все невероятно разные люди. Любим, кайфуем и работаем тоже по-разному. Даже миллионерами становимся по-разному. По этой же причине нельзя ничего знать наверняка. Проинвестировав в Кока-Колу и раздавая интервью о гениальности – легко прозевать Apple. А если apple упадет на гениальную голову – проинвестировать в какой-то шлак из Южных морей все свои миллионы.
И тем не менее, хорошей недели всем кто не сдается. Именно про таких однажды пишут биографии. Пока сомневаемся, но делаем, и делаем, но сомневаемся – с нами всё в порядке.
Только что посмотрела видео о когнетивных искажениях. Чтобы поддерживать свой образ для себя, мы склонны искажать то , что видим, слышим и чувствуем для поддержания своей картины мира. Не хочется умно рассуждать, просто можно много интересного для себя взять от опыта каждого, а что- то и не взять. Имеем право, поскольку мы и правда все очень разные.
Карина Иылдырым, Однозначно 💪
Большое спасибо за статью!
Навело на пару мыслей:
Вы в пример привели выдающихся людей имеющих глубокую веру в свои убеждения, что привело их к невероятным достижениям в сфере их деятельности, где находился их фокус. Когда в других сферах, где не было фокуса, они терпели неудачу.
1) Может неудачи в других сферах деятельности и есть та жертва, которую надо заплатить за большой успех в важной для человека сфере, где его фокус?
2) Сомнение же может быть, как инструмент для смены фокуса, если прям конкретно понимаете, что "неподходящий вайб"?
3) Тогда получается сомнения не располагают к достижениям, но дают широкое мировоззрение?
Эдуард Галковский, Добрый день)
В любом случае колесо баланса круглым у выдающихся людей не бывает, так что в общем-то да, это некоторая жертва...
Ну а сомнения – эволюционный механизм защиты от фигни. Главное им правильно пользоваться и не перебирать))