Небольшое уведомление.
Ближайшая очная встреча R-club состоится 24 июня (вторник) с 19h до 21h в DoubleTree by Hilton (там где Галерея) по адресу: пр-т. Победителей 9. 7 этаж, большой зал.
Это будет лекция Матвея Лейчёнка (с которым уже была встреча про современное искусство в этом же зале) "Босх - главная тайна истории искусства". Продолжим изучать непонятное.
Всем действующим участникам R-club вход свободный, можно брать своих +1, дабы расширить список тем для разговоров:)
Конец небольшого уведомления.
ЗАГАДОЧНЫЙ СТОЛ
Для эксперимента с работой во время ходьбы на беговой дорожке мне понадобился новый стол – с моторчиком регулировки высоты. Пошел, значит, выбирать, и обнаружил любопытнейшую вещь.
По загадочной причине, чем больше стол – тем привлекательнее выглядит. А если ещё и толстый массив под 100кг – вообще космос. В итоге даже для одного ноутбука умудрился купить 2-метровый, что кажется совершенно нелогичным.
Размышлял о причинах такого странного поведения, и наткнулся на нечто более глубокое, чем растущие столы. На фундаментальный атрибут жизни.
ВЕС ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЕ
Мы инстинктивно связываем вес и ценность.
Золото – тяжелое. Дерево – плотное. Даже тяжелый степлер в офисе смотрится куда выигрышнее легкого. Сразу думаем: “большой, качественный”.
Если вещь тяжелая – значит надежная. Часто так и есть.
Выбор мебели отражает тот же принцип. Сначала покупаем дешевые легкие товары из условной Икеи – потому что легко собрать и так же легко выбросить. Но со временем (и возрастом:) хочется веса.
Дубовый стол, большой диван, хорошее кресло (они, на удивление, тоже очень тяжелые, даже те что на колесиках). Тяжелые вещи успокаивают: утяжеленное одеяло расслабляет, массивная дверь безопасна, большая машина – уважение на дороге…
На соревнования стараемся делать тяжелые кубки, желательно с основой из камня. Почти всегда награждения сопровождаются комментариями: “класс, какой тяжелый кубок”. Будто вес доказывает крутость.
Логика очевидна: простые победы – легкие награды; выдающиеся достижения – увесистые награды. Легкая медаль (пластиковая) менее ценна, чем тяжелая (металлическая).
НО ЭТО НЕ ТОЛЬКО О ПРЕДМЕТАХ!
В материальном смысле это всем очевидно. Но вот мысль, которой хотел сегодня поделиться: “парадокс тяжести” относится к жизни целиком!
Современный мир не хочет, чтобы Вы делали тяжелые (или "весомые", другими словами) вещи. Ибо работает на интернете, питается постами соц. сетей и одержим спешкой. Мир живёт скролами, репостами, тредсами и рилсами до 15 секунд.
Без разницы что создаете – главное делать побыстрее и побольше. В ущерб качеству. Алгоритмы шепчут в левое ухо: делай рилс, который досмотрят за 10-15 секунд, а ещё через две – забудут. И так трижды в день.
В итоге это перекладывается на жизнь целиком. От работы до общения с людьми, хобби, путешествий и отношений.
Делаем больше, чем когда-либо, но это ничего не весит.
ИИ вообще обещает написать диссертацию двумя кликами. Но докторские степени без усилий – словно медаль из бумаги.
Толпы мечтают просто нажать кнопку и получить шедевр. Результат важен, но именно борьба и труд придают ему вес.
ДОСТИЖЕНИЯ – НЕ ТОЛЬКО РЕЗУЛЬТАТ
Лучшие из наших достижений (бизнесы, продукты, отношения – у кого что) – улучшают не только адресата, но и автора. Ученый годами идёт к открытию – чтобы доказать себе что может. Писатель пишет книгу об идее, чтобы прояснить для себя же.
Не просто создаём нечто весомое. Мы превращаемся в человека, способного это сделать.
Часто повторяю, что Ironman – идиотская цель. Сама по себе гонка не значит почти ничего. Но 5 лет ежедневных тренировок – создают другого человека. Ты не прошел Ironman, ты стал человеком, способным его пройти. А это совершенно разные вещи.
8х5км – НЕ МАРАФОН
Как и со спортом, множество лёгких вещей не суммируются в одну тяжелую. 8 соревнований на 5 километров – не марафон.
Сколько ни пости рилсы и тиктоки, тяжести не появится. В лучшем случае – куча снежинок: изящные, но эфемерные. Красивы, пока летят. Но исчезают, не коснувшись земли.
Это именно та причина, по которой за считанные дни забываются звёзды Тик-тока или Ютуб-шоу с хайповым контентом и миллионами подписчиков. И потому же насколько прочна репутация авторов с 4-часовыми глубокими фильмами.
Если доверяете моему вкусу и хотите понять о чём сейчас говорю – запланируйте перераспределить инстаграмовское время на фильм о людях на Енисее. Смотрел лет 10 назад, потом пересматривал, а в 2024-м оказывается вышел вариант в full hd (спасибо нейросетям).
Короче, просто смотрите (плейлист 4 видео). Кайфанете, обещаю. Там на канале ещё похожее про Алтай и Поморов, именно в таком порядке и смотреть.
Васюков сделал нечто тяжелое (год жил в глуши, снимая фильм) на той же площадке, где миллионы умудряются стримить казино, снимать обзоры на обзоры на мультфильмы и сделать плей-лист на 900 видео про доту.
2 ПУТИ
Ты создаёшь либо в легком режиме, либо в тяжелом.
Легкий – быстрый, когда продукт создается за считанные часы/дни и так же быстро исчезает.
Тяжелый – источник удовлетворения и трудового долголетия. Это попытки сделать что-то по-настоящему хорошее. Действительно тяжёлое. Книгу. Манифест. Фильм. Компанию. Памятник. Шедевр.
Не только ради престижа или денег, но и как вызов скоротечному времени.
Парень, которого смотрю для обучения Ютубу, сказал интересную вещь: я снимаю только те видео, о которых не буду жалеть даже если наберут 100 просмотров. Представляю, будет ли ценно для меня само по себе. И если нет – не снимаю.
Кажется хорошей проверкой на “тяжесть”.
Так или иначе, в любой момент ты либо на этапе “до тяжёлого”, либо после. Либо уже сделал что-то весомое в жизни, либо ещё нет. Не успевшие – ищут, пробуют, экспериментируют.
Сделавшие — перешли красную линию. Создали нечто основательное, вызывающее уважение, вдохновляющее других и ставшее фундаментом будущего.
Это заметно. Они двигаются по жизни (во всех смыслах) уверенно и спокойно. И хоть данное чувство не всегда длится вечно – внутри каждый знает, на каком он этапе. И цикл повторяется.
Надеюсь, из читателей никто не хочет навсегда застрять в лайт-режиме. Твоё "дело жизни" ВСЕГДА будет тяжёлым.
Примечание: «тяжёлое» вовсе не обязательно значит «большое». Тяжёлое может быть маленьким, нишевым, трудно масштабируемым. Речь скорее о “плотности”, значимости и долговечности.
Если хотите пример, то сигаретный завод – не тяжелое. Канал на миллион подписчиков с распаковкой товаров WB – тоже. Но однажды в Индии был в кафе, о котором местный сказал: “тут отмечали моё рождение, я праздновал свадьбу, и тут же будут меня поминать. Это лучшее кафе нашей деревни, невероятно вкусное и уютное”.
Вот оно тяжелое.
СИНДРОМ САМОЗВАНЦА
Люди чувствуют себя самозванцами, если делают только легкое. Как уже разбирали в том лонгриде – дело не в человеке, а в месте.
Ещё пример: как бы ни был хорош текст на этом проекте – никогда внутренне не чувствую удовлетворения, если он вышел маленьким. Наверно, подсознательно понимая, что ни одну важную мысль нельзя раскрыть коротко. А если получилось – то или где-то схалявил, или мысль не дотягивает по масштабу. Подсознательно хочется иметь такие мысли, чтобы на них не хватило книги.
Это та же причина, по которой не перевариваю конференции с выступлениями по 20 минут. Вроде, идея понятна: короткая выжимка практики. Но если человек управится раскрыть позицию за 20 минут с учетом всех представлений/прощаний – вероятно, она не будет стоить Вашего времени.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проблема не в том, что мы не способны создавать тяжелое. Скорее, просто не знаем что так можно было. Автор этих взволнованных строк и сам не понимал проблемы, хоть и чувствовал интуитивно, пока не случилась история со столом)
У легкости есть плюсы. Мир вознаграждает активные мелкие действия. Например, 10 тупых постов соберут 100*10=1000 лайков, в то время как один хороший лонгрид – всего 200. Угадайте что мозгу понравится больше.
Но однажды поймем: всё это время бежали на месте.
И добро пожаловать в гости к чувству пустоты. Несмотря на годы (или даже десятилетия) лютой активности – ничего не создано. Всё было движением без массы, импульсом без веса. Простите за физические метафоры, тема у нас сегодня такая))
Не чувствуешь себя настоящим <бизнесменом/автором/спортсменом/ученым/педагогом/политиком и т.д.>, потому что не сделал ничего тяжелого. И в глубине души знаешь: легкое не считается. Объем большой, но след маленький.
Понятнее всего иллюстрировать на “блоггерах”. Переживёт ли их творчество месяц оффлайна? Останется ли у читателей в голове хоть что-то через неделю после смерти автора? Год? Десятилетие?
Создавать в 24-часовых итерациях условные рилсы конвеером – не свобода и не дело жизни, а лишь сдача времени жизни в аренду, причем по низкой ставке и без учета инфляции.
Тут как с горами. 10 раз взобраться на 10% – не то же самое, что побывать на вершине.
Так что когда спрашивают “чем занимаюсь?” (на самом деле хотят узнать “какая у тебя цель”, и это мой любимый вопрос тоже) – отвечаю им и себе: пытаюсь сделать что-то тяжелое.
Так совпало, что четыре дня назад ровно о том же разговаривали с коллегами. Только в разрезе фасадов зданий. Настолько близко по сути сказанного, что даже термин «тяжелый» был назван именно этим словом.
Андрей Калашник, Значит похоже мыслим!) 🤝
Прямое поподание. Последних года полтора мучаюсь от того что по факту занимаюсь фигней. Был маленький бизнес (кофейня) доход был совсем не большой, но было понимание и что немаловажно отклик что дело хорошее. Сейчас вернулся к старой профессии. Доход вырос раза в два минум, время свободного больше стало, а удовлетворение от работы за редким исключением - ноль!
Антон Минчик, У меня похожая ситуация с IT. Денег приносит дофига, а удовлетворения ноль. С Тристайлом наоборот)) Планирую от IT отказаться, ибо жизнь одна...
Захар Плодунов, Заниматься любимым делом которое тебя в добавок ещё и финасово обеспечивает - НАСТОЯЩИЙ КАЙФ!))
Захар. Очень интересная точка зрения.
Маленькая ремарка по поводу конференций/докладов.
TED имеет формат не более 18 минут - и это для идей, которые должны вдохновлять! Многие научные конференции имеют ограничения по времени до 7 до 20 минут. И умение уложиться в такте время одна из граней профессионализма ученого.
По поводу "Большой объем, маленький вес" меня зацепило. Умение фокусироваться на долгосрочных целях крайне важно. Это как у Соломона - мы не таскаем камни, мы строим Храм. Крайне важное понимание процесса в педагогике. Особенно в случае обучения взрослых сформированных личностей (переподготовка и обучение врачей). Работаешь (тонешь в рутине) каждый день - как день сурка. Но обучаешь специалиста, формируешь профессиональные навыки у ученика - создаешь реальное наследие. Наверное, это для меня самый "тяжелый" пример.
Спасибо за лонгрид.
Владимир Журавлёв, Спасибо) У TED скорее формат именно заинтересовать идеей и вдохновить, а не донести что-то фундаментальное, потому и формат такой) я довольно много хожу по конференциям, и выступления до 20 минут никогда не бывают фундаментальными в силу своего формата... Ну а мотивация меня с каких-то пор не впечатляет))
По той же причине не существует выдающихся книг на 20 страниц, но существуют короткие стихотворения...
Захар, благодарю за статью и повод поразмыслить. Подбирала для себя синонимы «тяжелого» в данном контексте, остановилась на «весомом, значимом». ⠀
Мне нравится идея, что достижения — это не только результат, особенно это касается личностных изменений. Не знаю, как тут вообще быть без ценности процесса. Но часто как раз сталкиваюсь с тем, что люди хотят прийти к выдающимся достижениям, но при этом обесценивают само движение к ним, те самые маленькие, может быть, порой легкие победы.
Я работаю с подростками и вижу, как, развивая способность ценить свои усилия, маленькие шаги, они обретают уверенность и фундамент для создания как раз чего-то «тяжелого».
Задумалась о том, по каким критериям мы определяем, что вот это созданное — тяжелое. По сути, они есть в тексте: имя автора остается в истории, его помнят как создателя, его творение служит на пользу людям, оно долговечное. Но, похоже, свое начало «тяжесть» берет у самого автора: если я сама не вижу важности, смысла и ценности в том, что делаю, то сложно этого ждать от других. Кажется, это как раз про того парня, который снимает только те видео, о которых не будет жалеть, даже если наберут 100 просмотров.
Катерина Матяш, Спасибо за комментарий! Да, полностью согласен. По поводу весомости у меня те же мысли – это в первую очередь внутреняя оценка. В том числе на основе личных принципов жизни. Про видео очень наглядно. Тот же Васюков, я уверен, даже если бы его фильмы не залетели на 20+ миллионов просмотров – всё равно знал бы, что сделал "весомое".
Ожидала увидеть красочный американский фильм, а оказалось о простых людях в глубинке Сибири, Тайги.... Посмотрела первую часть "счастливые люди". Да, каждый человек живёт по-разному и в разных условиях. Начало фильма заинтересовало: место, где нет ни автобусов, ни огромных домов, нет милиции и зарплат, там не ругают власть и олигархов, там вообще никого не ругают.... Здесь люди надеются только на себя и спрашивают тоже только с себя!
Спасибо, Захар, статья вышла тяжёлой и увесистой!!!
Оксана Стрелюк, Рад что фильм зашел! Он эпохальный, да...
В подобном ключе с женой недавно рассуждали о музыке. Раньше исполнители собирали стадионы. Сейчас некоторые из них мертвы. Нынешние современные музыканты так же могут собрать стадионы и аудиторию даже большую, чем их предшественники. Но если посмотрим и те и другие концерты, вслушаемся в тексты и музыку - сразу становится понятно чье творчество было «тяжелее»