Вторая часть цикла о счастье.
И если загадкой понедельника был факт, что уровень счастья стабилен по всему миру, то загадка сегодняшняя: никто не верит в загадку понедельника, считая что он лично счастлив, а все остальные люто страдают:) Да-да, есть пруфы и графики.
Вот какой нюансик: если некто выйдет на площадь с лозунгом: "Я ненавижу женщин!" – сразу получит по лицу от сознательных граждан (надеюсь, сильно). Но если будет кричать: "Я ненавижу всех!" – возможно, его даже изберут президентом Украины.
Получается, предубеждение допустимо, если не быть слишком конкретным.
Ксенофобный дед, ненавидящий детей, соседей и евреев – позор семьи и ужас. А ворчливый дедуля, ненавидящий всех без разбора – обаятельное украшение семейного застолья, и "ну вот он такой, в его годах можно".
Сегодня разбираемся в десертах, кафе Вильнюса, вулканах и заголовках NYT… Приходим к добрым выводам о счастье и способах сделать мир лучше.
Спасибо за еще один паззл к картине мира)
Захар, недавно услышал фразу "У жизни нет смысла, у жизни есть причина".. можешь раскрыть эту тему?
Василий Швед, не знаю чья она, и вроде понятно что хотел сказать автор, но я не до конца с ним согласен:)
Захар Плодунов, Спасибо. А по поводу счастья...уже давно сделал для себя вывод: что счастье — это не конечная цель, а процесс, в котором мы можем участвовать каждый день.
Василий Швед, Всё так) Про "счастливую побочку" даже отдельная статья была) https://plodunov.club/post/iskatel-smysla-zizni-lovit-scastlivuiu-pobocku
Вопрос, в силу того, что при любых обстоятельствах можно чувствовать себя счастливым: «Где грань между принять то, что имеешь и успокоиться, и между постоянно гнаться за бОльшим?».
Как понять, где игра мозга, и где человек сам себя обманывает, вместо того:
- либо что-то начать делать, а не прикрываться «ну все так живут»,
- либо чуть сбавить обороты с осознанием «порвешься в этой гонке».
Алена Дармель, Научится "слушать" себя.
Антон Минчик, Можно слушать себя и при этом быть обманутой собой же)
С другой стороны, зато претензии будут только к себе, и легче будет потом разруливать...
Алена Дармель, Мне кажется грань начинается там, где проходит понимание того, что то, что ты имеешь отвечает/не отвечает твоим потребностям и целям.
Алена Дармель, Даполню. Слушать и слышать(это разные вещи) . Ну и соответственно что-то потом делать.
Алена Дармель, Вспоминается вопрос Захара " а не хернёй ли я занимаюсь???"
У меня в таком случае главным критерием служит интерес - интересно ли мне то, что я делаю.
Ольга Лозовская, Да, на самом деле "порваться" в деле, которым искренне горишь, почти невозможно. Можно посмотреть на яркие примеры врачей, педагогов или даже многодетных родителей. Если это "твоё" и ты видишь в этом смысл – выгореть будет почти нереально.
Ольга Лозовская, Как человек, которому очень многое интересно в этой жизни, уверяю, что это порой опасный критерий) Интерес + стратегия, гипотезы, а что будет, если утолю нынешний интерес - вот это более менее рабочие схемы для меня) Но опять же у каждого свои подходы.
Странно... А у меня по личным ощущениям либо на соседних островах лучше либо как минимум не хуже.
Антон Минчик, У меня также чаще всего 🤝
А что если: всё равно, что происходит на чужих островах? 🤔
Марина Бончик, Идеальный вариант))))
Антон Минчик, Спасибо за ответ )
Надо почитать что-нибудь на тему локусов контроля)
Интересно было споймать парочку тараканов в своей голове. Спасибо за статью, и за чувство юмора 🔥🤌🔥
".... а на сайтах с рекламой – "stories".