У меня есть новый критерий неадекватности: человек ищет “единственно правильное и идеальное”.
Разумный же современник давно в курсе, что:
– Нет единственной лучшей диеты.
– Нет единственного лучшего плана тренировок.
– Нет единственного лучшего режима дня и т.д.
Кто говорит иначе – обычно пытается вам что-то продать. А кто ищет такое целенаправленно – скорее всего дурак.
Не воспринимайте их обоих всерьез.
Пожалуй, самое неотцензурированное интервью)) Сергей задал такой вайб, будто сидим на кухне общаемся за жизнь. Так что обкашляли самые острые вопросики, даже боюсь представить комментарии))
Спасибо Сергею Кузьменко и Webcom Group за приглашение.
00:00 Тизер: что будет в выпуске 01:30 Кто такой Захар Плодунов 04:15 Путь от астрофизика в бизнесмены - олимпиады и наука как путь в бизнес 08:30 Почему не стоит мечтать об IT в 2025 году (логическое объяснение на цифрах) 13:00 Про биохакинг и счастье в жизни и бизнесе (спойлер - Захар увольняет несчастных людей ) 18:33 Про экономику, циклы и ее ближайшее будущее 23:00 Стоит ли читать и смотреть новости? 26:45 Инвестор с 18 лет: крипта, FOREX и прочие "темки" (разбор крипты) 32:00 Про молодость и правильные инвестиции и управление деньгами 43:20 "Бухают только рабы" и другие "окна роста" 45:00 Кто такие "достигаторы"? 48:40 Про цифровую зрелость и фильтрацию контента и здоровую картину мира 56:00 Про сильное окружение, где его искать и как стать его частью 1:01:00 Про здоровое отношение к спорту и питанию 1:04:00 Про время, планирование и управление своей жизнью через правильное отношение к медиа продуктам и отношению к миру 1:09:00 Про нейросети и их пользу для обычного человека и для бизнеса
Хороших выходных всем, кто знает что зарплату никогда не платят справедливо.
Деньги платятся в том размере, в котором человек способен презентовать результаты своего труда. А также разобрался ли он в принципе за что в компании платят (спойлер: это не всегда то что вы думаете).
Хотя, если подумать, в каком-то смысле такой подход тоже справедлив)
После поста про алкоголь по-традиции получил в личку кучу мыслительных отходов от людей, не умеющих дочитывать до конца и пропустивших пассаж куда им авансом надо идти.
Есть нечто общее между всеми людьми, лишенными навыка рациональности: для них в жизни самое главное – быть невиноватыми.
Базовый навык нормального человека – понимать (и с достоинством принимать) свои косяки. А они есть у каждого из нас.
С некоторыми ты сознательно борешься, другие – принимаешь как неизбежное и ставишь “в очередь” на проработку)
Но все проблемы начинаются когда человек живёт в парадигме что любой косяк – не его косяк, любая проблема – не его проблема.
В зависимости от навыков дедукции – можно защитить какую угодно точку зрения. Даже пьяного водителя, сбившего ребенка, при очень большом желании можно риторически оправдать.
А дальше всё зависит как далеко ты готов зайти в проведении красных линий своей совести. В стиле: “да, я пью, учу этому детей, но …”
Вычислить однозначного мудака в нашем окружении очень просто: такой всегда уверен, что конкретно он ни в коем случае точно-точно ни в каких ситуациях не мудак.
Каждый раз, когда пишу про алкоголь – делаю это по вполне конкретным причинам.
На прошлой неделе бухой мужик насмерть сбил молодого парня, члена сборной РБ по триатлону, о котором я слышал очень много хорошего как о человеке (а никто не любит о других говорить хорошо, так что значит парень действительно был отличный).
Да и в любом случае у него впереди было много десятков лет увлекательной жизни и большое будущее, если бы какой-то мудак не сел пьяным за руль и не выехал на обочину.
И каждый раз, когда пишу про алкоголь – мне возражают, мол: “ну я точно пьяным не сяду”, “мы культурно выпиваем с пацанами в баре по пятницам и никакого вреда не приносим” и т.д.
Да, может ты и не приносишь, но и этот убийца явно не в первом поколении алкаш.
Сначала батя “культурно выпивает по праздникам”. На это смотрит его сын и думает что так норм, потому “культурно выпивает по пятницам и иногда на неделе чутка пива”. Ну а внук уже квасит за рулём.
Да, потом дети того внука учатся на ошибках, снова “только по праздникам” и цикл замыкается.
Стань тем, кто подаст другой пример своим детям! Кто на НГ скажет: “зачем мне пить яд, я ж не дибил, налейте просто сока”.
Пусть твои дети увидят другого батю, никогда не смогут вспомнить картину мамы с бокалом в руке… Пусть для них алкоголь будет чем-то из разряда неадекватности.
Победить алкоголь нельзя лекциями о его вреде, только личным примером и альтернативными принципами.
Искренне надеюсь, что при моей жизни употреблять, в том числе "культурно", будет клеймом самого беспонтового лузера.
Ибо он не просто самоубивается (в целом, его дело), но и учит этому детей, детей детей и так далее, что делает его более животным, чем ему хочется о себе думать.
Понимаю, что многие живут в настолько деградировавшем интеллектуальном состоянии, что не могут расслабиться без психотропных веществ (алкоголь именно из этой категории).
Но, надеюсь, что общество будет к таким относиться именно как больным животным, которых надо пожалеть и пролечить, а не как к “культурно отдыхающим”.
Лично я считаю всех, кто не может “расслабиться без бутылочки”, пусть даже пива – тяжело болеющими жалкими людьми. Жить можно иначе, старайтесь.
Ну а каждый кто традиционно по-женски обиделся (алкоголь снижает тестостерон;), и захотел как обычно мне что-то начать “объяснять” – может заранее авансом пойти н***й.
Факт первый: девушки считают более сексуально привлекательными мужчин, сфотографированных в дорогих машинах, чем тех же самых мужчин в той же самой одежде, но сфотографированных в дешевых машинах или общественном транспорте. Причем, разница там статистически значима, т.е. часто это определяющий элемент :)
Факт второй: мужчины считают более привлекательными дам, на который, грубо говоря, висит более высокий ценник. Они выглядят “дороже” во всех известных смыслах.
Первый объясняется тем, что от мужчин женщинам нужна не красота, а безопасность и ресурсность. Другими словами, S-класс дает ув. даме некоторую надежду, что в случае хлеба по карточкам у избранника их будет стопка.
Второй объясняется тем, что мужчинам от женщин нужен статус. Ну и красота, которая тоже суть статус.
Если очень цинично (с перегибом, но так понятнее) – женщина в глазах среднего мужчины это дорогой аксессуар, который говорит остальным парням: “ёу, я тут альфа и доминатор, потому что у меня самая статусная самка. А ты со своей “бюджетной” самкой – лузер”.
Это не я утверждаю, а исследования 🤷♂️
Собственно, именно поэтому невозможно заставить мужчин перестать дискриминировать жирных, а женщин – перестать дискриминировать нищих.
Если вам кажется что всё не так, мир духовнее, и мы тут занимаемся объективизацией… а лично Вас будут любить за бороду или разряд по шахматам… то очнитесь, выходить на следующей)
В моем опыте все парни, утверждавшие что деньги не решают – были частью той статистики, по которой секса с каждым годом всё меньше. А девушки, утверждавшие что любят “за другое” – редкостно себя запустившими и вечно свободными (естественно, по собственному желанию;)
Поздравляю всех кто согласен с этим постом – вы на пару шагов впереди всяких лузеров на шкале реализма.
Всегда удивляли люди, которым есть что скрывать. Ну ладно 1-2 какие-нибудь неприятные вещи – это можно понять… Но когда человек настолько закрыт, что никто не должен видеть его лица в соц. сетях, знать машину, или никто не должен знать в каком районе города живёт – всё это довольно подозрительно.
И даже не в смысле что человек “плохой”. А как симптом некоторой психологической проблемы, которая наверняка выражается и в сокрытии многих вещей от самого себя. А это уже куда хуже.
Есть несколько странных вещей, которые стоит перестать делать на этой неделе:
1) Включить “последний раз онлайн” в своих соц. сетях. Это дает собеседнику больше информации, а вас ни к чему не обязывает. Так что это попросту вежливо.
2) Не удалять историю браузера, перестать пользоваться дурацким режимом инкогнито. Если думаете что режим “инкогнито” помогает кому-то меньше за вами следить – вы смешной. А если помогает гуглить нечто <такое> – то кого вообще хотите обмануть, себя?)
3) Говорить “нет” не придумывая отговорок. Самый недооцененный совет в жизни. Более того, это даже звучит гордо.
Поведаю историю одну, считайте городской легендой, о девчуле Свете.
Писать буду как услышал. Может и обманули, окаянные, да продаю за что взял. Не вините простого парня с рабочего квартала и надорванным сердцем.
Жила-была Света. Румяная такая, добрая баба лет 40-ка, греха за душой не имела.
Раз лишь в жизни подруге в школе жвачку в волосы прилепила, а сказала что Серега сделал. Но то давно было и простить её можно: нравился ей Серега шибко, а подруга отбить пыталась, как монголы Новгород, вот и получила окаянная.
Всё у них хорошо с Серегой было: на мопеде катал; цветов, бывает, в поле нарвёт – и бежит со всех ног вручать, аж до мозолей. Искренний такой, душевный, хоть и дурной балагур.
Знаки были, конечно, да любовь плотская всё прощает. Бабка её, Агафья, днём придет от курей и давай Свете выговаривать: "да посмотри на Серегу своего, да дурень он што петух тот. Не ходи за него, ой беды не оберешься!".
Ну а героиня наша чай Оксфордов заморских не кончала, по психологам этим шарлатанам тоже не вошкалась – знала как деньги тяжело даются, чего на КПТ-шников окаянных всё спускать.
Да так и проглядела знаки. Рэд флаги, как сейчас ей рассказали это называлось.
Однажды говорит Серега за ужином, откушав огурчиков малосольных (ещё перчил от души, нравилось ему): "хочу президентом, мол, стать! Да каким! Как изберусь – сразу война России, такой вот буду стратег!"
У Светы аж ком в горле. "Окстись, говорит, Сереженька, каким президентом, какая война Россиюшке? А коли поколотят они нас, а тебе лично Куширскую косу в проход задний затолкают в науку? Что делать-то будем, как детишек растить?"
– "Ну так далеко я не планировал, но что-нибудь придумаю"...
Не послушал Серега суженую. Удаль молодецкая да образование слабенькое на подвиги ратные толкали. Стал он, господи прости, блоггером донатным, в народе смуту сеять.
Ну а дальше легенд разных много ходит по миру, чай во всех сёлах слышали. Света в один момент знаменитой стала, с президентами чмокалась да гранты аки бисер в сумочку складывала. Знала она, что суждена ей участь знаменитая.
Не нужна Свете власть никакая, о народе вмиг позабыла (да и не думала никогда, разве что курей бабулиных жалко). Санкции заморские выпрашивала ради грантов своих, довела бабку Агафью что та от Ютубов её ничего кроме "Ё8ы*ом*ть ет948?" вымолвить не могла и за сердце хваталась.
Зато зарплата наконец как у Гриши соседского, IT-шник который, стала. Гордилась собой, в люди выбилась. Народ старый ненавидит немного, зато дяди в костюмах хвалят. А у них, чай, денег поболее будет)
И всё хорошо было, даже личная жизнь немного появляться начала, вот только супостаты выпустили Сереженьку её как снег на голову. Уиткофф, не к ночи будь помянут, весь день уговаривал не выпускать супруга-балабола, да супостаты поняли: пора выпустить, пусть люди дивятся и в цирках показывают.
Приехал Сергей в союз европейский, и как начал позорить её седые волосы и себя заодно – хоть стой хоть плачь. А в Кремле-то руки потирают... Эх говорят, как мы придумали! Зачем народу объяснять что-то, пусть Серегу-то послушают и сами поймут всё.
Байки не конец это, но закругление.
Совпадения в легенде случайны, да мораль универсальна: не перчите огурцы соленые, лишнее это. Книжки лучше читайте, ибо всё это в истории уже было, ничего нового под Солнцем не происходит.
Где деньги и власть маячат – там редко встретишь человека умного да честного. Чаще или Светку, охотницу до бисера заморского, иль Серегу – то ли клоуна, то ли дурака, то ли совмещающего.
Раньше я поступал с контентом, который планирую прочитать в будущем, как толстый хомяк в моём детстве с едой: просто запихивал всё в мешки за щеками и ходил с ними такой важный всюду. Когда хотелось есть – доставал запасы и что-то из этого съедал, а потом запихивал обратно)
На самом деле, это было довольно глупо, потому как у хомяка всегда была еда. Если бы вдруг она у него закончилась – я бы дал новой. Грызуну можно было спокойно делать аэробные тренировки в своём колесе без утяжеления щеками-холодильниками (ладно, на самом деле он никогда не делал их аэробными. Сколько помню – всегда люто наваливал в 4-й зоне, возможно поэтому и прожил так мало).
Так вот, в какой-то момент я понял что контент в мире тоже не заканчивается, и нет необходимости делать запасы из 150 непрочитанных е-мейлов, которые <обязательно> надо не пропустить, какие-то стопки книг “на будущее” и список из 160 закладок.
Ты или читаешь в течение дня, или закрываешь и признаешь что копить смысла нет, смиряясь с нехваткой времени на конкретную статью.
И знаете – ощущения свободы стало больше. По-прежнему читаю как и раньше, но теперь смакую каждый материал, а не пытаюсь быстрее его закончить, ибо в очереди ещё сотня таких же.
Если вам нужен был совет пятницы – он звучит так: не берите пример с Пончика.
Уоррен Баффету приписывают разработку хитрой системы:
1) записать 25 целей
2) выделить 5 основных пунктов
3) оставшиеся 20 целей – это ваш "список, которого нужно избегать любой ценой"
Пришло время составить свой список “антидел”:)
– не покупай яхту
– не потребляй “модные” медиа
– не занимайся краткосрочными спекуляциями на финансовых рынках
– не ври
– не пей алкоголь
– не учи французский
– не кури
– не стой в очередях
– не ходи <по возможности> в физические магазины
– не пропускай день ног
– не играй в онлайн-игры
– не играй в гольф
– не кричи
– не держи плохих друзей
– не бегай ультрамарафоны
– не занимайся коллекционированием
– не забивай на зубы
– не жди одобрения
– не инвестируй в Аэрофлот
Парням тоже сгодится, но я надеюсь большинство и так в курсе:)
В общем, если ваш потенциальный самец эпизодически демонстрирует 100%-ное восхищение (чем либо, начиная от машины в запущенных случаях и заканчивая Вами в опасных) – значит имеем дело со стрёмным человеком, от которого либо бежать, либо очень сильно присмотреться.
Дело в том, что эмоции в людях работают по модулю. Кто пропустил математику – это значит что они изменяются в абсолютных значениях.
У нормального мужика всё обычно ровно. Это значит, его практически невозможно так обрадовать, чтобы прыгал до потолка, рыдал от счастья и тёк слюнями. Но этот же нормальный мужик не дойдет до состояния отчаяния, депрессухи, гнева, ора, стучания кулаками по столу и прочего.
Да, вы вряд ли его доведете до оргазма гениальным борщом, но и за разбитую машину особо отдуваться не придется. Человек, одним словом, ровный, у него эмоции всегда +- стабильны.
С ребятами эмоционально неустойчивыми всё наоборот. Сначала он при виде вас описался от счастья, не мог спать неделю и лез в окно на пожарной лестнице, а через пол года этот же человек начнет вас бить, орать и забирать подаренный на ДР айфон.
Ппц как часто люди путают счастье и биполярку:)
С девушками аналогично. Если дама прослезилась от подаренной на первом свидании ромашки, пообещав верность до гроба, и вам вдруг показалось что с таким чистым созданием надо прожить всю жизнь – не спешите. Дождитесь, пока сломанный ноготь загонит её в рецидив тяжёлой депрессии, а уж потом решайте)
Пишет недавно в личку какой-то парень с вопросом: сколько понадобится времени, чтобы в Тристайле подготовиться к Ironman? Рассказал свои данные, я ему ответил: “примерно года 2-3, но точнее уже тренер скажет”.
Следующее сообщение примерно такое:
“Да я готов тренироваться дважды в день, вообще могу не спать, буду делать 8-часовые тренировки, бегать по выходным марафоны, фигачить нон-стопом. Сколько тогда?”
Пишу: “тогда 5 лет”))
Но герой почему-то обиделся и пропал. Предположу, что отправился искать “супер-тренера-за-три-месяца”. В итоге окажется где-то в районе отделения кардиологии.
---------
История напоминает закон обратных усилий. Чем нереальнее требования к результату – тем хуже он по итогу.
Яркий пример: девушки, желающие себе идеального со всех сторон миллионера секс-символа. Или парни, не соглашающиеся ни на кого площе обложки Плейбоя.
И у тех и у других рано или поздно появляются партнеры, на которых смотришь и мысленно: “бл*, где ты такого(ую) откопал вообще, это же дичь из ТОП-10 худших людей города))”.
Вселенная любит шутки. Так что частенько вводит целительную дозу реализма весьма неожиданными способами. Иногда ан*льно:)
Хороший пример для вчерашней темы о “сложных решениях для сложных вопросов” – риторика.
Как думает большинство, желающее научиться убеждать словами (на работе, в семье, в интернете и т.д.): НАДО ПОГУГЛИТЬ ФИШЕЧКИ. Ну т.е. какие-то манипуляции, “секретные" слова и конструкции, которые просто выучить и вуаля – ты на следующий день избран властелином мира.
На самом же деле, это сложный вопрос. Требующий долгого изучения трудов Аристотеля, работы с мышлением, многих тренировок, понимания где тобой манипулируют (и как без манипуляций вести разговор в нужном ключе). Ибо дешевые штучки видны за 10 километров любым человеком, хоть минимально понимающим этот мир.
Лично я риторику изучаю каждую неделю индивидуально с преподавателем уже несколько месяцев, с этой субботы собрал группу на еженедельной основе практиковаться (и изучать теорию с этим же преподавателем). Итого ближайшие пол года по 2 занятия в неделю. И понимаю, что это будет только начало.
Сложные вопросы требуют сложных и долгих решений. Ну а все кто надеется прочитать книжечку типо “Переговоры в стиле ФСБ” и начать что-то понимать в вопросе – ну вы ппц смешные)
Много успели сделать за лето? Так то уже август начался:) Скоро закончится сезон внеплановых летних дождей и начнется официальный сезон дождей:) А там и до НГ близко.
Получается, туда-сюда и ещё год прошел.
С возрастом время ускоряется (это не секрет). Но вот почему оно это делает – для многих большая загадка.
В сегодняшнем видео на Ютубе моя версия, которую проверяю последние 10 лет на практике и пока не подводила)
Если для сложной вещи Вам предлагают простое решение – почти наверняка по дороге где-то вы***т. Иногда люди даже знают где и куда, но всё равно соглашаются (вроде идеи похудеть за месяц с помощью “секретной диеты”). А иногда всё более завуалированно (вроде оземпика для веса или ИИ для “продуктивности”).
Но будьте уверены – простое решение почти всегда самое дорогое во всех смыслах. И с максимальной побочкой.
Часто говорю о важности силы маленьких шагов и последовательном выполнении каких-то дел день за днём.
Но есть одна вещь, которую стоит уточнить: системность сама по себе очень хрупка, если не основывается на обязательствах (или ценностях).
Например, все знают что вести контент день за днём – один из столпов успешного блога. Даже чтобы этот канал наконец набрал 100к человек – мне нужно (как минимум) регулярно уделять ему время (стараюсь писать ежедневно).
Но прошлая неделя была загруженной (рассказывал тут), и потому посты не вошли в список приоритетных дел.
А дальше есть 2 пути:
1) Если это была система ради системы – канал затухнет навсегда. Ну потому что страйк сбился, и как-то в целом лень:)
2) Если за этим стояло что-то больше – автор вернется и всё будет ок.
То что стоит за желанием “делать маленькие шаги” – как раз и отличает хороших спортсменов, бизнесменов и прочих ребят от их неудачливых коллег. Ибо рано или поздно у всех будут паузы, непредвиденные обстоятельства или другие проблемы. Если, например, за ценностью спорта ничего не стояло, то любая простуда – это повод завязать тренироваться (часто навсегда, особенно если с температурой))
В моем случае – просто не могу не писать. Хочется систематизировать мысли и как-то отбивать их об умное окружение. Так что я вернулся и всё будет ок:)
