Журнал Rational Club в PDF

Введите e-mail и получите бесплатно первый выпуск нашего журнала с подборкой популярных статей

Позже, спасибо

6232 читателя

users telescope note books
users telescope note books
Белая тема

Заметки

Сначала последние Сортировать по популярности

23.03.2026
Лайфхак, который сильно помогает мне жить.

Вывел для себя правило: если на какое-то предложение не готов сказать “это охрененно, конечно ДА”, то говорю “нет”.

Потому “нет” я отвечаю таким вещам, как:
– в целом норм
– вроде ок
– хорошая идея
– звучит прикольно
– было бы неплохо
и т.д.

Всё это – НЕТ.

Например, в этом году я уже отказался участвовать примерно в 20 конференциях, включая 3 иностранные с хорошей оплатой. Потому что в январе решил, что быть спикером в 2026 – “хорошая идея”, но не тянет на “охрененно”. Возможно, в 2027 что-то поменяется.

Твердое НЕТ почти всему – разгружает календарь и мозг. Большинство людей не в состоянии делать что-то глобальное, потому что заняты “хорошими идеями”.

На всякий случай уточню, что 15 лет назад я говорил “да” почти всему, и на тот период жизни это было лучшим решением.

Со временем начинайте почти всему говорить “нет”. Но оставшееся делайте с лютой самоотдачей.
note_share

22.03.2026
Прочитал в Линкедине историю, как парню предложили 500$ за билеты на концерт, которые он купил за 70$.

Дальше такой диалог:
– Продал?
– Нет конечно, я же за ними очередь отстоял.
– А ты бы пошел на концерт за 500$?
– Нет, не пошел.

Собственно, это идеальная иллюстрация к ошибке невозвратных затрат.

Дело в том, что если мы рациональны – то никогда не должны принимать во внимание что сделали в прошлом. Только лишь будущие перспективы.

Это та самая причина, по которой люди не уходят из сект (столько времени и денег потрачено), от ужасных партнеров (столько времени и денег потрачено) и с ужасной работы (столько сил отдано).

Попробуйте на время забыть что было раньше, и принимать решение только из рассуждений о будущем. Внезапно окажется, что 20 лет с пьющим мужем не имеют значения, если на кону следующие 20 лет, которые можно провести совсем иначе.

Ну и да, если ты бы не купил билет за 500$ – значит за 500$ его надо продавать. Стояние в очереди – классические невозвратные потери, они в любом случае уже в прошлом.
note_share

21.03.2026
По-прежнему буду настаивать, что ИИ не умеют и не смогут в перспективе думать. То есть не заменят, например, хорошего писателя.

Но они превосходные имитаторы.

К счастью или сожалению, на большинстве работ думать также не требуется. Достаточно выполнять сложные алгоритмические действия, в которых у ИИ-агентов преимущество (нет обеда и не нужен психолог в соц. пакете:)

Граница между богатыми и бедными ещё сильнее сдвинется в сторону богатого меньшинства, и водоразделом будет ответ на вопрос: надо ли на твоей работе РЕАЛЬНО думать, или тебе только казалось что надо.
note_share

21.03.2026
ПРО ИИ-АГЕНТОВ НАБОЛЕВШЕЕ

Моя IT-компания обучала нейронки ещё во времена, когда это было слово для гиков.

В 2025-м я выступал с докладами на 5 конференциях, где объяснял людям что никакой ИИ нас не захватит, что Сверхинтеллект априорно не может родиться из архитектуры, которая лежит в основе LLM.

Объяснял какие есть ограничения у нейросетей. Почему они не совсем то, что принято писать в мейнстримных медиа.

Выпустил даже фундаментальный текст про ИИ.

И одновременно с этим есть один тейк, который не противоречит ничему из вышесказанного: навык работы с ИИ-агентами УЖЕ обязателен.

Например, на должность аккаунт-менеджера или администратора/продавца я впредь НЕ БУДУ брать людей, не владеющих ИИ-агентами. На ряд других должностей тоже.

Вижу профессии, где ИИ-агент увеличивает продуктивность в 3-5 раз. Та же бухгалтер + ИИ-агент может работать минимум за троих (хотя чет я размечтался)).

Дальше с рынком труда будет следующее, скриньте этот твит:
1) Кто умеет в агентов – будет получать х2 от остальных. Просто потому что работает втрое быстрее.
2) Это продлится года 3, пока агентов не освоит значимая часть соискателей, как однажды освоила ПК и телефоны.
3) Тогда ЗП владеющих агентами опустятся до стандартных, а ЗП всех остальных опустятся на уровень тех, кто в наше время не владеет ПК (т.е. необучаемых).
4) Тем, кто не будет в этом разбираться, придется или получать в разы меньше коллег (просто потому что от них мало толку), или искать работы где оно неприменимо (сантехник, электрик, кассир).

Каким образом оно работает я рассказывал в двух обстоятельных видео тут и . В комментариях кто-то написал, что это лучшие видео по автоматизации и нейронкам в интернете. Спорить не буду, не мне решать)

Добавлю лишь кратко куда копать:
– OpenClaw, если хотите бесплатно и сердито. На своём сервере, всё контролировать, запускать бесплатные нейронки без лимитов и ограничений.
– Claude Cowork, если в карманах водятся шекели (100$/месяц). Сильно проще и стабильнее, затраты на обучение в раз 5-10 меньше, но нужен весь набор: VPN, иностранный номер, иностранные карты, риск блокировок и т.д.

Что бы не выбрали – это всё равно не финальный вариант. Но УЖЕ агенты могут ускорить кучу специальностей в 2-3 раза, я это вижу вживую и гарантирую. Забрать с почты и составить 1000 типовых договоров за 20 минут, распечатать с наклейками на конверты, вставить печати и выслать электронки обратно по е-мейл, сохранив в 1С – это первое что приходит на ум и что УЖЕ идеально работает без глюков.

Также они отлично автоматизируют работу в браузере и соц. сетях.

Как говорится, успевающие успевают. Остальных ждут долгие обсуждения в чатах обиженок на тему низких ЗП, козлов-начальников, почему всё так дорого и какую страну просрали.
note_share

20.03.2026
Честно говоря, не знаю достоин ли Трамп Нобелевской премии Мира, которую так просит...<br />
<br />
Но Героя России он 100% заслужил 💪
note_share

20.03.2026
💩💩💩

Самая полезная функция любых открытых социальных сетей – кнопочка “заблокировать”.

Почему-то это стыдно обсуждать. Многие пытаются выглядеть “демократичными” и уверять, что никого не блокируют.

Однако, большинство из нас не строят медиа и не делают из блога профессию.

Обычно это (1) просто для души или (2) решение бизнес-задач, вроде рекламы своих услуг. Либо одновременно.

В любом случае люди, пишущие неконструктивную фигню (в личку, в комменты и т.д.) – просто забирают твоё время, не привнося ценности. Наскидку лишь 10% жителей интернета умеет в дискуссию, и такие мысли очень ценны. А 90% пытаются самовыразиться, не расширяя общую картину мира.

Нет ни единой причины таких не блокировать))

Плюс, я уже много раз писал что важно фильтровать аудиторию. Ибо по большинству сложных вопросов нет и не может быть правильного мнения. Например, я считаю что бухают рабы. А кто-то считает, что по пивку вечером это норм, и надо позволять себе вообще всё.

Оба эти мнения ок, просто для разных людей. Я всего лишь не хочу иметь дел со вторыми, и надеюсь что они не хотят иметь дел со мной.

Это именно та причина, по которой в канале нет реакции 💩

Зачем коллекционировать не свою аудиторию?) Если человеку что-то не нравится в постах – он может просто отписаться одним кликом, это облегчает задачу и автору, и ему как читателю. Зачем читать то, что тебе не нравится, если ты не дурак?)

Второй вариант – можно написать говнокоммент (текст без использования мозга), и мой помощник вас заблокирует самостоятельно))

Пользуйтесь в своих блогах, это круто, не стыдно и улучшает жизнь всех вокруг)
note_share

19.03.2026
Удивительно, насколько люди при поиске работы забивают на самое важное.

Человек, оценивающий работодателя не только лишь по ЗП, офису и условиям – сейчас ископаемое.

А ведь самое главное – ниша, в которой предстоит работать.

Знаю на собственном примере.

У меня 2 основных направления последние 10 лет: спортивный клуб Тристайл и IT-компания John Galt. И это, как модно говорить, две большие разницы.

Дело в том, что в IT как ни старайся – нельзя запихнуть Большую Идею Спасения Мира:) Можно всем рассказывать про полезность интернет-магазинов или о прорывной пользе нейронок… Но все (сотрудники в смысле) прекрасно понимают, что это история исключительно про деньги. Про много денег, но в целом какая разница)

И совсем другое Tristyle, где каждый сотрудник реально видит как на глазах меняются жизни людей. Ты встречаешь клиента спустя год – и это уже другой человек. Возможно, благодаря конкретно тебе он проживёт на 10 лет дольше, у него будет стоять улучшится самочувствие и дети начнут видеть пример.

При прочих равных, работа в Тристайле в 100 раз лучше, чем у того же руководителя (у меня:) в IT. Хотя ЗП в IT, конечно, выше (но и это временно).

На фоне данного “инсайда” я в упор не понимаю, кто всё же работает в казино, онлайн-помойках вроде Тутбая или просто в бестолковых бизнесах. Зачем люди тратят свою жизнь на херню? Разве дельта в ЗП между онлайн-казино и обычным IT окупает хотя бы психотерапевта?)

Если бы у меня был выбор между Тутбаем и дворником – клянусь, я бы выбрал дворника) Потому что не всё можно окупить деньгами.
note_share

18.03.2026
Напомню, что завтра в 19:30 очередная очная встреча R-club! Спикером вечера будет Дмитрий Толкачёв!)

В программе увлекательная лекция про ЗОЖ, любительский спорт и здоровье, а затем вопросы-ответы от меня и зрителей:)

Берите своих +1, участие для подписчиков R-club бесплатное, адрес тут.

Увидимся!)
note_share

18.03.2026
Каждый человек может нас чему-то научить. Ещё не встречал исключений.

В самом крайнем случае, можно научиться как делать НЕ надо.

Нюанс в том, что выяснить чему научить/научиться – это наша задача, а не этих людей.
note_share

17.03.2026
Разрази меня гром, наконец понял главный секрет Вселенной!!

Он о текстах. Рассказываю бесплатно:)

Последние годы в среднем читаю часа 4 в день, и всегда мучался вопросом: что отличает хороший текст от шлака. Если задуматься, это супернеочевидно.

Вот, бывает, откроешь эссе, и хочется 3 раза перечитать.

А иной раз вроде и мысли умные, и написано понятно, но кайфа нет. Почему?

Со своими текстами аналогично.

Короче. Может я такой тупой, но доходил 10 лет. Всё дело в том, что хороший текст = поэзия. Мы тяготеем к рифме.

Рифмовать слова – самый первый, попсовый скил. Потому Маршак читается легко, но без глубины.

Куда сложнее – рифмовать образы и смыслы. Такие произведения гениальны даже без рифмы в словах.

Белый снег, серый лёд
На растрескавшейся земле
Одеялом лоскутным на ней
Город в дорожной петле

Хороший текст отличается от плохого созвучием частей.

В небольшом эссе можно рифмовать образы, идеи, речевые конструкции. В книге – целые главы или судьбы персонажей.

Мозг сам улавливает гармонию, даже если явным образом рифму мы не поняли.

А теперь откройте свой любимый пост любимого автора и убедитесь, что я не соврал.

Разрази меня гром, если это не так!)
note_share

16.03.2026
Забавно, что если глупо тратишь деньги – люди считают тебя дурачком. Но если глупо тратишь время – то или занятым, или в крайнем случае “деловым”)

Оставшееся время мало кто считает, потому его расход не учитывается. А деньги считают все.

Кажется, понедельник хорошее время, чтобы пересмотреть категории трат.
note_share

15.03.2026
Через пару дней у Р-клаба должна была состояться экскурсия в Академию Наук к выдающемуся ученому-ботанику Аркадию Скуратовичу. А вчера он скончался.

Светлая память легендарному человеку и лишнее напоминание всем нам, что жизнь скоротечна. Сегодня планируешь, куда-то двигаешься, злишься и грустишь… А завтра всё.

Лично я о смерти стараюсь думать по заветам стоиков: она меня мотивирует. Не пугает, не угнетает, а наоборот напоминает, что рано или поздно всё закончится. Поэтому сегодня надо радоваться, кайфовать и успеть сделать как можно больше.

Солнечное воскресенье – хороший повод об этом ещё раз вспомнить.
note_share

14.03.2026
У Стивена Кинга есть замечательная цитата, которой следую с первого года ведения разного рода блогов:

Если рассчитываешь добиться успеха как писатель, то возможность кого-то задеть должна волновать тебя меньше всего. Ещё меньше тебя должно заботить так называемое приличное общество и его ожидания.

Если ты собираешься писать настолько правдиво, насколько способен, то твои дни в качестве члена этого приличного общества всё равно сочтены.

Она не о том, чтобы слать всех в комментах. И даже не о матах.

Кинг давно понял очевидность: нельзя написать правдивый, небанальный и меткий текст без того, чтобы задеть чью-то идентичность.

Если снимаете обзоры на телефоны – там чуть проще, потому что напрямую не говорите о человеке. Но вы когда-нибудь видели темы с обсуждением воспитания детей?) Там буквально ад))

– Ты что, не кормишь грудью до 3-х лет – представь что будет с его иммунитетом!!
– Ты что, кормишь грудью до 3-х лет – так он никогда не сепарируется!!

Что бы не написали – буквально задеваете идентичность человека считать себя хорошей матерью. А это больно.

Вчера после вдумчивого текста о медитациях я получил на почту анонимный текст с обвинениями, оскорблениями и проклятьями. Хотел выложить, но там замазать придется 80%. Наверно, написан кем-то очень осознанным на пике саморазвития.

Догадывался что так будет, потому что буквальным образом подрываешь чьи-то устои и способ жить. Прямым текстом сообщаешь человеку, у которого на самом деле нет аргументов защищать свою позицию, что он потратил годы жизни зря. Или как минимум заставляешь сомневаться в собственной рациональности, что сродни обвинению в плохом материнстве)

Когда аудитория большая – с гарантией на любую тему, какую ни затронь, найдется пара человек, забывших принять таблетки.

И это очень больно. Как читателю, так и автору. Потому что на самом деле ты не хочешь никого задеть, это лишняя трата времени и нервов. Но ещё больше ты не хочешь писать как ИИ-болван, изливая на читателя максимально обтекаемую политкорректную желтую воду.

Непростой выбор, который каждому придется сделать, если хотите чтобы вас читал кто-то кроме ботов.
note_share

14.03.2026
Под последним постом о медитациях задали интересный вопрос. Решил, что стоит разобрать отдельно, т.к. тема важная и путает кучу народа)

На самом деле, ответ на вопрос о совпадениях очевиден для математиков, но расскажу подробнее для всех.

Допустим, с Вами случилось какое-то невероятное событие. Прямо такое, что просто жесть, “ну не бывает такого”.

Придумайте ему вероятность, с которой готовы были бы согласиться что оно случайно. Допустим, шанс 1 к 10000000000000000000000. Пойдет?)

А дальше в игру вступает теория вероятностей. Мы, концентрируясь на редких произошедших событиях, упускаем из виду, что примерно бесконечность таких же с нами НЕ произошла.

Например, читаете сейчас этот пост, и слово в слово его же могла написать Ваша бабушка. Но не написала. А также мог лететь самолет в окне и оставить след в форме логотипа R-club. Но не оставил. И так тысячами ежесекундно.

К чему говорю. За жизнь с нами могло произойти +- бесконечность совершенно нереальных совпадений. Таких лютых, что просто жесть. Но не произошли.

Вероятность каждого из них ничтожна, почти ноль. Но ничтожная вероятность, перемноженная на бесконечность – дает гарантированные 100% для какого-то одного (или парочки) за жизнь совпадений из категории “не может быть, потому что не может быть никогда”))

Другими словами, каждый раз когда с вами случается крайне странное совпадение – подумайте о квадриллионах других крайне странных совпадений, которые НЕ произошли. И вспомните, что перемножив одно на второе мы с гарантией за жизнь получим парочку ну очень странных вещей.

Однако, если знать математику, в них не остается ничего странного. Да, мы подобное запоминаем и рассказываем, но это всего лишь дань статистике 🤷‍♂️

Как говорится, если учить физику – чудес в мире становится сильно меньше:)

P.S. по какому-то странному совпадению вам сейчас захочется отправить этот пост родственнику, который вечно: “вот когда тебя крестили – солнышко в этот момент как выглянет, а потом тучи снова на неделю. Это ангел спустился”))
note_share

13.03.2026
ЛОВУШКА САМОРАЗВИТИЯ + БОНУС-ТРЕК О ЙОГЕ И МЕДИТАЦИЯХ

На R-club вышел большой 18+ текст о медитациях))

Наконец будем предметно обсуждать медитацию, йогу, ретриты, книги про успех, трансерфинг реальности и иже с ними:)

А точнее – саморазвитие целиком.

Сегодня в номере: как провалить 10 бизнесов подряд, почему все сговорились против Маслоу и куда потеряли 6-й этаж, что психолог из концлагеря писал о Бизнес Молодости, чем тещина дача лучше Бали, что Сенека говорил о Блиновской и как не перепутать саморазвитие и самоудовлетворение.

Узнаем единственно верный способ стать просветленным и 22 духовные практики современного капитализма.

Все, кто 2.5 года просил у меня лонгрид о медитациях – бегите читать, это он 🤣

👉 Ловушка саморазвития. Медитации, йога, ретриты, нейрокоучинг etc.
note_share

13.03.2026
Самое смешное в теории про 10 000 часов – то что люди начинают путать часы и итерации.

Дело в том, что тупое повторение и трата времени не повышает уровень мастерства без того, чтобы делать выводы и итеративно улучшать процесс.

Все знают человека “да я 20 лет работаю в продажах”, который продает хуже студента, прочитавшего 2 книги.

При этом считающего, что всё знает (это болезнь такая, иногда заразная).

Вот вам простая проверка: стыдитесь ли вы того, кем были год назад? Если нет – значит недостаточно быстро развиваетесь.
note_share

12.03.2026
У меня для вас есть абсолютно инфоцыганское, но правдивое наблюдение.

Ограничения в голове очень редко сформулированы как ограничения. Обычно они звучат как факты, и потому так коварны.

Слишком старый, чтобы учиться плавать. Слишком некрасивый, чтобы к ней подкатить. Слишком глупый, чтобы претендовать на эту работу и т.д.

Это вроде и ограничение, но в голове просто факт.

А первый принцип рационального мышления: всегда перепроверяй факты.
note_share

11.03.2026
Гений (или даже Нобелевский лауреат) запросто может оказаться лохом в другой области. <br />
<br />
При расследовании в попытках понять кто гений, а кто лох – главное не выйти на самого себя. Учитывая, что гениальность маловероятна.
note_share

10.03.2026
Кстати о лососях. Если выделять на работу хотя бы 3 <a href="https://plodunov.club/post/monday-memo-rabota-produktivnymi-casami?utm=tg&quot; target="_blank">продуктивных часа</a> каждый день – с гарантией обгоните тех, кто лососит по 16 часов, а потом неделю ходит выгоревший.
note_share

10.03.2026
Утреннее напоминание о том, что ты не лосось.
note_share
Показано 20 из 627