Самая полезная функция любых открытых социальных сетей – кнопочка “заблокировать”.
Почему-то это стыдно обсуждать. Многие пытаются выглядеть “демократичными” и уверять, что никого не блокируют.
Однако, большинство из нас не строят медиа и не делают из блога профессию.
Обычно это (1) просто для души или (2) решение бизнес-задач, вроде рекламы своих услуг. Либо одновременно.
В любом случае люди, пишущие неконструктивную фигню (в личку, в комменты и т.д.) – просто забирают твоё время, не привнося ценности. Наскидку лишь 10% жителей интернета умеет в дискуссию, и такие мысли очень ценны. А 90% пытаются самовыразиться, не расширяя общую картину мира.
Нет ни единой причины таких не блокировать))
Плюс, я уже много раз писал что важно фильтровать аудиторию. Ибо по большинству сложных вопросов нет и не может быть правильного мнения. Например, я считаю что бухают рабы. А кто-то считает, что по пивку вечером это норм, и надо позволять себе вообще всё.
Оба эти мнения ок, просто для разных людей. Я всего лишь не хочу иметь дел со вторыми, и надеюсь что они не хотят иметь дел со мной.
Это именно та причина, по которой в канале нет реакции 💩
Зачем коллекционировать не свою аудиторию?) Если человеку что-то не нравится в постах – он может просто отписаться одним кликом, это облегчает задачу и автору, и ему как читателю. Зачем читать то, что тебе не нравится, если ты не дурак?)
Второй вариант – можно написать говнокоммент (текст без использования мозга), и мой помощник вас заблокирует самостоятельно))
Пользуйтесь в своих блогах, это круто, не стыдно и улучшает жизнь всех вокруг)
Удивительно, насколько люди при поиске работы забивают на самое важное.
Человек, оценивающий работодателя не только лишь по ЗП, офису и условиям – сейчас ископаемое.
А ведь самое главное – ниша, в которой предстоит работать.
Знаю на собственном примере.
У меня 2 основных направления последние 10 лет: спортивный клуб Тристайл и IT-компания John Galt. И это, как модно говорить, две большие разницы.
Дело в том, что в IT как ни старайся – нельзя запихнуть Большую Идею Спасения Мира:) Можно всем рассказывать про полезность интернет-магазинов или о прорывной пользе нейронок… Но все (сотрудники в смысле) прекрасно понимают, что это история исключительно про деньги. Про много денег, но в целом какая разница)
И совсем другое Tristyle, где каждый сотрудник реально видит как на глазах меняются жизни людей. Ты встречаешь клиента спустя год – и это уже другой человек. Возможно, благодаря конкретно тебе он проживёт на 10 лет дольше, у него будет стоять улучшится самочувствие и дети начнут видеть пример.
При прочих равных, работа в Тристайле в 100 раз лучше, чем у того же руководителя (у меня:) в IT. Хотя ЗП в IT, конечно, выше (но и это временно).
На фоне данного “инсайда” я в упор не понимаю, кто всё же работает в казино, онлайн-помойках вроде Тутбая или просто в бестолковых бизнесах. Зачем люди тратят свою жизнь на херню? Разве дельта в ЗП между онлайн-казино и обычным IT окупает хотя бы психотерапевта?)
Если бы у меня был выбор между Тутбаем и дворником – клянусь, я бы выбрал дворника) Потому что не всё можно окупить деньгами.
Через пару дней у Р-клаба должна была состояться экскурсия в Академию Наук к выдающемуся ученому-ботанику Аркадию Скуратовичу. А вчера он скончался.
Светлая память легендарному человеку и лишнее напоминание всем нам, что жизнь скоротечна. Сегодня планируешь, куда-то двигаешься, злишься и грустишь… А завтра всё.
Лично я о смерти стараюсь думать по заветам стоиков: она меня мотивирует. Не пугает, не угнетает, а наоборот напоминает, что рано или поздно всё закончится. Поэтому сегодня надо радоваться, кайфовать и успеть сделать как можно больше.
Солнечное воскресенье – хороший повод об этом ещё раз вспомнить.
У Стивена Кинга есть замечательная цитата, которой следую с первого года ведения разного рода блогов:
Если рассчитываешь добиться успеха как писатель, то возможность кого-то задеть должна волновать тебя меньше всего. Ещё меньше тебя должно заботить так называемое приличное общество и его ожидания.
Если ты собираешься писать настолько правдиво, насколько способен, то твои дни в качестве члена этого приличного общества всё равно сочтены.
Она не о том, чтобы слать всех в комментах. И даже не о матах.
Кинг давно понял очевидность: нельзя написать правдивый, небанальный и меткий текст без того, чтобы задеть чью-то идентичность.
Если снимаете обзоры на телефоны – там чуть проще, потому что напрямую не говорите о человеке. Но вы когда-нибудь видели темы с обсуждением воспитания детей?) Там буквально ад))
– Ты что, не кормишь грудью до 3-х лет – представь что будет с его иммунитетом!!
– Ты что, кормишь грудью до 3-х лет – так он никогда не сепарируется!!
Что бы не написали – буквально задеваете идентичность человека считать себя хорошей матерью. А это больно.
Вчера после вдумчивого текста о медитациях я получил на почту анонимный текст с обвинениями, оскорблениями и проклятьями. Хотел выложить, но там замазать придется 80%. Наверно, написан кем-то очень осознанным на пике саморазвития.
Догадывался что так будет, потому что буквальным образом подрываешь чьи-то устои и способ жить. Прямым текстом сообщаешь человеку, у которого на самом деле нет аргументов защищать свою позицию, что он потратил годы жизни зря. Или как минимум заставляешь сомневаться в собственной рациональности, что сродни обвинению в плохом материнстве)
Когда аудитория большая – с гарантией на любую тему, какую ни затронь, найдется пара человек, забывших принять таблетки.
И это очень больно. Как читателю, так и автору. Потому что на самом деле ты не хочешь никого задеть, это лишняя трата времени и нервов. Но ещё больше ты не хочешь писать как ИИ-болван, изливая на читателя максимально обтекаемую политкорректную желтую воду.
Непростой выбор, который каждому придется сделать, если хотите чтобы вас читал кто-то кроме ботов.
Под последним постом о медитациях задали интересный вопрос. Решил, что стоит разобрать отдельно, т.к. тема важная и путает кучу народа)
На самом деле, ответ на вопрос о совпадениях очевиден для математиков, но расскажу подробнее для всех.
Допустим, с Вами случилось какое-то невероятное событие. Прямо такое, что просто жесть, “ну не бывает такого”.
Придумайте ему вероятность, с которой готовы были бы согласиться что оно случайно. Допустим, шанс 1 к 10000000000000000000000. Пойдет?)
А дальше в игру вступает теория вероятностей. Мы, концентрируясь на редких произошедших событиях, упускаем из виду, что примерно бесконечность таких же с нами НЕ произошла.
Например, читаете сейчас этот пост, и слово в слово его же могла написать Ваша бабушка. Но не написала. А также мог лететь самолет в окне и оставить след в форме логотипа R-club. Но не оставил. И так тысячами ежесекундно.
К чему говорю. За жизнь с нами могло произойти +- бесконечность совершенно нереальных совпадений. Таких лютых, что просто жесть. Но не произошли.
Вероятность каждого из них ничтожна, почти ноль. Но ничтожная вероятность, перемноженная на бесконечность – дает гарантированные 100% для какого-то одного (или парочки) за жизнь совпадений из категории “не может быть, потому что не может быть никогда”))
Другими словами, каждый раз когда с вами случается крайне странное совпадение – подумайте о квадриллионах других крайне странных совпадений, которые НЕ произошли. И вспомните, что перемножив одно на второе мы с гарантией за жизнь получим парочку ну очень странных вещей.
Однако, если знать математику, в них не остается ничего странного. Да, мы подобное запоминаем и рассказываем, но это всего лишь дань статистике 🤷♂️
Как говорится, если учить физику – чудес в мире становится сильно меньше:)
P.S. по какому-то странному совпадению вам сейчас захочется отправить этот пост родственнику, который вечно: “вот когда тебя крестили – солнышко в этот момент как выглянет, а потом тучи снова на неделю. Это ангел спустился”))
Наконец будем предметно обсуждать медитацию, йогу, ретриты, книги про успех, трансерфинг реальности и иже с ними:)
А точнее – саморазвитие целиком.
Сегодня в номере: как провалить 10 бизнесов подряд, почему все сговорились против Маслоу и куда потеряли 6-й этаж, что психолог из концлагеря писал о Бизнес Молодости, чем тещина дача лучше Бали, что Сенека говорил о Блиновской и как не перепутать саморазвитие и самоудовлетворение.
Узнаем единственно верный способ стать просветленным и 22 духовные практики современного капитализма.
Все, кто 2.5 года просил у меня лонгрид о медитациях – бегите читать, это он 🤣
Гений (или даже Нобелевский лауреат) запросто может оказаться лохом в другой области. <br />
<br />
При расследовании в попытках понять кто гений, а кто лох – главное не выйти на самого себя. Учитывая, что гениальность маловероятна.
Сделал одно наблюдение о неудачниках в спорте, но оно распространяется на жизнь целиком.
Люди наслушались концепции “становись каждый день лучше на 1%”, поняли её буквально и ломают себе жизни.
Правда в том, что становиться каждый день лучше на 1% можно только если изначально ничего из себя в теме не представлял.
Буквально через пару лет в любом увлечении наступает момент, когда вроде усилий прикладываешь достаточно, но по факту или топчешься на месте, или вообще деградируешь.
Например, одному из самых топовых тяжеловесов в истории понадобилось 8 лет чтобы увеличить становую тягу с 325 до 328 кг. За этот период его средний дневной прогресс, если вам интересно, был 0,0003% в день, с периодами откатов в несколько лет.
Всё это к чему. Если “быть лучше каждый день” является базой мотивации – поздравляю, высокие результаты не придут. Там где-то на пути будут годы стагнации, и каждый день всё будет становиться только хуже. Не только в спорте, но и большинстве профессий/бизнесов.
Единственный лайфхак проходить “долины смерти” – искать другую мотивацию. Например, в процессе, миссии, рутине, среднесрочных целях, маленьких шагах…
Большинство людей бросают начинания, когда перестают становиться на 1% лучше каждый день. Мы их можем понять, но соболезновать не станем.
Верю что читатели данного канала не посредственности, так что вряд ли становятся лучше в своем деле на 1% даже за неделю. У кого-то, возможно, сейчас на 1% хуже каждый день. И тем не менее, это не повод опускать руки, если помните ради чего их поднимали!)
Есть принципиальная разница между тем, как вас оценивают в 18 и 30 лет.
Кажется довольно типичным, когда 25-30-летние парни/девушки недоумевают, почему противоположный пол на них перестал обращать внимание. Ведь они, возможно, стали даже красивее. И иногда чуть умнее)
В 18 лет мы не можем оценить толковость партнера. Всё что у нас есть из инфы о нём – внешность (которую легко убить за пару лет), универ (который ничего не значит) и некоторые черты характера (имеющие склонность принципиально меняться).
В 30 всё иначе.
Девушка, которая на 4-м десятке всё ещё “модель”, путешественница и кофейный гурман с утра до вечера – уже звоночек. А если на вопрос “чем увлекаешься?” отвечает “слушаю Макана”, то и вообще атас:)
С парнями в 30 аналогично. Раньше они могли впечатлять батиной BMW и бицухой, создавая ощущение, что жизнь с таким будет безопасной и счастливой.
Но когда в 30 он по-прежнему “ищет себя”, катает в танки и раз в неделю (а то и чаще) “отдыхает” в барах от своей “тяжелой работы” за копейки офисным планктоном – всем понятно, что лучше уже не будет. В идеальной ситуации – останется так же плохо)
В общем, главная причина, по которой красивые самцы/самки теряют привлекательность к 30-ти в том, что раньше их справедливо могли оценить только по внешности, а начинают судить по делам.
И внезапно оказывается, что спортсмен, качок и юморист – по факту жизни обычный д****еб)) А с такими, конечно, в 30 спать уже никто не хочет.
Чем дольше живём – тем справедливее подарки жизни.
Утренние уроки пикапа закончены, девчат с 8 марта!))
Смех смехом, но ещё в 1979-м великий социолог Пьер Бурдьё издал эпохальный труд с концепцией классов и вкусов.
Поскольку ваш покорный слуга прочитал его в оригинале (включая предложения по 176 слов 🤦♂️) – кратко расскажу.
Во-первых, класс действительно предсказывает вкус. По социальному статусу человека можно достаточно точно предсказать его вкусы в музыке, одежде и т.д.
Во-вторых, что куда важнее – вкус предсказывает класс. Лично мне и без исследований было ясно, что если некто слушает Макана – он скорее всего или таксист, или курьер, или криптан (будущий таксист))
Ну и в-третьих, всё так сложно – потому что сложные вкусы помогают классу оставаться закрытым сообществом. Каждый может слушать Макана, но не каждый может увлекаться пилотированием самолетов) Оттого чем элитнее класс – тем сложнее вкус (не только дороже, но и в принципе сложнее, сравните Макана и Paco de Lucia).
Не значит что Paco de Lucia лучше Макана (конечно лучше, но смысл не в этом)) Главное что он сложнее. Оттого тянущиеся к простоте выберут Макана, и сложный социальный механизм отправит их в водители такси. А готовые немного напрягаться и приложить усилия чтобы разобраться – выберут Paco de Lucia. И однажды уважаемый человек в дорогом костюме предложит им совместный бизнес.
Слушайте что хотите, просто хозяйке на заметку, как говорится:)
Ненадолго открыл в свободный доступ свою статью (с картинками)), где объясняю как данный механизм работает на примере детей и триатлона. Кто прочтет – уже не сможет смотреть на мир по-прежнему))
