Раз уж вчера начали про GPT и посты, неотличимые от человеческих, то позвольте предположить что на первое место в 2026 и далее станет выходить не текст, а его автор.
То самое знаменитое “the messenger is the message” в полный рост.
Если ИИ тоже скоро сможет выдавать «умные» мысли, то это не значит что человечество начнёт его слушать и массово подписываться на ТГ-канал с цитатами DeepSeeK. Нет, миллионы лет эволюции не обманешь.
Человечество продолжит слушать ошибочные и тупые вещи, главное чтобы от живых людей.
И да, в таком мире КТО ТЫ станет даже важнее, чем ЧТО ты говоришь. Оно и раньше было так, но ещё усилится.
А значит, в какой-то момент «быть блоггером» снова станет в первую очередь «быть выдающимся человеком», а уже потом автором контента. Ибо просто хорошего и даже «умного» текста/видео вокруг горы.
Что ж, суббота – отличное время отключиться от онлайна и заняться реальной жизнью)
Есть одно максимально недооцененное наблюдение о жизни.
Оно о возврате к среднему. Почти всё, рано или поздно, возвращается к среднему, если не произошли фундаментальные сдвиги.
Проще всего это проиллюстрировать на примере ожирения.
Допустим, полный парень (или девушка, но это уже мизогония)) приходит тренироваться в триатлон.
Полный – значит что есть очевидные проблемы с пищевым поведением, привычками, активностью и т.д.
И дальше есть только 2 трека, третьего ни разу не видел:
1) Редкий случай: происходят фундаментальные изменения. Человек реально перестраивает мозг, меняет ценности. Отказывается от алкоголя, еды по ночам, фастфуда, начинает любить себя и ценить собственное тело (например, не помещая вовнутрь быстрые углеводы в промышленных количествах).
Такой человек худеет навсегда.
2) В 95% случаев фундаментальных сдвигов не происходит, а просто добавляется активность. Соответственно, человек временно худеет, но поскольку силы воли хватает +- на год, то потом забивает и его разносит ещё в 2 раза сильнее. Происходит т.н. возврат к среднему.
Любые промежуточные варианты – это лишь не до конца оформившийся откат.
____
То же самое десяток раз наблюдал, когда девушка очень хочет выйти замуж. Худеет, выходит, но поскольку это были экстремальные усилия на силе воли, то спустя 5 лет с гарантией всё плохо, ибо никакой спорт в ценностях там не пророс.
Возврат к среднему работает не только в весе. То же самое можно наблюдать в чертах характера, поведении и даже деньгах!
Если трудолюбие и рациональность в крови – человек после банкротства всегда поднимается. В обратных же случаях никакие выстрелившие темки и миллионы в лотерею не помогают к 50-ти годам увернуться от работы в такси.
Вывод простой: если что-то в человеке изменилось – присмотритесь, это фундаментальный сдвиг, или вскоре будет возврат к среднему с удвоенной силой.
Как вы знаете, на нашей новой площадке https://rational.place одноклубники R-клаба теперь объединяются на разные движухи.
И вот пол часа назад команда “Rational Club” под номером 13, впервые участвующая в Мозгобойне, тупо всех вынесла и взяла ПЕРВОЕ блин место из 54 команд!)))
Кто знаком с Мозгобойней, знает что это фантастика! Первый раз участвуя новыми людьми – это как выиграть Олимпиаду на первом же марафоне в жизни))
Судя по видео, даже ведущий обалдел от такого поворота. Учитывая что часть команд с тренерами по ЧГК занимается))
От себя добавлю, что это очень приятно – знать что R-club объединяет настолько умных людей ❤️
Раз уж мы сегодня обсуждаем детей – позвольте высказать непопулярное мнение: каждого мальчика обязательно стоит хотя бы пару лет поводить на секцию, где его научат бить кулаком в лицо, а также достаточное количество раз (n > 100) дадут кулаком в лицо.
Независимо от того, толстый он или тонкий, математик или любит Толстого – это невероятно полезное для жизни упражнение.
Суть не в том, чтобы научиться драться. Драться как раз бесполезно в современном мире.
Суть в том, чтобы (1) получить уверенность в себе, (2) научиться держать жизненные удары и (3) усвоить, что нельзя победить не наполучав по лицу в том числе.
Всё как в жизни.
Ну и польза для здоровья, конечно, при ограниченном вреде (за пару лет с головой ничего не станет).
Ушу и всякие там имитации боевых искусств не считаются. Классический бокс или что-то из этой серии.
Это сразу снимает вопросы и по поводу буллинга в школе из-за того что у всех айфоны, а у тебя кнопочный телефон (никто почему-то не хочет буллить боксеров ни по какому поводу, даже странно, я на себе проверил).
Да и в целом помогает сэкономить на психологах, которые 30-летним маминым пирожкам потом годами объясняют что-то про личные границы и что если начальник на тебя орет 3 года подряд – это значит давно пора уволиться, а не гештальт проходить:)
Девочкам же по поводу кнопочных телефонов стоит привить другую систему ценностей. Чтобы она не чувствовала себя хуже других, а наоборот понимала собственное превосходство над этими дофамино-зависимыми.
Как минимум, это значительно снизит моральные страдания. Хотя, конечно, это <очень> сложная работа. Купить телефон чтобы отстали – сильно проще.
Откровенно говоря, противостоять современным выжигателям дофамина с помощью силы воли бесполезно.
Не так давно восстановил свой аккаунт на шахматном сайте… и по итогу сидел играл до 3 ночи)) Надо снести обратно.
И это (1) всего лишь шахматы, а не условные танки и (2) мне уже не 13…
Так что убеждать детей отложить телефон – мягко говоря, оптимистично:)
Если есть такая возможность (а она должна быть), на мой взгляд лучшее что можно сделать – не покупать телефон лет до 15. А если надо звонить – существуют обычные звонилки без интернета или детские часы с геолокацией.
Меня никогда не волновал этот вопрос, но случайно наткнулся на исследование.
Женщины с татуировками, статистически, значительно менее образованы и имеют куда худшую самооценку, по сравнению с женщинами без татуировок.
Не изучалось, но предположу что есть сильная корреляция между размером, типом и видимостью тату. Одно дело – набить дату ребенка на предплечье, и другое – забить рукав в черепа))
В общем, есть что-то романтическое в том, чтобы демонстрировать своим телом всему миру: я та, кто не играет по общим правилам, представитель совсем небольшого процента населения, готовых выделяться.
И совсем не круто звучит аналогичное утверждение: всем привет, я в нижней трети распределения по IQ, вот у меня на лице справка))
*если говорить о мужчинах, то я, как обладатель тату, могу заверить что всё это про IQ – правда:)
Есть прекрасное упражнение невероятной полезности. Как раз для морозного понедельника, когда снежинки за окном напоминают о летнем отпуске, а приветливый бариста как всегда приготовил ваш любымый капучино на кокосовом…
Попробуйте написать свой некролог.
Кратенько, в паре абзацев.
Всего 2 вопроса: кто Вы, и что делали, имеющего значение в этом мире?
Обещаю, опыт потрясающий.
Пьете кофе с коллегой? – попросите тоже поучаствовать.
Если текст выглядит скудным – тревожный звоночек… Ну а если всё из написанного хочется поместить в сноску – это хороший повод провести неделю радикально иначе от запланированного.
Цитата Пола Грэма (основателя Y Combinator) 2004-го года в моем вольном переводе:
Эссе начинается не с утверждения, а с вопроса. В настоящем эссе вы не занимаете позицию и не защищаете её. Вы замечаете приоткрытую дверь, открываете её и входите, чтобы посмотреть, что внутри.
Но если всё, что хотите сделать, – это разобраться в чём-то, зачем вам вообще писать? Почему бы просто не сидеть и думать?
Что ж, именно в этом и состоит великое открытие Монтеня. Выражение идей помогает их формировать.
Более того, «помогает» – слишком слабое слово. Большая часть того, что оказывается в моих эссе, пришла мне в голову только когда я сел их писать. Вот почему я их пишу.Выражение идей помогает их формировать.
Более того, «помогает» – слишком слабое слово. Большая часть того, что оказывается в моих эссе, пришла мне в голову только когда я сел их писать. Вот почему я их пишу.
Именно поэтому постоянно топлю, что уметь <хорошо> писать – одна из главных задач человека разумного, даже если работа никак не связана с письмом.
Писать = думать.
Думать без письма сложные вещи не выйдет. Кто не верит – вот пруф в курсе Чикагского университета.
И по этой же причине люди, делегирующие ИИ свои тексты – настолько безнадежно тупее (чем дальше – тем больше) “старомодных” коллег, набирающих буковки лично своими уставшими пальчиками.
Ну а искренне планирующим использовать ИИ для брейнштормов – даже посочувствовать сложно) На их примерах будущим поколениям станут объяснять теорию естественного отбора.
Слушал подкаст на Ютубе, и врач предложил классный способ мыслить о долголетии.
Мы живём в парадигме “увеличения” продолжительности жизни. Мол, надо что-то делать (пить витамины, заниматься спортом, обследоваться, делать зарядку) – и тогда продолжительность жизни УВЕЛИЧИТСЯ.
На самом деле, вероятно, модель другая. Мы приспособлены жить 130-150 лет. И каждый год минусуем от этой цифры 1 или более лет.
И нет никаких биохакерств сверх этих значений. Единственная задача – отнимать как можно меньше каждый год, приближая реальную продолжительность жизни к идеалу.
Год курил и бухал – отними 5. Ещё так провел год – ещё минус 5 лет.
Жил 10 лет толстым – отними 30.
Это меняет парадигму. Современнику хочется думать, что можно с 20 до 30 бухать, а потом начать вести здоровый образ жизни, попить какие-то добавки – и “продлить” жизнь. А на деле – нет, просто начнешь меньше с каждым годом отнимать от своих идеальных 150. Ну а старые уже не вернуть.
Есть действия, которые минусуют активнее всего. Со слов врачей это жизнь с ожирением, стресс и косяки со сном.
Налаживаем это – и уже год идёт всего лишь за 2, а не за 4, как раньше. Добавляем чекапы, физкультуру и купирование генных рисков – вот и 90 маячат на горизонте.
Асимметричные действия по здоровью, которые практикую лично я, расписывал тут.
Интернет полон выдающихся людей, которые пишут прекрасные посты и эссе о том как всё плохо, ужасно, как стыдно что-то любить и как всё что кажется хорошим – на самом деле плохое.
Это выглядит довольно грустно. Со стороны примерно как олимпийские чемпионы по прыжкам соревнуются кто дальше запрыгнет в яму с г*вном:)
Пожалуйста, если речь о Вас – не делайте так. А если не о Вас – не читайте подобную ерунду.
73 АСИММЕТРИИ ЖИЗНИ, ГАРАНТИРУЮЩИЕ МАКСИМАЛЬНУЮ ОКУПАЕМОСТЬ ДЛЯ НАШЕГО БУДУЩЕГО
Есть действия, которые при низких затратах времени и денег дают несопоставимо огромный возврат на инвестиции.
Самый понятный пример: чекапы здоровья. Любой врач вам расскажет десятки историй, где если бы пациент проходил регулярные обследования (УЗИ и прочее) и обнаружил нечто неприятное на пол года раньше – это бы вырезали и жил ещё 50 лет припеваючи.
Но он не нашел времени потратить одно утро на УЗИ – и в итоге “потратил” 50 лет.
Чем-то похоже на принцип “20 на 80”, только чаще это 1 на 99.
Сегодня вниманию ув. читателей мой список из 73 асимметричных действий. Все проверил лично на практике и пользуюсь постоянно, тут нет интернетовских советов.
Прелесть данных пунктов в огромном соотношении риск/доходность для жизни и влияния на будущее через десятилетия. Максимум эффекта за минимум усилий и денег.
В номере:
- Асимметрии продуктивности
- Асимметрии личностного роста
- Асимметрии здоровья
- Асимметрии карьеры и бизнеса
- Асимметрии в личном бренде
- Асимметрии отношений
- Асимметрии финансов
- Асимметрии мышленияВ номере:
- Асимметрии продуктивности
- Асимметрии личностного роста
- Асимметрии здоровья
- Асимметрии карьеры и бизнеса
- Асимметрии в личном бренде
- Асимметрии отношений
- Асимметрии финансов
- Асимметрии мышления
Читаю (ну как читаю, пытаюсь это читать)) Плутарха, и вот один факт, который кажется смешным: у нас сейчас есть инфа о нескольких ранних христианских ересях только потому, что остались записи людей, жалующихся на них.
Оригинальные тексты буквально всех еретиков были утеряны, ибо в целом нафиг никому не нужны.
Пожалуй, буду вспоминать каждый раз, когда появляется желание ответить на какую-то ерунду в личке или комментариях…) Так мы не “опровергаем” дурацкие идеи, а отливаем в янтаре для будущих поколений:)
Главная ошибка, которую делают люди на пути к большим достижениям – забывают кайфануть по дороге. С серьезным видом устанавливают Битрикс и с серьезным видом туда до ночи смотрят.
Ну а если ты по дороге не кайфуешь – то и ничего не получится.
В вопросе нетворкинга есть ещё одна ловушка. Почему я и считаю бизнес-клубы неустойчивым форматом.
Эта ловушка – путать профессию и ценности.
Например, почему R-club – самое большое подобное сообщество в РБ на 1000 платных участников с минимумом текучки? Да потому что там на входе стоит лютый фильтр, то есть я, и каждому прямо из ТГ-канала и прочих утюгов устраивается тест на интеллект и ценности:
– бухаешь – раб
– веришь в гороскопы – д*бил
– веришь в гомеопатию – д*бил
– куришь – позорник
– толстый – сдохнешь рано
– считаешь что тебе кто-то что-то должен – неудачник
…
– не умеешь в самопринуждение – л*х
– смотришь телек – л*х
– не занимаешься спортом – л*х
И список довольно внушителен))
Это обижает, оскорбляет, задевает, расстраивает, бесит, отталкивает и выводит из себя 99.9% людей.
Они в яростном порыве жмякают кнопки “отписаться”, “заблокировать”, “пожаловаться” и т.д., а потом идут чего-нибудь выпить для восстановления душевного равновесия. Так и должно быть.
Возможно, Вас тоже задело? И в этом суть – не надо спорить, надо просто отписаться.
Потому что после фильтра остается 0.1% – именно тех, с кем дальше можно быть на ровных движениях. Тех, кто согласен с очевидными рациональными вещами, строит или стремится строить свою жизнь полезной, осмысленной, а значит целиком (вот реально целиком!) совпадает по ценностями со мной и между друг другом.
Все остальные тоже хорошие люди, просто замечательные. Но мой нетворк и проекты – просто не для них.
Это бесплатный совет как делать любые, не только <бизнес> клубы. Чтобы там отфильтровались только нужные homo sapience.
Что же делается большинством сообществ?
Они говорят наоборот: все, абсолютно все, от мала до велика – вы наша ЦА. Делаешь бизнес – давай к нам, тут всем рады! О, ты тоже мимо проходил – заходи!
В итоге собирается максимально разношерстная толпа, объединенная не по главному признаку (ценностям). И народ удивляется откуда такая текучка и почему так тухло.
P.S. этот пример для того, чтобы похожее организовать в личном нетворке. Быть “просто Васей” – плохо. Нужно быть “Тем самым Василием, который …”
Да, для некоторых это “Тем самым Василем – мудаком”, но это издержки личного бренда.
И через этот фильтр будут пробиваться реально близкие по духу люди. Конечно, не толпами. Но для качественного нетворка, как мы уже говорили, нужно 5, ну максимум 10 реально близких людей.
