Почти никогда то, чем занимаемся – не является самоцелью. Например, люди готовятся к Ironman. Но вы же не всерьез будете утверждать, что 5 лет тренировок каждый день – ради медальки на финише (кто так реально думает – тот тупой).
Смысл работы – не в результате, а в процессе и в том, кем становимся благодаря этому пути.
Так что, строго говоря, то что делаешь – то и ты:)
В общем, жаль криптанов, журналюг, “военных экспертов” и онлифанщиц. Такие добряки:)
«Все проблемы человечества происходят от неспособности человека спокойно сидеть в комнате в одиночестве». — Блез Паскаль«Все проблемы человечества происходят от неспособности человека спокойно сидеть в комнате в одиночестве». — Блез Паскаль
В мире инвестиций термин «альфа» значит сверхдоходность над базовым безопасным уровнем. Другими словами, свои X процентов годовых получишь и в банке, а вот ради 2X – придется изрядно поработать. Это будет альфой.
Так вот, в мире соц.сетей такая альфа – СКУКА!
Крутые идеи и систематизация информации происходят только в моменты полнейшей тишины.
Сразу скажу, это ппц как сложно. Лично я упоролся настолько, что запланировал скуку в расписание. У меня есть напоминалки о том, что надо сесть в кресло и тупить в стену (не путать с бесполезными медитациями). Результаты впечатляют, рекомендую.
Есть 2 <хороших> способа взаимодействовать с реальностью.
Первый – концентрироваться на себе, но забивать болт на окружающих. Например, так делают выдающиеся рок-музыканты.
Второй – концентрироваться на окружающих, но забивать болт на себя. Таких примеров ещё вдвое больше, каждый вспомнит.
И, следовательно, есть 2 провальных способа. Пытаться угодить/забить на себя и окружающих одновременно. Такие люди обычно сначала выгорают (от усталости/отсутствия смысла), а потом спиваются.
Есть одно правило: добавление слабых аргументов в свою точку зрения снижает её убедительность.
Другими словами, один сильный аргумент куда лучше, чем он же + ещё 20 мелких.
Например, я могу привести тысячи аргументов, почему стоит читать Rational Club. Но факт в том, что все 4 моих знакомых долларовых миллионера подписаны на проект и читают все статьи одними из первых, отправляя обратную связь.
Есть одна вещь, которой многим заср*ли мозг: личный бренд.
Мол, нужен каждому, и без него не приходят клиенты.
Вот 3 факта про личный бренд, сохраняйте и отправляйте “тому самому":
1) Если к тебе не приходят клиенты, пока не ходишь на подкастики и не постишь фотосессии – ты хреновый специалист. На профессионалов всегда очередь, даже если в инсте у него белая ава и единственная фотка с котом. Вот прямо без исключений.
2) Личный бренд – некая параллельная ветка развития твоего “персонажа”. Если у тебя там платный блог, например, как у некоторых – тогда да, нужно качать медийку и становиться популярным. Просто чтобы расширить аудиторию. Но если ты просто узкий специалист и только этим зарабатываешь – тебе нафиг не нужен никакой бренд, довольные клиенты сами тебя продвинут и сами потянут за собой в новые проекты (ибо люди в целом растут по жизни, а за ними и ты).
3) Крутой личный бренд = куча головняка. Общение с некомпетентными людьми, какие-то фотки, потные рукопожатия) Есть люди, питающиеся тщеславием. Они обычно или на сцене в перьях, или мелкомоторят на подкасты у знаменитостей. Вот для них популярность в удовольствие. Для всех остальных <нормальных> – это лишний напряг.
Вот что вижу: людям кажется, что проблема письма находится где-то между их лбом и клавиатурой. Т.е. что с головой у них всё в порядке, просто не получается мысли правильно сформировать в текст.
Но на деле, проблема именно в голове. В неструктурированном и хаотичном мышлении, забитом рилсами, фейками и мусором.
Проще говоря: народ считает, что им нужно учиться писать. Но почти никто не задумывается о том, что сначала надо учиться думать.
Не то чтобы я эксперт по Телеграму, но сложно не заметить одну вещь в каналах. Особенно, когда читаешь их внимательно, чтобы понять механизмы медийки.
У большинства постов есть “тезис”, но нет “мотива”.
Каждый автор может объяснить тезис своего текста. Но совершенно очевидно, что лишь у избранных есть реальный мотив этот текст писать.
Не просто “потому что веду канал”. И не тот, где ты зарабатываешь на аудитории (привет военблоггерам и продавцам страха). А вот глубокий, настоящий.
Например, этот пост я пишу потому что хочу видеть вокруг более осознанных и рациональных людей. Которых тоже будет тошнить от “топ 5 секретов продуктивности за 2 минуты”. Поэтому стараюсь и трачу время.
P.S. фреймворк про тезис->мотив очень хорошо адаптируется на повседневность.
99% объяснят “почему” они что-то делают (начальнику нужен отчёт; бух попросил; ну надо вести табличку; всегда так делали), и лишь 1% ответит “зачем”.
Всем владельцам большого и твердого “зачем” – хорошего четверга!
Стив Джобс? Вместо того чтобы сразу начать лечение рака поджелудочной железы, на девять месяцев отложил медицинскую помощь, чтобы попробовать морковную диету и иглоукалывание.
Моцарт? Постоянно тратил больше, чем зарабатывал, жил в долгах и неоднократно писал друзьям отчаянные просьбы о деньгах.
Фридрих Ницше? Потерял девственность в борделе, подхватив там сифилис. За всю свою жизнь продал всего триста копий своей книги.
Мартин Лютер Кинг? Имел связи более чем с сорока женщинами, включая ночь перед своей смертью, проведённую с двумя. В целом, конечно, неплохо, если бы на одну из них не напал)
Исаак Ньютон? Тридцать лет посвятил написанию миллиона слов по алхимии. Это был настолько фейспалм, что его ученики ещё много лет скрывали “шедевры” от общественности, дабы не порочить имя.
Не ищи себе кумира. И забей на гуру.
Вот по-настоящему полезная установка по жизни:
«Взрослые» не спасут вас, их даже не существует». — Джордж Макк«Взрослые» не спасут вас, их даже не существует». — Джордж Макк
ПОЧЕМУ ТВОИ ШУТКИ НЕ РАБОТАЮТ. ГЛАВНАЯ ОШИБКА В ЮМОРЕ
https://youtu.be/7myEXGsUPuY
Быть смешным = перестать шутить.
Разбираемся, почему одни люди постоянно пытаются казаться смешнее (и иногда у них получается, но потом с такими никто не общается)... а другие, хоть и не выдают панчлайнов – всё равно душа компании.
В интернете тысячи умных людей пишут красивые посты о том как всё плохо, ужасно, стыдно любить Родину и т.д… Как то, что кажется хорошим, на самом деле плохое, только тссс…<br />
<br />
Если бы название уже не было занято – мой блог бы назывался “Антикризис”. Позитив не продаёт, но эксплуатировать страхи и рептильный мозг граждан – слишком низко для любых целей.
ЧТО НЕ ТАК СО СЧАСТЬЕМ, УСПЕХОМ И КАРЬЕРОЙ ПОКОЛЕНИЙ Y И Z
11 минут чтения + 6 графиков + 6 выводов
Задача R-club – формировать у читателя картину мира (прикладную и реалистичную), чтобы в итоге жить счастливо, богато и с максимальной пользой.
Так что ближайшие 2 статьи будем разбираться в счастье/карьере/ожиданиях поколений Y и Z (а точнее, родившихся примерно 1988 – 2007 гг). Сегодня обсудим предпосылки происходящего и 6 выводов, а в четверг – главный (и единственный) выход из ситуации.
Cамый большой ROI от статьи получите, если дадите прочитать её детям (с класса 6-го должны разобраться). А ещё лучше – понять и пересказать своими словами, а затем раз в пол годика напоминать. Ибо невозможно за 10 минут радикально поменять картину мира, особенно если новый вариант слегка “больноватый”.
Читайте, чтобы не дать своим детям вырасти в разочарованных взрослых)
Уильям Пенн однажды сказал: “Время — это то, что мы хотим больше всего, но что мы используем наихудшим образом.”<br />
<br />
Надеюсь, эта неделя не пройдет зря для ув. читателей 🤝
Честно говоря, искренне считаю, что большинство офисных должностей можно было бы сократить без ущерба для компаний. Особенно касается государственных.
Миллионы людей на планете заняты бесполезной офисной ерундой, вроде замены логотипов в презентациях и передвижения циферок в Excel. И, что самое грустное – часто это самые “престижные” должности.
Чем более “престижна” должность в крупной структуре – тем меньше она предполагает реально измеримых задач. Не всегда, но вижу это еженедельно.
У поста не будет вывода, это просто грустный факт. Надеюсь, лишь немногие из читателей себя узнали.
Стал гостем подкаста о счастье. Люблю сложные и неоднозначные темы.
https://youtu.be/C2jJ13_64t8
2 часа разгоняли за счастливую жизнь, секс в Todoist и подходы к бытию:)
А так же говорим про:
• Как перестать быть «вынужденным» и начать по-настоящему выбирать свою жизнь
• Почему цели могут вредить, а счастье - это вовсе не результат
• Как конкуренция может быть источником энергии, а не агрессии
• Почему отношения сегодня - это партнёрство, а не нужда
• Как смерть помогает жить, а принятие ограничений - путь к свободе
• Что общего у планировщика задач и зрелых отношений?
• Почему лучший способ организовать секс - туду-лист?
• Что такое «дизайн образа жизни» и почему его нельзя скопировать?
Есть области, где вознаграждается один удачный ход (например, написать мировой бестселлер, хит, перечеркивающие любые другие неудачи).
А есть – где одна неудача меняет всё (например, всё связанное с этикой, или преступления. Когда 1 раз сесть пьяным за руль перечеркнет 20 лет аккуратного вождения).
Самое большое заблуждение что видел – это когда люди думают, что инвестирование относится к первому варианту. Мол, задача – сорвать куш и пересесть в майбах к Абрамовичу))
Но правда в том, что инвестиции – второй вариант. Надо 20 лет аккуратно водить, и ни разу не сбить человека (не совершить фатальную ошибку) по дороге. При этом никаких выдающихся результатов показывать не требуется, и ничего <сверх> предпринимать тоже.
Сложно представить сколько семей было разорено и миллиардов долларов потеряно людьми, не разбирающимися в этих двух элементарных пунктах.
P.S. ну не то чтобы прямо совсем потеряно. Если вы стали беднее – кто-то просто стал богаче. Т.е. эти миллиарды перетекли к тем, кто понимает суть.
