Через пару дней у Р-клаба должна была состояться экскурсия в Академию Наук к выдающемуся ученому-ботанику Аркадию Скуратовичу. А вчера он скончался.
Светлая память легендарному человеку и лишнее напоминание всем нам, что жизнь скоротечна. Сегодня планируешь, куда-то двигаешься, злишься и грустишь… А завтра всё.
Лично я о смерти стараюсь думать по заветам стоиков: она меня мотивирует. Не пугает, не угнетает, а наоборот напоминает, что рано или поздно всё закончится. Поэтому сегодня надо радоваться, кайфовать и успеть сделать как можно больше.
Солнечное воскресенье – хороший повод об этом ещё раз вспомнить.
У Стивена Кинга есть замечательная цитата, которой следую с первого года ведения разного рода блогов:
Если рассчитываешь добиться успеха как писатель, то возможность кого-то задеть должна волновать тебя меньше всего. Ещё меньше тебя должно заботить так называемое приличное общество и его ожидания.
Если ты собираешься писать настолько правдиво, насколько способен, то твои дни в качестве члена этого приличного общества всё равно сочтены.
Она не о том, чтобы слать всех в комментах. И даже не о матах.
Кинг давно понял очевидность: нельзя написать правдивый, небанальный и меткий текст без того, чтобы задеть чью-то идентичность.
Если снимаете обзоры на телефоны – там чуть проще, потому что напрямую не говорите о человеке. Но вы когда-нибудь видели темы с обсуждением воспитания детей?) Там буквально ад))
– Ты что, не кормишь грудью до 3-х лет – представь что будет с его иммунитетом!!
– Ты что, кормишь грудью до 3-х лет – так он никогда не сепарируется!!
Что бы не написали – буквально задеваете идентичность человека считать себя хорошей матерью. А это больно.
Вчера после вдумчивого текста о медитациях я получил на почту анонимный текст с обвинениями, оскорблениями и проклятьями. Хотел выложить, но там замазать придется 80%. Наверно, написан кем-то очень осознанным на пике саморазвития.
Догадывался что так будет, потому что буквальным образом подрываешь чьи-то устои и способ жить. Прямым текстом сообщаешь человеку, у которого на самом деле нет аргументов защищать свою позицию, что он потратил годы жизни зря. Или как минимум заставляешь сомневаться в собственной рациональности, что сродни обвинению в плохом материнстве)
Когда аудитория большая – с гарантией на любую тему, какую ни затронь, найдется пара человек, забывших принять таблетки.
И это очень больно. Как читателю, так и автору. Потому что на самом деле ты не хочешь никого задеть, это лишняя трата времени и нервов. Но ещё больше ты не хочешь писать как ИИ-болван, изливая на читателя максимально обтекаемую политкорректную желтую воду.
Непростой выбор, который каждому придется сделать, если хотите чтобы вас читал кто-то кроме ботов.
Под последним постом о медитациях задали интересный вопрос. Решил, что стоит разобрать отдельно, т.к. тема важная и путает кучу народа)
На самом деле, ответ на вопрос о совпадениях очевиден для математиков, но расскажу подробнее для всех.
Допустим, с Вами случилось какое-то невероятное событие. Прямо такое, что просто жесть, “ну не бывает такого”.
Придумайте ему вероятность, с которой готовы были бы согласиться что оно случайно. Допустим, шанс 1 к 10000000000000000000000. Пойдет?)
А дальше в игру вступает теория вероятностей. Мы, концентрируясь на редких произошедших событиях, упускаем из виду, что примерно бесконечность таких же с нами НЕ произошла.
Например, читаете сейчас этот пост, и слово в слово его же могла написать Ваша бабушка. Но не написала. А также мог лететь самолет в окне и оставить след в форме логотипа R-club. Но не оставил. И так тысячами ежесекундно.
К чему говорю. За жизнь с нами могло произойти +- бесконечность совершенно нереальных совпадений. Таких лютых, что просто жесть. Но не произошли.
Вероятность каждого из них ничтожна, почти ноль. Но ничтожная вероятность, перемноженная на бесконечность – дает гарантированные 100% для какого-то одного (или парочки) за жизнь совпадений из категории “не может быть, потому что не может быть никогда”))
Другими словами, каждый раз когда с вами случается крайне странное совпадение – подумайте о квадриллионах других крайне странных совпадений, которые НЕ произошли. И вспомните, что перемножив одно на второе мы с гарантией за жизнь получим парочку ну очень странных вещей.
Однако, если знать математику, в них не остается ничего странного. Да, мы подобное запоминаем и рассказываем, но это всего лишь дань статистике 🤷♂️
Как говорится, если учить физику – чудес в мире становится сильно меньше:)
P.S. по какому-то странному совпадению вам сейчас захочется отправить этот пост родственнику, который вечно: “вот когда тебя крестили – солнышко в этот момент как выглянет, а потом тучи снова на неделю. Это ангел спустился”))
Наконец будем предметно обсуждать медитацию, йогу, ретриты, книги про успех, трансерфинг реальности и иже с ними:)
А точнее – саморазвитие целиком.
Сегодня в номере: как провалить 10 бизнесов подряд, почему все сговорились против Маслоу и куда потеряли 6-й этаж, что психолог из концлагеря писал о Бизнес Молодости, чем тещина дача лучше Бали, что Сенека говорил о Блиновской и как не перепутать саморазвитие и самоудовлетворение.
Узнаем единственно верный способ стать просветленным и 22 духовные практики современного капитализма.
Все, кто 2.5 года просил у меня лонгрид о медитациях – бегите читать, это он 🤣
Гений (или даже Нобелевский лауреат) запросто может оказаться лохом в другой области. <br />
<br />
При расследовании в попытках понять кто гений, а кто лох – главное не выйти на самого себя. Учитывая, что гениальность маловероятна.
Сделал одно наблюдение о неудачниках в спорте, но оно распространяется на жизнь целиком.
Люди наслушались концепции “становись каждый день лучше на 1%”, поняли её буквально и ломают себе жизни.
Правда в том, что становиться каждый день лучше на 1% можно только если изначально ничего из себя в теме не представлял.
Буквально через пару лет в любом увлечении наступает момент, когда вроде усилий прикладываешь достаточно, но по факту или топчешься на месте, или вообще деградируешь.
Например, одному из самых топовых тяжеловесов в истории понадобилось 8 лет чтобы увеличить становую тягу с 325 до 328 кг. За этот период его средний дневной прогресс, если вам интересно, был 0,0003% в день, с периодами откатов в несколько лет.
Всё это к чему. Если “быть лучше каждый день” является базой мотивации – поздравляю, высокие результаты не придут. Там где-то на пути будут годы стагнации, и каждый день всё будет становиться только хуже. Не только в спорте, но и большинстве профессий/бизнесов.
Единственный лайфхак проходить “долины смерти” – искать другую мотивацию. Например, в процессе, миссии, рутине, среднесрочных целях, маленьких шагах…
Большинство людей бросают начинания, когда перестают становиться на 1% лучше каждый день. Мы их можем понять, но соболезновать не станем.
Верю что читатели данного канала не посредственности, так что вряд ли становятся лучше в своем деле на 1% даже за неделю. У кого-то, возможно, сейчас на 1% хуже каждый день. И тем не менее, это не повод опускать руки, если помните ради чего их поднимали!)
Есть принципиальная разница между тем, как вас оценивают в 18 и 30 лет.
Кажется довольно типичным, когда 25-30-летние парни/девушки недоумевают, почему противоположный пол на них перестал обращать внимание. Ведь они, возможно, стали даже красивее. И иногда чуть умнее)
В 18 лет мы не можем оценить толковость партнера. Всё что у нас есть из инфы о нём – внешность (которую легко убить за пару лет), универ (который ничего не значит) и некоторые черты характера (имеющие склонность принципиально меняться).
В 30 всё иначе.
Девушка, которая на 4-м десятке всё ещё “модель”, путешественница и кофейный гурман с утра до вечера – уже звоночек. А если на вопрос “чем увлекаешься?” отвечает “слушаю Макана”, то и вообще атас:)
С парнями в 30 аналогично. Раньше они могли впечатлять батиной BMW и бицухой, создавая ощущение, что жизнь с таким будет безопасной и счастливой.
Но когда в 30 он по-прежнему “ищет себя”, катает в танки и раз в неделю (а то и чаще) “отдыхает” в барах от своей “тяжелой работы” за копейки офисным планктоном – всем понятно, что лучше уже не будет. В идеальной ситуации – останется так же плохо)
В общем, главная причина, по которой красивые самцы/самки теряют привлекательность к 30-ти в том, что раньше их справедливо могли оценить только по внешности, а начинают судить по делам.
И внезапно оказывается, что спортсмен, качок и юморист – по факту жизни обычный д****еб)) А с такими, конечно, в 30 спать уже никто не хочет.
Чем дольше живём – тем справедливее подарки жизни.
Утренние уроки пикапа закончены, девчат с 8 марта!))
Смех смехом, но ещё в 1979-м великий социолог Пьер Бурдьё издал эпохальный труд с концепцией классов и вкусов.
Поскольку ваш покорный слуга прочитал его в оригинале (включая предложения по 176 слов 🤦♂️) – кратко расскажу.
Во-первых, класс действительно предсказывает вкус. По социальному статусу человека можно достаточно точно предсказать его вкусы в музыке, одежде и т.д.
Во-вторых, что куда важнее – вкус предсказывает класс. Лично мне и без исследований было ясно, что если некто слушает Макана – он скорее всего или таксист, или курьер, или криптан (будущий таксист))
Ну и в-третьих, всё так сложно – потому что сложные вкусы помогают классу оставаться закрытым сообществом. Каждый может слушать Макана, но не каждый может увлекаться пилотированием самолетов) Оттого чем элитнее класс – тем сложнее вкус (не только дороже, но и в принципе сложнее, сравните Макана и Paco de Lucia).
Не значит что Paco de Lucia лучше Макана (конечно лучше, но смысл не в этом)) Главное что он сложнее. Оттого тянущиеся к простоте выберут Макана, и сложный социальный механизм отправит их в водители такси. А готовые немного напрягаться и приложить усилия чтобы разобраться – выберут Paco de Lucia. И однажды уважаемый человек в дорогом костюме предложит им совместный бизнес.
Слушайте что хотите, просто хозяйке на заметку, как говорится:)
Ненадолго открыл в свободный доступ свою статью (с картинками)), где объясняю как данный механизм работает на примере детей и триатлона. Кто прочтет – уже не сможет смотреть на мир по-прежнему))
Пару месяцев назад тут в канале велись псевдонаучные баталии на тему свободы воли:)
Ваш покорный слуга защищал собственное влияние на желание вкрутить лампочку в подъезде (а также способность силой воли самопринудиться к более сложным вещам). Некоторые же из числа ув. читателей возражали, мол Роберт Сапольски уже давно всё по полочкам разложил, никакой свободы воли нет, нейрончики давно всё за нас решили со времён Большого Взрыва)
“Ученые давно доказали что свободы воли нет, ты просто книжки не читаешь” (с)
Чтобы внести в дискуссию градус научности – пришлось привезти из Москвы в Минск знаменитого философа Антона Кузнецова, главной темой исследований которого как раз и является проблема свобода воли. То есть человека, который всю жизнь курит данную тему.
Специально для интересующихся выкладываю кусочек встречи с разбором данной темы. На текущий момент это научный консенсус об исследованиях Сапольского и, так сказать, фронт фундаментальной мысли на февраль 2026.
От себя добавлю, что есть вещь даже хуже, чем не читать книг. Это прочитать одну книгу и сделать оттуда далеко идущие выводы, ни разу из сказанного не следующие)
Соблазн велик, но на то нам и сила воли, чтобы бить себя по рукам и перестать так делать:)
Полагаю, что “проработанным” человека можно называть только когда тот достиг 80lv – а именно перестал считать любые травмы априори чем-то плохим.
Я не психолог, но имею опыт инвестиций в стартапы. И точно могу сказать, кому не дам денег: человеку без явных травм.
Нет силы, способной заставить молодого предпринимателя работать без выходных, без видимых результатов, без клубов и левых баб годами, пока его детище не станет выдающимся. А потом не спустить все бабки на тачки, а реинвестировать заново.
Это не по зубам “нормальному”. Только глубоко травмированный человек с душевной пробоиной может достичь выдающихся результатов в чем-либо.
За все лучшие вещи мира мы обязаны травмированным людям.
Ибо перенапрягаться, делать ставки против тренда, считаться аутсайдером, годами быть “неправым” – это в целом ненормально. Проработанного и здорового человека от подобных вещей воротит. “В смысле надо работать без выходных и латте с пледом, а если выгорю?”
При этом, я не считаю это чем-то хорошим. И чем-то плохим. Все люди психи по-своему.
Травмы – хороши в одних случаях и ужасны в других. Одновременно могут мешать жить и помогать. Приносить боль и радость. Есть чуть более плохие и чуть более хорошие. А ещё “хорошесть” зависит от этапа жизни.
Быть проработанным – значит понимать эту очевидность и не осуждать за неё других. То что для тебя травма – для другого конкурентное преимущество)
P.S. это не значит, что беспокоящими вещами не стоит заниматься. Естессно решай. Но блин, если ты “целиком проработанный”, а ещё, не дай бог, себя таким считаешь – это очень плохой симптом)
P.P.S. кому бы я дал денег? Талантливому скучному маргиналу-фанатику, зацикленному на бредовой идее.
Главный косяк маркетологов – путать слова “я” и “никто”.
Из фразы “Я не могу себе представить как это плыть 4км, ехать на велосипеде 180км и потом бежать 42км без остановки” – не следует, что “никто это не может представить”.
Почти всё кому-то интересно, ибо каждый на Земле немного псих. А многие прямо на всю голову)
Например, я почти всю жизнь занят созданием продуктов для психов. Психи – моя любимая целевая аудитория, я их понимаю.
Не так давно одна девушка проплыла у нас 25км в открытой воде. Дедушка в 82 года переплыл Босфор (6км), обучившись в Тристайле плавать. Почти 100 раз клиенты слышали “You are an Ironman!”
Ещё в 2019-м моя IT-компания продавала роботов как штатных работников за зарплату. Тогда слово “нейросети” знали только упоротые по автоматизации психи.
Чтобы освоить новых ИИ-агентов – я на прошлой неделе 4 дня подряд сидел до 5 утра за ноутбуком. Просто потому что это интересно и немного сумасшедше.
