Интернет полон выдающихся людей, которые пишут прекрасные посты и эссе о том как всё плохо, ужасно, как стыдно что-то любить и как всё что кажется хорошим – на самом деле плохое.
Это выглядит довольно грустно. Со стороны примерно как олимпийские чемпионы по прыжкам соревнуются кто дальше запрыгнет в яму с г*вном:)
Пожалуйста, если речь о Вас – не делайте так. А если не о Вас – не читайте подобную ерунду.
73 АСИММЕТРИИ ЖИЗНИ, ГАРАНТИРУЮЩИЕ МАКСИМАЛЬНУЮ ОКУПАЕМОСТЬ ДЛЯ НАШЕГО БУДУЩЕГО
Есть действия, которые при низких затратах времени и денег дают несопоставимо огромный возврат на инвестиции.
Самый понятный пример: чекапы здоровья. Любой врач вам расскажет десятки историй, где если бы пациент проходил регулярные обследования (УЗИ и прочее) и обнаружил нечто неприятное на пол года раньше – это бы вырезали и жил ещё 50 лет припеваючи.
Но он не нашел времени потратить одно утро на УЗИ – и в итоге “потратил” 50 лет.
Чем-то похоже на принцип “20 на 80”, только чаще это 1 на 99.
Сегодня вниманию ув. читателей мой список из 73 асимметричных действий. Все проверил лично на практике и пользуюсь постоянно, тут нет интернетовских советов.
Прелесть данных пунктов в огромном соотношении риск/доходность для жизни и влияния на будущее через десятилетия. Максимум эффекта за минимум усилий и денег.
В номере:
- Асимметрии продуктивности
- Асимметрии личностного роста
- Асимметрии здоровья
- Асимметрии карьеры и бизнеса
- Асимметрии в личном бренде
- Асимметрии отношений
- Асимметрии финансов
- Асимметрии мышленияВ номере:
- Асимметрии продуктивности
- Асимметрии личностного роста
- Асимметрии здоровья
- Асимметрии карьеры и бизнеса
- Асимметрии в личном бренде
- Асимметрии отношений
- Асимметрии финансов
- Асимметрии мышления
Читаю (ну как читаю, пытаюсь это читать)) Плутарха, и вот один факт, который кажется смешным: у нас сейчас есть инфа о нескольких ранних христианских ересях только потому, что остались записи людей, жалующихся на них.
Оригинальные тексты буквально всех еретиков были утеряны, ибо в целом нафиг никому не нужны.
Пожалуй, буду вспоминать каждый раз, когда появляется желание ответить на какую-то ерунду в личке или комментариях…) Так мы не “опровергаем” дурацкие идеи, а отливаем в янтаре для будущих поколений:)
Главная ошибка, которую делают люди на пути к большим достижениям – забывают кайфануть по дороге. С серьезным видом устанавливают Битрикс и с серьезным видом туда до ночи смотрят.
Ну а если ты по дороге не кайфуешь – то и ничего не получится.
В вопросе нетворкинга есть ещё одна ловушка. Почему я и считаю бизнес-клубы неустойчивым форматом.
Эта ловушка – путать профессию и ценности.
Например, почему R-club – самое большое подобное сообщество в РБ на 1000 платных участников с минимумом текучки? Да потому что там на входе стоит лютый фильтр, то есть я, и каждому прямо из ТГ-канала и прочих утюгов устраивается тест на интеллект и ценности:
– бухаешь – раб
– веришь в гороскопы – д*бил
– веришь в гомеопатию – д*бил
– куришь – позорник
– толстый – сдохнешь рано
– считаешь что тебе кто-то что-то должен – неудачник
…
– не умеешь в самопринуждение – л*х
– смотришь телек – л*х
– не занимаешься спортом – л*х
И список довольно внушителен))
Это обижает, оскорбляет, задевает, расстраивает, бесит, отталкивает и выводит из себя 99.9% людей.
Они в яростном порыве жмякают кнопки “отписаться”, “заблокировать”, “пожаловаться” и т.д., а потом идут чего-нибудь выпить для восстановления душевного равновесия. Так и должно быть.
Возможно, Вас тоже задело? И в этом суть – не надо спорить, надо просто отписаться.
Потому что после фильтра остается 0.1% – именно тех, с кем дальше можно быть на ровных движениях. Тех, кто согласен с очевидными рациональными вещами, строит или стремится строить свою жизнь полезной, осмысленной, а значит целиком (вот реально целиком!) совпадает по ценностями со мной и между друг другом.
Все остальные тоже хорошие люди, просто замечательные. Но мой нетворк и проекты – просто не для них.
Это бесплатный совет как делать любые, не только <бизнес> клубы. Чтобы там отфильтровались только нужные homo sapience.
Что же делается большинством сообществ?
Они говорят наоборот: все, абсолютно все, от мала до велика – вы наша ЦА. Делаешь бизнес – давай к нам, тут всем рады! О, ты тоже мимо проходил – заходи!
В итоге собирается максимально разношерстная толпа, объединенная не по главному признаку (ценностям). И народ удивляется откуда такая текучка и почему так тухло.
P.S. этот пример для того, чтобы похожее организовать в личном нетворке. Быть “просто Васей” – плохо. Нужно быть “Тем самым Василием, который …”
Да, для некоторых это “Тем самым Василем – мудаком”, но это издержки личного бренда.
И через этот фильтр будут пробиваться реально близкие по духу люди. Конечно, не толпами. Но для качественного нетворка, как мы уже говорили, нужно 5, ну максимум 10 реально близких людей.
Есть одна вещь, которую упускают “нетворкеры”, и потому все эти бесконечный знакомства такой шлак.
Она в том, что с людьми, как и с делами из вчерашнего поста – нельзя добавлять новых не убирая старых. Когда в твоей жизни слишком много людей – не можешь быть внимательным по-настоящему ни к одному.
Создать близкий контакт, уйти в глубину – вот что нужно для нетворкинга.
Но это НЕВОЗМОЖНО с людьми без пересечения по ценностям. И, спойлер, “я тоже делаю бизнес” – это вообще не про похожие ценности. Один может яхту с экскортницами снимать, другой – храмы строить. И оба бизнесмены.
По этой же причине в бизнес-клубах такая текучка: это неустойчивый временный формат, не объединяющий близких людей.
Как минимум, похожие ценности могут предсказываться похожими увлечениями. И, ещё лучше – похожими интеллектуальными принципами без привязки к работе и сфере деятельности.
Итак, записывайте инструкцию по нетворкингу. Она не подразумевает пафосных походов на всякую нетворкинг-фигню, зато реально работает:
1. Понять, есть ли у тебя в окружении люди с похожими ценностями и устремлениями.
2. Если да – начать тратить на них время и дальше не читать.
3. Если нет – идём дальше. Нужно этих людей найти.
4. Находятся они в “кружках для взрослых”. Если твои ценности подразумевают бухло – запишись на курсы сомелье и там знакомься. Если ценности подразумевают спорт или что-то интеллектуальное – тоже знаешь куда смотреть.
5. Там знакомишься.
6. Продолжаешь углублять эти контакты.
Всё, вот и весь нетворкинг. На каком-то этапе возникает польза. Но если её искать сразу – она тоже никогда не появится. Такое вот свойство у пользы.
Ну а специально приходить взаимоосеменять мозги и телефонные книжки друг друга – стрём или для совсем неудачников, или для тех кто хочет “думать что сделал всё возможное”.
Сижу, значит, в KFC, никого не трогаю, запасаюсь белком... И тут заходит толпа школьников.
Вспоминая свои школьные годы, когда мы классом орали так, что в радиусе километра находиться без вреда для здоровья было невозможно, начинаю собираться уходить)
Проходит минута. Тишина. Думаю, может случилось что.
Выхожу: 80% детей тупо сидят каждый в своем телефоне, играют. Оставшиеся просто смотрят в их экраны.
Никакого шума, драк, никто не вылил на товарища колу и не бросил через всю комнату картошку катапультой...
Короче, я впечатлен.
Если телефоны отнимают детство – это выглядит именно так.
В каком-то из интервью Д.Безос (владелец Амазон) говорил, что чуть не разрушил компанию слишком большим количеством идей.
А потому принял жесткое правило: выдавать идей команде не больше, чем та может переварить.
Если даже Амазон ограничен скоростью внедрения, то чего уже говорить про людей.
Многие ребят, забывшие что новые задачи требуют отказа от каких-то старых, уже начали с января учить испанский, готовиться к марафону, медитировать, читать 100 страниц в день – и уже выгорели))
Потому что внедрение новой привычки требует отказа от какой-то старой. Читать можно вместо сериала, вместо футбола, вместо времени с друзьями, сна, работы, детей/партнера или чего-то ещё. Придется выбрать 🤷♂️
Но нельзя просто так добавить 100 страниц чтения в ограниченные 24 часа.
Это хорошая мысль для тех, у кого выполнение задач вторника растягивается до пятницы)
Поскольку у меня на Ютубе есть довольно старое и большое видео про счастье, то его периодически находят и спрашивают в личку по поводу других, более “современных” способов стать счастливым. В большинстве случаев они напоминают уже известные нам темки.
И если относительно препаратов на основе семаглутида (вроде Оземпика) полно спорных данных (например, большое исследование показало, что препараты GLP-1 привели многих пациентов к развитию психических расстройств, таких как депрессия, тревога, даже суицидальное поведение, хоть и временно помогли похудеть), то 2 рабочие “темки” всё же есть))
1) Для парней единственным статистически оправданным вмешательством является… пересадка волос:) Если лысеете и комплексуете по этому поводу – пересадка волос действительно статистически чуть улучшит ситуацию.
2) Для девушек то же самое делает… увеличение груди. Однако, долгосрочные исследования показывают, что эффект со временем уменьшается, и через три года психологическое благополучие снижается на 12 процентов. Потому как только произойдет гедонистическая адаптация – проблемы самооценки вернутся.
Если хотите мой вывод: что бы вы ни делали с внешним видом – это не поможет себя полюбить, если до сих пор не практиковали.
И хоть 80% посетительниц тренажерных залов со мной не согласятся (как и их “спонсоры”, полагаю)), считаю что для личного счастья инвестиции в голову дают больше окупаемости, чем в грудь.
Учитывая, что сейчас наш портфель насчитывает 7 параллельных проектов (вот тут перечислены все), от спортивного клуба на 700 человек до эндуро-СТО и магазина велосипедных шмоток – нетрудно догадаться что периодически сталкиваюсь с критикой.
Раньше, как перфекционисту, любой негатив заходил тяжело. “Как, Вам не понравился новый цвет наших мотоциклов в магазине и вообще они отстой?” :(
Теперь могу считать себя выздоравливающим перфекционистом. Лекарство оказалось простое – задавать себе каждый раз вопрос: а это было сделано конкретно для человека с таким портретом/целями/ожиданиями, или нет?
Если да, и критикующий реально один из ЦА – стоит прислушаться и сделать лучше. Но, по правде, такое редко встречается, раз в квартал в лучшем случае.
Зато гораздо чаще критика исходит от людей, для которых предложение изначально не предназначено. А мы уже успели расстроиться)
Например, критикующий цвет мотоцикла – в принципе не того дохода, чтобы эту модель себе позволить. Критикующий велосипедные шмотки – в принципе одевается в Декатлоне, и форма для национальных сборных не его уровень и формат, он такое не понимает.
Короче, пользуйтесь. Этот вопрос стоит себе задавать даже в интернете. Большинству хейтеров этого ТГ-канала стоило бы подписаться на “Внимание Вологда!” и “Гороскопы на каждый день”, а не требовать адаптации под свои загоны контента с брендом “рациональное мышление”)
“Бро, расслабься, это всё равно не для тебя”.
Если так смотреть на мир – он становится спокойнее и добрее:)
Из той самой рубрики, которую хорошо бы обсуждать с детьми, чтобы потом не удивляться “как так вышло”.
Полагаю, это самая обстоятельная статья интернета на всех языках по теме. Даже не полагаю, а гарантирую.
Ибо никому не придет в голову 14 часов готовить такой фундаментальный материал бесплатно, а платных ресурсов с подобным содержанием не водится.
Сегодня тот самый лонгрид, на который через 3 года буду кидать ссылку со словами “я же говорил”. Пойдет в коллекцию к ещё парочке злободневных, предсказания из которых уже реализовались во весь рост и начинают бегать за ошибавшимися (в тексте их тоже вспоминаем).
Тема нейросетей близка лично: с 2017-го по 2022-й, когда таких слов ещё не знали, моя IT-компания создавала на заказ промышленные нейронки для западного рынка. Было очень финансово приятное и драйвовое время.
Однако, сегодня на тему хочется посмотреть с другой стороны – с человеческой и психологической.
Много вопросов поступает из серии: что делать, чего ждать, куда бежать, как готовиться, когда роботы выйдут за меня работать и “какой GPT купить”)
Поскольку это блог о рациональном мышлении – обратимся к законам человеческой природы, и ответы будут тоже рациональные (к сожалению, неприятные).
План такой: разобраться что происходит → посмотреть на факты → понять как получилось → следствия из того что поняли → к чему готовиться в будущем → выводы как нам, людям рациональным, действовать в сложившейся обстановке.
В общем, фундаментальный лонгрид человеческим языком про нейросети для тех, кто “на распутье” либо “чутка в теме”.
Однозначно не понравится успевшим завести ИИ-девушку, но и фанатов ордена “инквизиции алгоритмов” тоже разочарует.
Если текст начинается со строки «люди, задумайтесь!», значит, сейчас читателя будут потчевать какой-то протухшей и пресной претенциозной дичью.<br />
<br />
Задумайтесь 👆
Есть люди, чья деятельность целиком сосредоточена на ведении страницы в Инсте. Достаточно оценить тщательно и со вкусом подобранную коллекцию фотосессий и карточек из них, дизайнерски оформленные сторис ради 50 зрителей, богатую постоянно обновляемую галерею “сохраненных” (включающую такие разделы, как: “я”, “снова я”, “мы в Риме”), переплетающиеся в аллюзиях и отсылках друг ко другу самым причудливым образом описания к постам… Сразу понятно – страницу любят и ценят. <br />
<br />
Становится понятно и следующее: остальная жизнь такого человека – заросший бурьяном сад, посреди которого разожгли в бочке костерок из мусора.
7 января некоторые из ув. читателей обиделись на пассаж про Марию, её половую жизнь и гипотетические альтернативные варианты беременности.
На самом деле, это очень интересный момент (про обиду, а не про Марию), и сейчас объясню почему.
Общеизвестно, что сильнее всего нас могут обидеть самые близкие люди. По той причине, что они лучше других знают куда бить.
Никто не обижается на полную чушь. Если сказать высокому парню что он карлик – на что тут обижаться? Говорящий просто дурачок, это не обидно.
Зато если найти его какие-то истинные слабости, например тягу к алкоголю, которую он <думает> что может в любой момент остановить, и начать с этого стебаться – уже задевает за живое куда сильнее.
Нет смысла дрыща называть толстяком, это тоже не обидно.
С религией похожий момент, но с нюансом. Давно хотел написать, теперь появился повод)
Позиция верующего человека уважаема. Он сознательно заглянул в бездны Вселенной, решил верить и придерживается данного убеждения.
Позиция атеиста тоже уважаема. Он сознательно заглянул в бездны Вселенной, решил не верить и придерживается данного убеждения.
Однако, большинство землян не относится ни к одной из этих категорий. Они попросту ОТКАЗЫВАЮТСЯ СМОТРЕТЬ. Некритично принимая за веру или атеизм навязанные родителями формы об этом думать. В стиле: в детстве меня крестили, хожу раз в год в храм, значит я православный(ая).
И вот тут появляется место для “оскорбления чувств верующих”.
Ибо человек, который сознательно принял веру (например, о.Сергий, обязательно гляньте нашу увлекательную беседу) – посмотрел во все “скользкие” моменты и сказал себе: да, была вероятность что Мария с кем-то спала, но я для себя решаю верить что нет.
Человек, сознательно принимающий атеизм – посмотрел на “скользкие” моменты и сказал себе: да, была вероятность что Мария с кем-то спала, и я для себя решаю верить что так и было.
И лишь человек, который ОТКАЗЫВАЕТСЯ СМОТРЕТЬ – говорит: меня обижает постановка вопроса; можно не использовать слова “Дева Мария” и “секс” в одном предложении; а нельзя ли обсудить всё так, чтобы не называть утку уткой, ибо это грубо и меня оскорбляет. Короче вы поняли)
На самом деле обижают не формулировки. Обижает необходимость посмотреть на вещи в такой формулировке, где нельзя спрятаться за словами мамы про “Бог всё видит” или словами учителя ОБЖ про “Дарвин во всём прав”. Придется что-то для себя выбрать и нести за это ответственность (после смерти, например).
Придется представить реальную 14-летнюю Машу, заглянуть в реальный -1 год от Р.Х., и честно себя просить: что я думаю там произошло на самом деле, чудо или не чудо.
Я лично готов уважать любой ответ, но продолжу стебаться с людей, упорно отказывающихся посмотреть, прикрываясь “чувствами верующих”) Рациональное мышление – именно об этом.
P.S. этот же риторический прием снятия эвфемизмов (называется “апория”, вдруг кому интересно) полезно использовать и для повседневности.
Например, если честно признаваться, что твоя кафешка продает кипяток с кофе в х10 от себестоимости – намного проще размышлять о конкурентных преимуществах и быть прибыльным. Чем витание в облаках на тему “дарим эмоции” и “место, где человек отдыхает”.
Главное что автор этого канала вынес из легендарной книги о фотографии Роберта Капы “Скрытая перспектива”: "Если ваши снимки недостаточно хороши – вы недостаточно близко".
Это же касается всего в жизни.
И этот же совет можно дать всем, кто после вчерашнего поста про необходимость ведения блога начал рассуждать про “скучную жизнь”, “самую обычную работу” и т.д.
Работа дворника, если подойти достаточно близко, завораживает посильнее любых альпинистов.
Харари уже лет 15 утверждает, что роботы знают человека лучше, чем он сам себя.
Однако, у нас по-прежнему имеется идеальный тест на IQ:
Шаг 1: проанализировать предлагаемую нам гениальными алгоритмами суперрекламу.
Шаг 2: если действительно полностью соответствует нашим потаенным интересам – значит мы непроходимо тупы.
К счастью, homo sapience не ограничивается желанием поехать на Мальдивы, заиметь тачку не хуже соседовской и чтобы мощность всасывания пылесоса превосходила всё что он видел в интернете.
Человек, если по-настоящему увлечен жизнью, переживает ещё и о вещах, которые невозможно купить, выложить в инсту или объяснить машине. Хотя бы потому, что для этого придется загрузить в GPT вообще всю повседневность с самого рождения, с её переживаниями и радостями, влюбленностями и потерями. Чего в ближайшее время не ожидается.
Подобные конструкты можно лишь собрать в голове самостоятельно, находя кубики Лего в чужих идеях/биографиях и проверяя на совместимость с собственными.
Ну а я, пользуясь рекомендацией из прошлого поста про ведение блогов, дважды в неделю делюсь с ув. читателями собственным анализом и размышлениями на темы, которыми увлечен в данный момент.
1️⃣ Вдумчивые участники проекта R-club сегодня смотрят фундаментальное видео, существенно расширяющее картину мира и понимание нашего места в ней.
Говорим о концепции поколений. Только не вот про эту попсу с "бумерами", "альфа" и т.д., а про чередование 4 ментальных шаблонов на протяжении как минимум последних 3000 лет.
Разбираем всё это ради главного: что советуют древние мужи делать нам, современникам Харари и GPT. Как применять теорию поколений, чтобы жить дольше, здоровее и богаче.
2️⃣ А также читают о формуле оптимальной жизни. Максимально откровенный пост с цифрами на примере обоих моих бизнесов, Тристайла и IT. Где рассказываю контринтуитивную концепцию о динамике результата. И как это связано с хобби, карьерой, спортом и отношениями.
