Судя по всему, США всё же присоединятся к бомбардировкам Ирана (предположительно на выходных, дабы не обвалить фондовые рынки). В надежде вызвать внутренние протесты и смену режима, как уже обсуждали тут.
Миру нужно больше демократий)) Жаль, без ковровых бомбардировок и геноцида по принципу Газы демократии никак не хотят рождаться…
Обожаю когда спрашивают в стиле “каким бизнесом мне лучше заняться”)
Есть огромная разница между тем, чтобы работать над чем-то скучным для Вас, и тем что зажигает. Более того, выдающиеся результаты происходят почти всегда от сочетания огня в глазах и природного таланта в данной сфере.
Так что вопрос “какой бизнес начать” почти равен вопросу: “что мне нравится и в чём у меня талант”. Глупо об этом спрашивать чужого человека, не так ли?)
Вы же не пытаетесь спрашивать “какой ход в шахматах самый лучший”)
Хорошего дня. Надеюсь, ваша работа совмещает оба этих параметра.
MIT: ChatGPT делает нас не продуктивнее, а «когнитивными банкротами».
MIT провёл исследование: отслеживали, как мозг реагирует на регулярное использование ИИ вроде ChatGPT. В цифрах: количество активных нейронных связей у пользователей ИИ за 4 месяца упало почти вдвое (‑47%!). Люди становились продуктивнее на короткой дистанции, но теряли самостоятельность, силу воли и креатив.
В чём соль:
— Постоянные пользователи хуже справлялись с задачами без ИИ, чем те, кто его вообще не трогал.
— Особенно страдает умение размышлять «головой», находить решения самому.
— MIT называют это — «когнитивный долг»: сейчас быстро решил, но мозг «расплатится» потом.
Наблюдение от меня:
Некоторое время просил ИИ придумать синонимы для особо заковыристых слов. Через месяц заметил, что стал обращаться к нему в 10 раз чаще, причем за синонимами, которые раньше без проблем сам бы вспомнил.
Другими словами, получая великолепные решения в моменте – я долгосрочно ухудшил способности находить ответы самостоятельно.
Вывод:
ИИ — это не замена собственному мозгу, а инструмент для усиления. Если на него перегружать элементарщину, как нас пытаются заставить, вроде “напиши за меня ответ на этот е-мейл” – уже через пару месяцев удивитесь собственному отупению и реально не сможете отвечать на е-мейлы без помощника.
Забавно как народ слушает всяких “гуру” о том, как они живут, и пытается повторить.
Такие люди обычно говорят о балансе работы и личной жизни, прогулках, утренних ритуалах, игре на музыкальных инструментах и вот этом всём)) Но это близко не то что они делали сами, в то время как к своему успеху шли.
Чел, который сейчас вещает про баланс работы и личной жизни – впахивал 10 лет по 15 часов. И, возможно, это именно то что сделало ему имя, а не утренние медитации в позе лотоса на веранде…
Это не значит что всем дружно ради успеха пора развестись и не спать годами. Просто не путайте советы “успешных” с тем, что они на самом деле делали на вашем месте.
Чёт не помню чтобы владельцы нефтодобычи “медитировали” во время становления своих бизнесов. Бухали в банях – возможно, но утренние ритуалы у них точно были не такими, как сейчас преподносят в интервью о “work-life balance”:)
А ещё дед однажды в детстве во время просмотра голубого огонька мне сказал невероятно мудрую вещь: “Захар, епта, относись к звёздам как к обычным людям, а к обычным людям – как к звёздам”. <br />
<br />
Пипец насколько глубокий спич был…
Мы всю жизнь сталкиваемся с “истинами”, которые таковы лишь потому, что их повторяли слишком много раз. Теперь их принимают на веру просто по факту большого количества повторений.
Можно извлечь огромную выгоду, если ставить такие вещи под сомнение. Правда, для этого требуется некоторая смелость.
Поверьте на слово, все самые крутые истории находятся по ту сторону вопросов, которые мы даже боимся себе задать.
Вспомню парочку из своей жизни:
1) Больше всего спортивного удовольствия получил, когда подумал: а почему никто из белорусов ещё не бегал марафон на Эвересте? Разве 42км бежать на высоте 5500м (примерно высота Эльбруса) – это настолько прям уж сложно? Нет, оказалось не сложно.
2) Больше всего денег заработал, когда задал себе вопрос: а действительно ли покупать квартиры под сдачу, как все, это хорошая идея, или я могу найти способы получше.
3) Самый большой апгрейд мозга получил, когда подумал: а зачем мне как все в моей профильной гимназии упираться в физику и математику, если могу пойти в астрофизику. В итоге попал к замечательному учителю, нереально прокачал картину мира за 4 года и выиграл серебро и бронзу на двух международных олимпиадах по астрофизике среди студентов в Пекине и Катовице (по физике и математике не потянул бы такой уровень, ибо занимался боксом и был тупой)).
4) Самый большой платный клуб страны по подписке на 800+ участников (R-club) появился, когда подумал: а почему все пишут в инсту, бесплатно и на отвали, если можно писать за деньги, в свой блог, но выкладываясь на 200%.
5) Нет, с парашютом оказалось не страшно, хоть и боюсь высоты. Но укачивает))
Ищем главбуха в штат. Смотрю ответы на HH, и у половины мужиков в тексте “готова” и “буду рада сотрудничеству”))
Т.е. они забивают описание вакансии в GPT, он им выдаёт красивый текст, используя ключевики из вакансии, наши названия и сферы, при этом поскольку большинство бухгалтеров – женщины, то пишет от женского рода))
При этом я спокойно готов простить кандидату то что он не перечитал свой же отклик к вакансии… Но быть настолько безграмотным, чтобы не задать в промте GPT от лица кого требуется ответ – это уж извините, деревенщины 19 века нам не нужны))
Большинство предпринимателей заняты 24/7 и при этом не зарабатывают не потому, что недостаточно работают или недостаточно талантливы.
Чаще всего, они слишком заняты, чтобы замедлиться. Замедлиться и понять, что работают не в ту сторону, либо тянут слишком много текучки, которая не позволяет делать ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ стратегические действия.
Реальная цена постоянных переработок и загрузки нон-стоп – не выгорание. Реальная цена – быть вечно нищим и винить во всём недостаток времени.
Часто в жизни соглашаемся на “просто хорошие” вещи, вместо того чтобы сделать ещё один шаг к “по-настоящему крутым”.
Типичнейший пример: работа. Вроде и ЗП норм, и орут не слишком часто, и коллектив не самый худший… Вот только годами день сурка. Человек попадает в эту ловушку посредственности и живёт в ней всю жизнь, ведь ситуация не настолько плоха, чтобы бросить.
Но если бы решился, то мог бы…
Примерно то же самое с браками, где люди десятилетиями живут <в лучшем случае> как друзья, в худшем – как мирные враги. “Ну не бьет же, чего я ещё хочу…”.
Худшие ошибки в жизни могут вовсе не выглядеть ошибками. Иногда худшие ошибки выглядят как скромные победы.
Самая окупаемая человеческая черта – умение терпеть неопределенность.
Люди хотят действовать лишь когда всё понятно.
Пример.
Зашел сегодня в наш инвесторский чат, ещё с моей бытности совладельцем инвест. фонда, и там кипишь: то ли будет война Израиль vs Иран, то ли нет.
Понятно, что если будет – нефть можно увидеть даже по 100$. Если нет – она откатит обратно к 65$. Это именно та причина, по которой автор данного блога интересуется геополитикой)
Факт в том, что самые успешные инвесторы приняли решение (или “да”, или “нет”, или “не имею позиции”, но твердое и сделали действия в соответствии с ним). А 90% постоянно теряющих деньги всю пятницу метались. Типо “ну я не могу что-то предпринять, пока ничего не понятно…”)
Когда будет понятно – апсайд истории уже исчезнет. В примере с нефтью, когда станет понятно что война точно ДА – нефть УЖЕ будет 100$ и покупать станет поздно. А если точно НЕТ – продавать поздно)
Заработают только имеющие максимально приближенную к реальности картину мира + готовые некоторое время терпеть неопределенность и риски. Все ждущие определенности – как обычно станут кормом.
В жизни работает аналогично. Желающие что-то “наверняка” – сейчас или на WB продавать лезут (ну понятный же бизнес, все торгуют)), или в IT идут (не осознавая что поздно и нет апсайда, но все ведь зарабатывают)). И тех и других жизнь имеет, но они так и не понимают в чем подвох.
Всегда удивляли люди, которые не в курсе что “аргументы” большинства споров – это нарративы. Особенно, если обсуждается не физика, а история, социология и прочие вещи, где нельзя провести исследования или повторить эксперимент.
Ради интереса, забейте в GPT просьбу собрать нарратив с защитой любой противоположной Вашей точки зрения по любому вопросу. Хоть зеленая повестка, хоть Израиль vs Иран, хоть Айфон vs Андроид))
Получите стройное и “по фактам” доказательство совершенно любой позиции. Ибо все эти обсуждения – соперничество нарративов. Вы можете защитить любую позицию, которая Вам симпатична. Вопрос фантазии, компромиссов с совестью и личной толерантности к битым пикселям памяти и бревнам в глазах))
В конечном итоге, например, в случае с войнами, мы придем к простому вопросу: морить детей голодом в другой стране можно <при каком-то условии>, или нельзя в принципе.
И если можно <при каком-то условии> – это условие вам всегда найдут, уж поверьте. Не зря в мире столько грамотных политтехнологов.
По случаю важности данной темы – временно открыл свободный доступ к своей статье о нарративах с примерами.
Особо не слежу за соц. сетями, но не могу не поинтересоваться у ув. читателей))
Что там сейчас говорят уехавшие из РФ в Израиль, спасавшиеся от “страны-агрессора”?)
Как этим гениальным людям объясняют тот факт, что их государству можно иметь ядерное оружие, а если соседи тоже пытаются себе изобрести – им надо разнести кучу людей просто так, “на упреждение”))
Т.е. РФ должна позволять соседней стране вступать во вражеский военный блок, размещать у себя любое вооружение и спокойно наводиться им на Москву-Сити, ничего не предпринимая, а вот если похожим образом поступают соседи Израиля, то это уже самооборона и пора всех там порешать?) ООН что-то пищит постоянно, но где же санкции, отключенный SWIFT?)
Про Газу вообще не упоминаю)) Положить столько мирных жителей в регионе, который даже на карте выглядит мячиком для битья – это надо слишком часто Ветхий Завет перечитывать)) Ещё и гуманитарку европейскую не пускают – чисто по-христиански.
Как же тяжело условному Галкину вещать о светлых демократиях из Израиля, прямо сочувствую парню. Нужно быть гением, чтобы игнорировать Газу с Ираном в собственном глазу))
Если бы не Израиль – жизнь нашей “оппозиции” была бы куда проще, а пальто куда белее)) Но вот ведь незадача…)
Сегодня на повестке дня самый актуальный из вопросов современности: а не взять ли однушку в центре под сдачу?)
Нас по факту интересует только 3 момента:
1. Доходность на капитал
2. Надежность
3. Потенциальный рост тела актива
У меня весьма немейнстримный взгляд на проблему. Неподготовленного читателя может слегка травмировать, однако задачи такой не стоит.
Дважды в неделю стараемся уточнять картину мира в разных областях повседневности, и сегодня нас прямо с графиками ждёт погружение в модель будущего жилой недвижимости.
Намекаю, почему квартиры перестают быть безопасным инструментом, разбираемся с тезисами и актуальной ситуацией, сравниваем с альтернативами.
Всё это, конечно же, не инвестиционные рекомендации, а лишь дружеские беседы за чашечкой пуэра.
Факт первый: девушки считают более сексуально привлекательными мужчин, сфотографированных в дорогих машинах, чем тех же самых мужчин в той же самой одежде, но сфотографированных в дешевых машинах или общественном транспорте. Причем, разница там статистически значима, т.е. часто это определяющий элемент :)
Факт второй: мужчины считают более привлекательными дам, на которых, грубо говоря, висит более высокий ценник. Они выглядят “дороже” во всех известных смыслах.
Первый объясняется тем, что от мужчин женщинам нужна не красота, а безопасность и ресурсность. Другими словами, S-класс дает ув. даме некоторую надежду, что в случае хлеба по карточкам у избранника их будет стопка.
Второй объясняется тем, что мужчинам от женщин нужен статус. Ну и красота, которая тоже суть статус.
Если очень цинично (с перегибом, но так понятнее) – женщина в глазах среднего мужчины это дорогой аксессуар, который говорит остальным парням: “ёу, я тут альфа и доминатор, потому что у меня самая статусная самка. А ты со своей “бюджетной” самкой – лузер”.
Это не я утверждаю, а исследования 🤷♂️
Собственно, именно поэтому невозможно заставить мужчин перестать дискриминировать жирных, а женщин – перестать дискриминировать нищих.
Если вам кажется что всё не так, мир духовнее, и мы тут занимаемся объективизацией… а лично Вас будут любить за бороду или разряд по шахматам… то очнитесь, выходить на следующей)
В моем опыте все парни, утверждавшие что деньги не решают – были частью той статистики, по которой секса с каждым годом всё меньше. А девушки, утверждавшие что любят “за другое” – редкостно себя запустившими и вечно свободными (естественно, по собственному желанию;)
Раньше думал, что научиться скорочтению – отличная идея. Сейчас же, общаясь с людьми и спрашивая об их чтении (а также наблюдая за собой), замечаю, что когда много читаем – напротив, начинаем пропускать окончания абзацев. Это делает процесс более быстрым и… бесполезным.
Моя задача на июнь – читать в 2 раза медленнее обычного. В мире нет недостатка в информации, но есть недостаток в её усваивании и осмыслении.
Читать в 2 раза медленнее = в 4 раза эффективнее. В этом смысле чтение как секс.
Интересный факт вам из спорта. Волнение сильнее всего перед стартом. Когда уже всё началось – никаких переживаний нет и близко. <br />
<br />
Так что люди, которые постоянно переживают о бизнесе, работе или чем-то таком – с большой вероятностью просто нихрена не делают))
Нам твердят (и я сам сторонник этой теории), что успех возможен только силой маленьких шагов. Т.е. цепочкой систематических регулярных действий.
Но косяк в том, слепая системность так же плоха, как и несистемность.
Если вы постоянно делаете одно и то же, и оно не приводит к желаемому – стоило бы вовремя остановиться и перестать это делать. Например, каждый вечер играя в танки – сложно перестать жаловаться на низкую ЗП. Надо изменить системные действия, заменив танки на книгу.
Это очевидный пример, но в бизнесе тысячи менее понятных. Например, один из наших заказчиков по IT сменил 7 маркетологов, и в конце концов сделал вывод что маркетинг вообще не работает. Вместо того, чтобы перестать нанимать посредственностей + самому хоть чуть-чуть вникнуть.
Чтобы вовремя это заметить – лично я пересматриваю цели, в том числе еженедельно, оценивая “а не херней ли занимаюсь”.
Понедельник, ув. друзья, хорошее время для данной духовной практики)
Таланта и интеллекта в избытке. Миру не хватает смелости. Люди, которыми восхищаемся – имели смелость действовать.
Они не более талантливы. Не умнее. Они просто действовали, пока остальные смотрели полезные видео на Ютубе.
