Журнал Rational Club в PDF

Введите e-mail и получите бесплатно первый выпуск нашего журнала с подборкой популярных статей

Позже, спасибо

952 читателей

users telescope books
users telescope books

Заметки

Сначала последние Сортировать по популярности

14.10.2024
Хорошей недели всем, кто не боится брать и делать.

Куча людей прокрастинирует начинания, убеждая себя что недостаточно знают. Хотя на самом деле – большинство знаний мы можем получить только реально начав.

Наш пугливый мозг маскирует недостаток смелости под недостаток знаний.

Тем же, кто “пока не готов” – даже пожелать нечего:) Наверняка ваши дела идут отлично, раз к ним ещё не приступали:)
note_share

13.10.2024
ТОП 5 книг, развивающих критическое мышление. По моей версии.

Смотреть на мир отлично от конъюнктурных взглядов, со слов классика, могут не только лишь все.

Хорошая новость в том, что этот навык тренируем. И проще, чем кажется.

В статистике, журналистике и пропаганде по пальцам можно пересчитать основные приемы манипулирования мнением. Если научиться их распознавать – оптика настроится, и вы начнете принимать намного более взвешенные решения. Как в бизнесе, так и в жизни в целом. Говорят, некоторым это может сэкономить бесцельно потраченные десятилетия.

Вот ТОП 5 по моей версии. Читать можно в любом порядке. Все они совершенно точно полезны и помогут взглянуть на мир иначе.

К слову, на каждую из них уже был обзор в инстаграме, найти можно у меня в сохраненных.

1. Ханс Рослинг «Фактологичность»
2. Джон Адлен Паулос «Математическое невежество»
3. Карл Бергстром «Полный бред»
4. Нассим Таллеб «Одураченные случайностью»
5. Ричард Докинз «Бог как иллюзия»

Приятного чтения!

Если есть чем дополнить список – прошу в комментарии.

👉 Большой разговор о нарративах
note_share

12.10.2024
Как выходные? Чего полезного смотрим?)

У меня интересная инфа от Washington Post:

YouTube обнаружил, что 65 процентов представителей поколения Z (которое определяется как люди в возрасте от 14 до 24 лет) называют себя создателями видеоконтента, из-за чего наблюдатели составляют меньшинство.

Чукча, однако, не читатель. Чукча писатель :)

Завтра выложу подборку из ТОП 5 книг по моей версии для развития критического мышления. А пока – айда в Тик-ток!)
note_share

11.10.2024
Главная причина, по которой люди в конечном итоге остаются несчастными, которую я заметил…

Она в том, что самые важные и значимые решения своей жизни принимаем в 20 лет, когда ничего не знаем.

А потом, когда в 30 и 40 разобрались как надо – думаем, что уже поздно что-то менять.

Марк Твен был прав: “Большинство людей умирают в 27, просто их хоронят в 72”.
note_share

09.10.2024
2 главных признака недостатка знаний.

1. Всегда соглашается с тем, что прочитал или услышал только что. Пустой разум – как вакуум, всё впитывает.

2. Вообще ни с чем не соглашается, и с любыми тезисами спорит. Он ещё не в курсе, что тема куда сложнее двух книг, которые по ней осилил.

Профессионал же всегда сомневается. Для него не существует статуса-кво ни по одному вопросу и догм по-умолчанию.

Допустим, продажи.

Дилетант – верит всему, включая инстаграм-гуру.
Такой же дилетант, но с самомнением гения – уверен что знает как надо и яро опускает любые другие точки зрения.

Профессионал же в курсе, что “не всё так однозначно”, бывают разные обстоятельства, а в редких случаях даже “здарова-за*бал” – отличное знакомство с клиентом :)

Кто точно не согласен – поднимите руки!))

👉 Универсальная инструкция как делать бизнес. Часть 3. Продажи
note_share

08.10.2024
Наверняка все видели эти смешные видео с Патриков, где каждая вторая девушка желает себе партнера со $100к дохода в месяц)

На самом деле, помимо того что это смешно, данные рилсы ещё и документируют фундаментальные сдвиги.

Происходит следующее: семья перестала быть необходимым условием выживания.

Девушка: может арендовать квартиру на ЗП, мастер на час забьет гвоздь и починит дверь, ну а няня в крайнем случае подсобит с воспитанием детей, если так приспичит.

Мужчина: доставка еды, клининг, стиралка и эскорт - закрывают базовые потребности.

Семья из разряда обязательных элементов существования превратилась в бонус-опцию для самых смелых:)

Даже для девушки брак с равным по социальному статусу - сомнительная польза. Зато вполне осязаемый риск стирать трусы идиоту, который кроме аккаунта в танках и фигуры матери ни к кому не привязан.

____

Нравится нам это или нет, но люди делают лишь то что им выгодно. И в случае девушек с Патриков, уже инвестировавших в пластическую хирургию, логично попытаться снизить риски.

Способ один: искать человека, который сильно выше по социальному статусу.

Тогда вероятный выигрыш уравнивает шансы эпикфейла, и сделка снова начинает выглядеть привлекательно)

Другой вопрос: а парню это зачем? Как говорил классик: всё что плавает, летает и сосет - выгоднее арендовать.

Таким образом, большие крепкие семьи уже (или совсем скоро) стали признаком статусности.
Как минимум, 5 детей - это даже звучит дорого. Особенно для тех, кто парится за образование и культурный капитал отпрысков.

Для всех остальных есть рилсы с несбывшимися мечтами, "трэвел-блоггерство" и его ГМО-аналог - Онлифанс:)
note_share

07.10.2024
Мне иногда пишут:

Почему так часто встречается слово “смерть” в постах?

Никогда не видел в этом проблемы. Смерть – двигатель для человека, живущего в гармонии с реальностью.

Объясню. Закрывать глаза ладошками и пытаться представить, будто будешь жить вечно – это максимально детская позиция. Из серии “не напоминай мне про дедлайн”.

Из неё существуют люди, которые до 50-ти “ищут себя” под защитой детской “неуязвимости”. А потом также по-детски искренне удивляются куда пролетела жизнь и почему ничего не успелось.

Рэй Далио сформулировать замечательный принцип (цитирую по памяти) :

Принимай реальность такой, какая она есть, и действуй в соответствии с этим.

Ув. современнику придется принять факт, что жить мы будем в лучшем случае лет до 90. И это ещё очень-очень оптимистично и лишь для тех, кто на спорте и без алкоголя. Парой постов выше обсуждали, что средняя продолжительность жизни в развитых странах снижается уже десяток лет.

Как исходя из этого действовать – решение индивидуальное. Кто-то клепает десяток детей, кто-то снимает яхту и экскортниц, кто-то закапывается в работу в надежде достичь “+- ноль в рамках этого мира”.

Но самый глупый вариант – закрывать красивые глазки и пищать: неееет, не напоминай мне что я умру, я не-хо-чуууу!!

Мне видится, что человек, знающий что он смертен, смотрящий в лицо этому и планирующий время до дедлайна – куда более позитивен бегущего с закрытыми глазами к обрыву, представляющего себя в бескрайнем поле.

👉 Управление рисками в жизни
👉 Самый простой способ не умереть слишком рано
note_share

04.10.2024
Плачу 100$ за идею названия проекта

Наконец мы в John Galt дошли до создания собственного IT-продукта. Сейчас расскажу.

____

Попытки угадать будущее – всегда дело неблагодарное.

Но есть у меня одна идея, которую проверял на себе последний год.

Гипотеза в том, что под влиянием GPT, мусорных каналов, ангажированных СМИ, нативной рекламы и прочего – человечество будет отказываться от чтения “бесплатного” интернета.

По этой же причине последнюю пятилетку падают даже аудитории платного NYT и прочих медиа-магнатов.

Человек перестает верить информации, которая не обеспечена репутацией другого человека.

По этой же причине взлетают блоггеры.

Информация теперь важна не сама по себе (бесплатного и полезного терабайты), а лишь в связке с тем, КТО ИМЕННО её написал.

В 2027м году 90% интернета будет уже состоять из контента нейросетей. Поэтому читая “бесплатный телеграм-канал” можно будет почти наверняка быть уверенным, что читаешь некий рерайт чужих мыслей через нейронку.

Забивать этим голову, видится, вдумчивый читатель не захочет.

Что он будет делать?

Предположу, что следующий этап развития контента и интернета в целом – платные закрытые блоги.

Когда читателю проще заплатить условные 5-20$ в месяц личному фавориту среди “лидеров мнений” (или профессионалу его сферы) и быть уверенным, что получает контент без нативки, рекламы, автор постарается, это будет полезно и т.д.

Чем читать “бесплатный” ТГ-канал, который на самом деле не бесплатный. За всё “бесплатное” платят непосредственно Вами – продавая внимание аудитории.

Для автора это тоже очень удобно.

Например, даже я со своей скромной аудиторией 10к в инст за год собрал 500+ участников R-club (https://plodunov.club). У учетом, что цена росла – в среднем где-то 15$ подписка. Дальше считайте)

Из нагрузки – 2 статьи в неделю + 1 очная лекция в месяц. Безусловно, приходится заморачиваться, думать, давать много пользы и т.д., иначе ж люди отпишутся. Но это условные 10% рабочего времени в неделю, а доход вполне даже не IT-шный уже получается.

Что говорить о тех, кто имеет аудитории в миллионы, и может собрать не 500+, а 50 000+ читателей?

В США для подобных платных блогов есть централизованная платформа. Называется Substack.

У них под $80 млн инвестиций, 17 000 авторов и $300 млн оборот и оценка более миллиарда на момент лета 2023-го.

На русскоязычном рынке тоже есть 2 похожие платформы: Boosty и Sponsr. Ещё платный контент обещает Дзен.

Как это работает сейчас в Рунете – просто позор. Настолько плохо, что для собственного блога пришлось разработать полностью свой сайт на собственном движке с нуля)) А ведь рынок растущий!

А ещё так получилось, что в моей IT-компании освободилось несколько программистов…

И мы решили, наконец, помимо аутсорса, заняться ещё и своим IT-продуктом.

Как вы поняли, будем делать аналог Substack, только для СНГ. Той командой что выделили – через пол годика запустим уже работающую версию и будем постоянно улучшать (дизайн уже будет готов на след. неделе, идет разработка логики).

Если у вас есть идеи, пожелания, предложения, советы, насмотренность и прочее – пишите, буду рад любой инфе!)

__

А также заплачу 100$ (любым удобным Вам способом) за предложение названия, которое затем будем использовать.

Вариантов можно предлагать сколько угодно, все в комментариях. Предварительно, домен будет *.club, но может есть идеи получше.

Аудитория – СНГ.

Всем спасибо, не переключайтесь 🙌
note_share

04.10.2024
БЫЛИ ЛИ РАНЬШЕ ДЕТИ ДРУГИМИ

Оказывается, есть ещё более актуальная тема, нежели горячо мною любимые “толстые люди статистически умирают сильно раньше” и “бухают рабы”))

Эта тема: “Набросы и обсуждения когнитивных искажений о СССР”))

Начиная с приза зрительских симпатий “тогда люди были другие” (наверно, имеются в виду люди, расстрелявшие 1 млн соотечественников как только им дали возможность; раскулачившие ещё 11 млн), и заканчивая смешным для любого экономиста “вот станки в СССР нормальные делали, а плановая экономика вообще топ”))

Есть ещё один вопрос из этой же серии, но куда более адекватный.

СССР 2.0 всерьез обсуждают только идиоты, но тейк “были ли раньше дети другими?” – смысл имеет.

Сейчас подрастающее поколение лишено прекрасных развлечений молодости нашей.

Район на район ходить как-то не принято, шариком с водой в меня последние 10 лет никто не кидал, уже и петарды взрываются с какой-то ностальгией. Слышишь и радуешься, что у кого-то время без телефона имеется)

Другие ли они теперь?

Дети перестали лазать на крышу и стройки по простой причине: это происходило от дофаминового голода.

Крыша куда интереснее унылого “Человек и мир” из домашки четвергого класса. А больше альтернатив-то и не было...

Зато сейчас, когда копеечный дофамин валит из ушей и технологии познали человеческие слабости – даже самая крутая крыша слабо сравнится с хомяком и трендами Тик-Тока.

В этом смысле не “дети уже не те”. Они по-прежнему те: любопытные и с жаждой приключений. Но их приключения теперь выглядят по-другому, они виртуальные.

В свою очередь – это и ответ на глобальный вопрос: что делать, чтобы отпрыски (а в первую очередь мы сами) вновь заинтересовались прогулками в лесу, жуками и велопоездками на речку.

Надо всего лишь перестать утолять наш естественный эволюционный дофаминовый голод дошираком.

Сказать проще чем сделать. Но кому сейчас легко без крепкой руки тов. Сталина:)

На фото: ваш покорный слуга в детстве, и он же спустя 25 лет на Ironman:)

Развернуто эта тема разбиралась на проекте для рациональных людей в понедельник:
👉 Главный секрет продуктивности XXI века
note_share

03.10.2024
Рассуждают о том, “как хорошо было при СССР” только те, кто сейчас живет хуже.

А люди пожилые почти всегда живут хуже, ибо ЗП снижается, а финансовая грамотность не свойственна homo sapiens.

Те же из пожилых, кто преуспел – ещё ни разу из своих вилл не ностальгировали по “натуральной колбасе почти без очередей”.

Если обобщить – это касается почти любой ностальгии. В человеке, активно сокрушающемся по стране, "которую разворовали" – мы без труда можем опознать неудачника.
note_share

О чём жалеть

Знаете, есть много мотивационных спичей о том, что люди говорят перед смертью.

О чем жалеют, что не успели и т.д.

Но если разобраться – это не более чем когнитивное искажение человека, который буквально почувствовал темноту. Совсем не значит, что в эти моменты он прав, мудр и мыслит более трезво, нежели пол века назад.

По-настоящему важно лишь одно: что ты чувствуешь, думаешь и делаешь конкретно сегодня!

Видится, что задавая этот вопрос в начале каждого дня – перед смертью жалеть тоже не придется.

Продуктивной среды!

note_share

01.10.2024 19:19:33
На прошлой неделе прошла очередная очная встреча участников Rational Club в Минске.

Совместные бизнес разборы Андрея Парфилова и автора этих строк.

В конце встречи от Андрея прозвучал интересный тейк: то, что больше всего триггерит – скорее всего, является нашей точкой роста.

Хочется дополнить ещё одной неочевидной мыслью, но которая вытекает из предыдущей.

Одним из признаков умного человека является его способность учиться у людей, которые ему не нравятся.

Тут я про иррациональное “не нравятся”, не имею в виду ув. Блиновскую:)
note_share