Журнал Rational Club в PDF

Введите e-mail и получите бесплатно первый выпуск нашего журнала с подборкой популярных статей

Позже, спасибо

5409 читателей

Заметки

04.10.2024

Плачу 100$ за идею названия проекта

Наконец мы в John Galt дошли до создания собственного IT-продукта. Сейчас расскажу.

____

Попытки угадать будущее – всегда дело неблагодарное.

Но есть у меня одна идея, которую проверял на себе последний год.

Гипотеза в том, что под влиянием GPT, мусорных каналов, ангажированных СМИ, нативной рекламы и прочего – человечество будет отказываться от чтения “бесплатного” интернета.

По этой же причине последнюю пятилетку падают даже аудитории платного NYT и прочих медиа-магнатов.

Человек перестает верить информации, которая не обеспечена репутацией другого человека.

По этой же причине взлетают блоггеры.

Информация теперь важна не сама по себе (бесплатного и полезного терабайты), а лишь в связке с тем, КТО ИМЕННО её написал.

В 2027м году 90% интернета будет уже состоять из контента нейросетей. Поэтому читая “бесплатный телеграм-канал” можно будет почти наверняка быть уверенным, что читаешь некий рерайт чужих мыслей через нейронку.

Забивать этим голову, видится, вдумчивый читатель не захочет.

Что он будет делать?

Предположу, что следующий этап развития контента и интернета в целом – платные закрытые блоги.

Когда читателю проще заплатить условные 5-20$ в месяц личному фавориту среди “лидеров мнений” (или профессионалу его сферы) и быть уверенным, что получает контент без нативки, рекламы, автор постарается, это будет полезно и т.д.

Чем читать “бесплатный” ТГ-канал, который на самом деле не бесплатный. За всё “бесплатное” платят непосредственно Вами – продавая внимание аудитории.

Для автора это тоже очень удобно.

Например, даже я со своей скромной аудиторией 10к в инст за год собрал 500+ участников R-club (https://plodunov.club). У учетом, что цена росла – в среднем где-то 15$ подписка. Дальше считайте)

Из нагрузки – 2 статьи в неделю + 1 очная лекция в месяц. Безусловно, приходится заморачиваться, думать, давать много пользы и т.д., иначе ж люди отпишутся. Но это условные 10% рабочего времени в неделю, а доход вполне даже не IT-шный уже получается.

Что говорить о тех, кто имеет аудитории в миллионы, и может собрать не 500+, а 50 000+ читателей?

В США для подобных платных блогов есть централизованная платформа. Называется Substack.

У них под $80 млн инвестиций, 17 000 авторов и $300 млн оборот и оценка более миллиарда на момент лета 2023-го.

На русскоязычном рынке тоже есть 2 похожие платформы: Boosty и Sponsr. Ещё платный контент обещает Дзен.

Как это работает сейчас в Рунете – просто позор. Настолько плохо, что для собственного блога пришлось разработать полностью свой сайт на собственном движке с нуля)) А ведь рынок растущий!

А ещё так получилось, что в моей IT-компании освободилось несколько программистов…

И мы решили, наконец, помимо аутсорса, заняться ещё и своим IT-продуктом.

Как вы поняли, будем делать аналог Substack, только для СНГ. Той командой что выделили – через пол годика запустим уже работающую версию и будем постоянно улучшать (дизайн уже будет готов на след. неделе, идет разработка логики).

Если у вас есть идеи, пожелания, предложения, советы, насмотренность и прочее – пишите, буду рад любой инфе!)

__

А также заплачу 100$ (любым удобным Вам способом) за предложение названия, которое затем будем использовать.

Вариантов можно предлагать сколько угодно, все в комментариях. Предварительно, домен будет *.club, но может есть идеи получше.

Аудитория – СНГ.

Всем спасибо, не переключайтесь 🙌
note_share

04.10.2024

БЫЛИ ЛИ РАНЬШЕ ДЕТИ ДРУГИМИ

Оказывается, есть ещё более актуальная тема, нежели горячо мною любимые “толстые люди статистически умирают сильно раньше” и “бухают рабы”))

Эта тема: “Набросы и обсуждения когнитивных искажений о СССР”))

Начиная с приза зрительских симпатий “тогда люди были другие” (наверно, имеются в виду люди, расстрелявшие 1 млн соотечественников как только им дали возможность; раскулачившие ещё 11 млн), и заканчивая смешным для любого экономиста “вот станки в СССР нормальные делали, а плановая экономика вообще топ”))

Есть ещё один вопрос из этой же серии, но куда более адекватный.

СССР 2.0 всерьез обсуждают только идиоты, но тейк “были ли раньше дети другими?” – смысл имеет.

Сейчас подрастающее поколение лишено прекрасных развлечений молодости нашей.

Район на район ходить как-то не принято, шариком с водой в меня последние 10 лет никто не кидал, уже и петарды взрываются с какой-то ностальгией. Слышишь и радуешься, что у кого-то время без телефона имеется)

Другие ли они теперь?

Дети перестали лазать на крышу и стройки по простой причине: это происходило от дофаминового голода.

Крыша куда интереснее унылого “Человек и мир” из домашки четвергого класса. А больше альтернатив-то и не было...

Зато сейчас, когда копеечный дофамин валит из ушей и технологии познали человеческие слабости – даже самая крутая крыша слабо сравнится с хомяком и трендами Тик-Тока.

В этом смысле не “дети уже не те”. Они по-прежнему те: любопытные и с жаждой приключений. Но их приключения теперь выглядят по-другому, они виртуальные.

В свою очередь – это и ответ на глобальный вопрос: что делать, чтобы отпрыски (а в первую очередь мы сами) вновь заинтересовались прогулками в лесу, жуками и велопоездками на речку.

Надо всего лишь перестать утолять наш естественный эволюционный дофаминовый голод дошираком.

Сказать проще чем сделать. Но кому сейчас легко без крепкой руки тов. Сталина:)

На фото: ваш покорный слуга в детстве, и он же спустя 25 лет на Ironman:)

Развернуто эта тема разбиралась на проекте для рациональных людей в понедельник:
👉 Главный секрет продуктивности XXI века
note_share

03.10.2024

Рассуждают о том, “как хорошо было при СССР” только те, кто сейчас живет хуже.

А люди пожилые почти всегда живут хуже, ибо ЗП снижается, а финансовая грамотность не свойственна homo sapiens.

Те же из пожилых, кто преуспел – ещё ни разу из своих вилл не ностальгировали по “натуральной колбасе почти без очередей”.

Если обобщить – это касается почти любой ностальгии. В человеке, активно сокрушающемся по стране, "которую разворовали" – мы без труда можем опознать неудачника.
note_share

О чём жалеть

Знаете, есть много мотивационных спичей о том, что люди говорят перед смертью.

О чем жалеют, что не успели и т.д.

Но если разобраться – это не более чем когнитивное искажение человека, который буквально почувствовал темноту. Совсем не значит, что в эти моменты он прав, мудр и мыслит более трезво, нежели пол века назад.

По-настоящему важно лишь одно: что ты чувствуешь, думаешь и делаешь конкретно сегодня!

Видится, что задавая этот вопрос в начале каждого дня – перед смертью жалеть тоже не придется.

Продуктивной среды!

note_share

01.10.2024 19:19:33

На прошлой неделе прошла очередная очная встреча участников Rational Club в Минске.

Совместные бизнес разборы Андрея Парфилова и автора этих строк.

В конце встречи от Андрея прозвучал интересный тейк: то, что больше всего триггерит – скорее всего, является нашей точкой роста.

Хочется дополнить ещё одной неочевидной мыслью, но которая вытекает из предыдущей.

Одним из признаков умного человека является его способность учиться у людей, которые ему не нравятся.

Тут я про иррациональное “не нравятся”, не имею в виду ув. Блиновскую:)
note_share
Показано 5 из 505