Журнал Rational Club в PDF

Введите e-mail и получите бесплатно первый выпуск нашего журнала с подборкой популярных статей

Позже, спасибо

6267 читателей

users telescope note books
users telescope note books
Белая тема

Заметки

Сначала последние Сортировать по популярности

01.02.2026
🔥 5000 подписчиков!)

Примерно год я писал сюда каждый день без пропусков, и вот нас 5000! Спасибо что читаете, репостите и советуете друзьям)

Если есть пожелания/предложения – всегда рад им в личных сообщениях канала или комментариях.

Планирую продолжать в том же духе, без хайпа и кликбейта. 5000 умных людей – сильно лучше 500 000 беспилотных мыслительных аппаратов))

Всех обнял 🫶
note_share

31.01.2026
На Rational.Place есть ветка, где о.Сергий отвечает на вопросы про религию.
И каждый ответ – как образец красивой риторики и мини-статья.

То что начиналось как небольшой эксперимент – стало крутым каналом коммуникации.

На пару дней открыл ветку для чтения: https://rational.place/question/183
Но чтобы задать свой вопрос – надо авторизоваться.

Также есть ветки с вопросами-ответами экспертам про нейронки, спорт, бизнес и т.д., но уже только для членов клуба. Пользуйтесь)
note_share

31.01.2026
Раз уж вчера начали про GPT и посты, неотличимые от человеческих, то позвольте предположить что на первое место в 2026 и далее станет выходить не текст, а его автор.

То самое знаменитое “the messenger is the message” в полный рост.

Если ИИ тоже скоро сможет выдавать «умные» мысли, то это не значит что человечество начнёт его слушать и массово подписываться на ТГ-канал с цитатами DeepSeeK. Нет, миллионы лет эволюции не обманешь.

Человечество продолжит слушать ошибочные и тупые вещи, главное чтобы от живых людей.

И да, в таком мире КТО ТЫ станет даже важнее, чем ЧТО ты говоришь. Оно и раньше было так, но ещё усилится.

А значит, в какой-то момент «быть блоггером» снова станет в первую очередь «быть выдающимся человеком», а уже потом автором контента. Ибо просто хорошего и даже «умного» текста/видео вокруг горы.

Что ж, суббота – отличное время отключиться от онлайна и заняться реальной жизнью)
note_share

30.01.2026
В последнее время в инсте просто жесть.
Каждый второй пост выглядит вот так, особенно от брендов с ленивыми сммщиками.

Такие посты в 80% случаев пишут ИИ, а в 20% – люди, которые пишут как ИИ.

То что не всегда сходу отличить – значит даже если СЕЙЧАС за клавиатурой сидел человек – скоро его там не будет.

Опасаться надо не машин, пишущих как люди… а людей, пишущих как машины)

Давно собирался сделать пост об отличиях машин и ИИ. Возможно, пора)
note_share

30.01.2026
Есть одно максимально недооцененное наблюдение о жизни.

Оно о возврате к среднему. Почти всё, рано или поздно, возвращается к среднему, если не произошли фундаментальные сдвиги.

Проще всего это проиллюстрировать на примере ожирения.

Допустим, полный парень (или девушка, но это уже мизогония)) приходит тренироваться в триатлон.
Полный – значит что есть очевидные проблемы с пищевым поведением, привычками, активностью и т.д.

И дальше есть только 2 трека, третьего ни разу не видел:

1) Редкий случай: происходят фундаментальные изменения. Человек реально перестраивает мозг, меняет ценности. Отказывается от алкоголя, еды по ночам, фастфуда, начинает любить себя и ценить собственное тело (например, не помещая вовнутрь быстрые углеводы в промышленных количествах).

Такой человек худеет навсегда.

2) В 95% случаев фундаментальных сдвигов не происходит, а просто добавляется активность. Соответственно, человек временно худеет, но поскольку силы воли хватает +- на год, то потом забивает и его разносит ещё в 2 раза сильнее. Происходит т.н. возврат к среднему.

Любые промежуточные варианты – это лишь не до конца оформившийся откат.

____

То же самое десяток раз наблюдал, когда девушка очень хочет выйти замуж. Худеет, выходит, но поскольку это были экстремальные усилия на силе воли, то спустя 5 лет с гарантией всё плохо, ибо никакой спорт в ценностях там не пророс.

Возврат к среднему работает не только в весе. То же самое можно наблюдать в чертах характера, поведении и даже деньгах!

Если трудолюбие и рациональность в крови – человек после банкротства всегда поднимается. В обратных же случаях никакие выстрелившие темки и миллионы в лотерею не помогают к 50-ти годам увернуться от работы в такси.

Вывод простой: если что-то в человеке изменилось – присмотритесь, это фундаментальный сдвиг, или вскоре будет возврат к среднему с удвоенной силой.
note_share

28.01.2026
Это достойно ваших аплодистментов!) 🎉

Как вы знаете, на нашей новой площадке https://rational.place одноклубники R-клаба теперь объединяются на разные движухи.

И вот пол часа назад команда “Rational Club” под номером 13, впервые участвующая в Мозгобойне, тупо всех вынесла и взяла ПЕРВОЕ блин место из 54 команд!)))

Кто знаком с Мозгобойней, знает что это фантастика! Первый раз участвуя новыми людьми – это как выиграть Олимпиаду на первом же марафоне в жизни))

Судя по видео, даже ведущий обалдел от такого поворота. Учитывая что часть команд с тренерами по ЧГК занимается))

От себя добавлю, что это очень приятно – знать что R-club объединяет настолько умных людей ❤️
note_share

28.01.2026
Раз уж мы сегодня обсуждаем детей – позвольте высказать непопулярное мнение: каждого мальчика обязательно стоит хотя бы пару лет поводить на секцию, где его научат бить кулаком в лицо, а также достаточное количество раз (n > 100) дадут кулаком в лицо.

Независимо от того, толстый он или тонкий, математик или любит Толстого – это невероятно полезное для жизни упражнение.

Суть не в том, чтобы научиться драться. Драться как раз бесполезно в современном мире.

Суть в том, чтобы (1) получить уверенность в себе, (2) научиться держать жизненные удары и (3) усвоить, что нельзя победить не наполучав по лицу в том числе.

Всё как в жизни.

Ну и польза для здоровья, конечно, при ограниченном вреде (за пару лет с головой ничего не станет).

Ушу и всякие там имитации боевых искусств не считаются. Классический бокс или что-то из этой серии.

Это сразу снимает вопросы и по поводу буллинга в школе из-за того что у всех айфоны, а у тебя кнопочный телефон (никто почему-то не хочет буллить боксеров ни по какому поводу, даже странно, я на себе проверил).

Да и в целом помогает сэкономить на психологах, которые 30-летним маминым пирожкам потом годами объясняют что-то про личные границы и что если начальник на тебя орет 3 года подряд – это значит давно пора уволиться, а не гештальт проходить:)

Девочкам же по поводу кнопочных телефонов стоит привить другую систему ценностей. Чтобы она не чувствовала себя хуже других, а наоборот понимала собственное превосходство над этими дофамино-зависимыми.
Как минимум, это значительно снизит моральные страдания. Хотя, конечно, это <очень> сложная работа. Купить телефон чтобы отстали – сильно проще.
note_share

28.01.2026
Откровенно говоря, противостоять современным выжигателям дофамина с помощью силы воли бесполезно.

Не так давно восстановил свой аккаунт на шахматном сайте… и по итогу сидел играл до 3 ночи)) Надо снести обратно.

И это (1) всего лишь шахматы, а не условные танки и (2) мне уже не 13…

Так что убеждать детей отложить телефон – мягко говоря, оптимистично:)

Если есть такая возможность (а она должна быть), на мой взгляд лучшее что можно сделать – не покупать телефон лет до 15. А если надо звонить – существуют обычные звонилки без интернета или детские часы с геолокацией.

А иначе не стоит потом удивляться 🤷‍♂️
note_share

27.01.2026
Женщины и татуировки.

Меня никогда не волновал этот вопрос, но случайно наткнулся на исследование.

Женщины с татуировками, статистически, значительно менее образованы и имеют куда худшую самооценку, по сравнению с женщинами без татуировок.

Не изучалось, но предположу что есть сильная корреляция между размером, типом и видимостью тату. Одно дело – набить дату ребенка на предплечье, и другое – забить рукав в черепа))

В общем, есть что-то романтическое в том, чтобы демонстрировать своим телом всему миру: я та, кто не играет по общим правилам, представитель совсем небольшого процента населения, готовых выделяться.

И совсем не круто звучит аналогичное утверждение: всем привет, я в нижней трети распределения по IQ, вот у меня на лице справка))

*если говорить о мужчинах, то я, как обладатель тату, могу заверить что всё это про IQ – правда:)
note_share

26.01.2026
Есть прекрасное упражнение невероятной полезности. Как раз для морозного понедельника, когда снежинки за окном напоминают о летнем отпуске, а приветливый бариста как всегда приготовил ваш любымый капучино на кокосовом…

Попробуйте написать свой некролог.

Кратенько, в паре абзацев.

Всего 2 вопроса: кто Вы, и что делали, имеющего значение в этом мире?

Обещаю, опыт потрясающий.

Пьете кофе с коллегой? – попросите тоже поучаствовать.

Если текст выглядит скудным – тревожный звоночек… Ну а если всё из написанного хочется поместить в сноску – это хороший повод провести неделю радикально иначе от запланированного.
note_share

25.01.2026
Когда был маленьким – думал что взрослые всё знают. Хотел быть взрослым, для которого нет загадок.

Кажется, это самая большая ошибка. Наоборот, дети и приравниваемые к ним взрослые думают что <почти> всё знают.

Если оставаться достаточно любопытным – в 32 года загадок куда больше.

В любом случае думать, что всё понял – фатальная ошибка. Привет девчонкам, полагавшим вырасти принцессами, а сейчас стоящим в очереди за пивом 🙌
note_share

24.01.2026
Цитата Пола Грэма (основателя Y Combinator) 2004-го года в моем вольном переводе:

Эссе начинается не с утверждения, а с вопроса. В настоящем эссе вы не занимаете позицию и не защищаете её. Вы замечаете приоткрытую дверь, открываете её и входите, чтобы посмотреть, что внутри.

Но если всё, что хотите сделать, – это разобраться в чём-то, зачем вам вообще писать? Почему бы просто не сидеть и думать?

Что ж, именно в этом и состоит великое открытие Монтеня. Выражение идей помогает их формировать.

Более того, «помогает» – слишком слабое слово. Большая часть того, что оказывается в моих эссе, пришла мне в голову только когда я сел их писать. Вот почему я их пишу.Выражение идей помогает их формировать.

Более того, «помогает» – слишком слабое слово. Большая часть того, что оказывается в моих эссе, пришла мне в голову только когда я сел их писать. Вот почему я их пишу.

Именно поэтому постоянно топлю, что уметь <хорошо> писать – одна из главных задач человека разумного, даже если работа никак не связана с письмом.

Писать = думать.

Думать без письма сложные вещи не выйдет. Кто не верит – вот пруф в курсе Чикагского университета.

И по этой же причине люди, делегирующие ИИ свои тексты – настолько безнадежно тупее (чем дальше – тем больше) “старомодных” коллег, набирающих буковки лично своими уставшими пальчиками.

Ну а искренне планирующим использовать ИИ для брейнштормов – даже посочувствовать сложно) На их примерах будущим поколениям станут объяснять теорию естественного отбора.
note_share

24.01.2026
Слушал подкаст на Ютубе, и врач предложил классный способ мыслить о долголетии.

Мы живём в парадигме “увеличения” продолжительности жизни. Мол, надо что-то делать (пить витамины, заниматься спортом, обследоваться, делать зарядку) – и тогда продолжительность жизни УВЕЛИЧИТСЯ.

На самом деле, вероятно, модель другая. Мы приспособлены жить 130-150 лет. И каждый год минусуем от этой цифры 1 или более лет.

И нет никаких биохакерств сверх этих значений. Единственная задача – отнимать как можно меньше каждый год, приближая реальную продолжительность жизни к идеалу.

Год курил и бухал – отними 5. Ещё так провел год – ещё минус 5 лет.

Жил 10 лет толстым – отними 30.

Это меняет парадигму. Современнику хочется думать, что можно с 20 до 30 бухать, а потом начать вести здоровый образ жизни, попить какие-то добавки – и “продлить” жизнь. А на деле – нет, просто начнешь меньше с каждым годом отнимать от своих идеальных 150. Ну а старые уже не вернуть.

Есть действия, которые минусуют активнее всего. Со слов врачей это жизнь с ожирением, стресс и косяки со сном.

Налаживаем это – и уже год идёт всего лишь за 2, а не за 4, как раньше. Добавляем чекапы, физкультуру и купирование генных рисков – вот и 90 маячат на горизонте.

Асимметричные действия по здоровью, которые практикую лично я, расписывал тут.
note_share

23.01.2026
Интернет полон выдающихся людей, которые пишут прекрасные посты и эссе о том как всё плохо, ужасно, как стыдно что-то любить и как всё что кажется хорошим – на самом деле плохое.

Это выглядит довольно грустно. Со стороны примерно как олимпийские чемпионы по прыжкам соревнуются кто дальше запрыгнет в яму с г*вном:)

Пожалуйста, если речь о Вас – не делайте так. А если не о Вас – не читайте подобную ерунду.
note_share

23.01.2026
73 АСИММЕТРИИ ЖИЗНИ, ГАРАНТИРУЮЩИЕ МАКСИМАЛЬНУЮ ОКУПАЕМОСТЬ ДЛЯ НАШЕГО БУДУЩЕГО

Есть действия, которые при низких затратах времени и денег дают несопоставимо огромный возврат на инвестиции.

Самый понятный пример: чекапы здоровья. Любой врач вам расскажет десятки историй, где если бы пациент проходил регулярные обследования (УЗИ и прочее) и обнаружил нечто неприятное на пол года раньше – это бы вырезали и жил ещё 50 лет припеваючи.

Но он не нашел времени потратить одно утро на УЗИ – и в итоге “потратил” 50 лет.

Чем-то похоже на принцип “20 на 80”, только чаще это 1 на 99.

Сегодня вниманию ув. читателей мой список из 73 асимметричных действий. Все проверил лично на практике и пользуюсь постоянно, тут нет интернетовских советов.

Прелесть данных пунктов в огромном соотношении риск/доходность для жизни и влияния на будущее через десятилетия. Максимум эффекта за минимум усилий и денег.

В номере:
- Асимметрии продуктивности
- Асимметрии личностного роста
- Асимметрии здоровья
- Асимметрии карьеры и бизнеса
- Асимметрии в личном бренде
- Асимметрии отношений
- Асимметрии финансов
- Асимметрии мышленияВ номере:
- Асимметрии продуктивности
- Асимметрии личностного роста
- Асимметрии здоровья
- Асимметрии карьеры и бизнеса
- Асимметрии в личном бренде
- Асимметрии отношений
- Асимметрии финансов
- Асимметрии мышления

Сохраняйте.

👉 Rational Club
note_share

23.01.2026
Подозреваю что некоторые утром проснулись, посмотрели в окно, слегка взгрустнули о конце солнечных дней…

И чтобы не оставлять дорогих читателей 1 на 1 с тучами – у меня есть отличная новость.

Вокруг вас большинство конкурентов (по бизнесу или карьере) – немотивированные ленивые необразованные бездари. Ура)

Если хоть что-то делаете, планируете и отвечаете за базар – это сразу заявка на победу с 99% вероятностью.

Пусть этот день вашей жизни снова наполнится Солнышком!)
note_share

22.01.2026
Читаю (ну как читаю, пытаюсь это читать)) Плутарха, и вот один факт, который кажется смешным: у нас сейчас есть инфа о нескольких ранних христианских ересях только потому, что остались записи людей, жалующихся на них.

Оригинальные тексты буквально всех еретиков были утеряны, ибо в целом нафиг никому не нужны.

Пожалуй, буду вспоминать каждый раз, когда появляется желание ответить на какую-то ерунду в личке или комментариях…) Так мы не “опровергаем” дурацкие идеи, а отливаем в янтаре для будущих поколений:)
note_share

22.01.2026
Главная ошибка, которую делают люди на пути к большим достижениям – забывают кайфануть по дороге. С серьезным видом устанавливают Битрикс и с серьезным видом туда до ночи смотрят.

Ну а если ты по дороге не кайфуешь – то и ничего не получится.

Кайфуйте, братья и сестры, дальше оно само:)
note_share

21.01.2026
В вопросе нетворкинга есть ещё одна ловушка. Почему я и считаю бизнес-клубы неустойчивым форматом.

Эта ловушка – путать профессию и ценности.

Например, почему R-club – самое большое подобное сообщество в РБ на 1000 платных участников с минимумом текучки? Да потому что там на входе стоит лютый фильтр, то есть я, и каждому прямо из ТГ-канала и прочих утюгов устраивается тест на интеллект и ценности:

– бухаешь – раб
– веришь в гороскопы – д*бил
– веришь в гомеопатию – д*бил
– куришь – позорник
– толстый – сдохнешь рано
– считаешь что тебе кто-то что-то должен – неудачник
…
– не умеешь в самопринуждение – л*х
– смотришь телек – л*х
– не занимаешься спортом – л*х

И список довольно внушителен))

Это обижает, оскорбляет, задевает, расстраивает, бесит, отталкивает и выводит из себя 99.9% людей.

Они в яростном порыве жмякают кнопки “отписаться”, “заблокировать”, “пожаловаться” и т.д., а потом идут чего-нибудь выпить для восстановления душевного равновесия. Так и должно быть.

Возможно, Вас тоже задело? И в этом суть – не надо спорить, надо просто отписаться.

Потому что после фильтра остается 0.1% – именно тех, с кем дальше можно быть на ровных движениях. Тех, кто согласен с очевидными рациональными вещами, строит или стремится строить свою жизнь полезной, осмысленной, а значит целиком (вот реально целиком!) совпадает по ценностями со мной и между друг другом.

Все остальные тоже хорошие люди, просто замечательные. Но мой нетворк и проекты – просто не для них.

Это бесплатный совет как делать любые, не только <бизнес> клубы. Чтобы там отфильтровались только нужные homo sapience.

Что же делается большинством сообществ?

Они говорят наоборот: все, абсолютно все, от мала до велика – вы наша ЦА. Делаешь бизнес – давай к нам, тут всем рады! О, ты тоже мимо проходил – заходи!

В итоге собирается максимально разношерстная толпа, объединенная не по главному признаку (ценностям). И народ удивляется откуда такая текучка и почему так тухло.

P.S. этот пример для того, чтобы похожее организовать в личном нетворке. Быть “просто Васей” – плохо. Нужно быть “Тем самым Василием, который …”

Да, для некоторых это “Тем самым Василем – мудаком”, но это издержки личного бренда.

И через этот фильтр будут пробиваться реально близкие по духу люди. Конечно, не толпами. Но для качественного нетворка, как мы уже говорили, нужно 5, ну максимум 10 реально близких людей.

На остальных можно забить.
note_share

21.01.2026
Есть одна вещь, которую упускают “нетворкеры”, и потому все эти бесконечный знакомства такой шлак.

Она в том, что с людьми, как и с делами из вчерашнего поста – нельзя добавлять новых не убирая старых. Когда в твоей жизни слишком много людей – не можешь быть внимательным по-настоящему ни к одному.

Создать близкий контакт, уйти в глубину – вот что нужно для нетворкинга.

Но это НЕВОЗМОЖНО с людьми без пересечения по ценностям. И, спойлер, “я тоже делаю бизнес” – это вообще не про похожие ценности. Один может яхту с экскортницами снимать, другой – храмы строить. И оба бизнесмены.

По этой же причине в бизнес-клубах такая текучка: это неустойчивый временный формат, не объединяющий близких людей.

Как минимум, похожие ценности могут предсказываться похожими увлечениями. И, ещё лучше – похожими интеллектуальными принципами без привязки к работе и сфере деятельности.

Итак, записывайте инструкцию по нетворкингу. Она не подразумевает пафосных походов на всякую нетворкинг-фигню, зато реально работает:

1. Понять, есть ли у тебя в окружении люди с похожими ценностями и устремлениями.
2. Если да – начать тратить на них время и дальше не читать.
3. Если нет – идём дальше. Нужно этих людей найти.
4. Находятся они в “кружках для взрослых”. Если твои ценности подразумевают бухло – запишись на курсы сомелье и там знакомься. Если ценности подразумевают спорт или что-то интеллектуальное – тоже знаешь куда смотреть.
5. Там знакомишься.
6. Продолжаешь углублять эти контакты.

Всё, вот и весь нетворкинг. На каком-то этапе возникает польза. Но если её искать сразу – она тоже никогда не появится. Такое вот свойство у пользы.

Ну а специально приходить взаимоосеменять мозги и телефонные книжки друг друга – стрём или для совсем неудачников, или для тех кто хочет “думать что сделал всё возможное”.
note_share
Показано 20 из 631