Из тем, которые регулярно поднимаю, есть одна, собирающая хейтеров даже больше, чем коронные про толстых, алкоголь и детский футбол))
По-настоящему шквал гневных сообщений пробивается со дна в моменты, когда решаю сообщить ув. читателям что Беларусь – лучшая страна для бизнеса в мире.
Плюс-минус рядом ещё РФ стоит.
<на сих словах можно уже писать что я неправ, дальше читать не обязательно> ;)
В отличие от большинства комментаторов, ваш покорный слуга действительно знает о чём говорит.
Потому что за 10 лет существования IT-компании сделали ну максимум десяток крупных проектов на СНГ, а всё остальное на Европу и США.
И до сих пор 95% клиентов – из стран, которым запрещено официально нам платить)
И тем не менее, с удовольствием находят способы это делать. Но разговор не об этом.
Создавая кучу проектов для бизнесов на Западе, и делая Тристайл чисто в РБ (а также сопутствующие магазин велоэкипировки, 5 филиалов, 6 видов спорта, эндуро-локацию и мото-СТО), вот весь список моих бизнесов – имею сказать следующее:
Бизнес в РБ это 1й уровень игры, бизнес в Европе – 80й.
У нас очень молодая культура капитализма. Ещё буквально 30 лет назад предпринимательство было общественно порицаемой профессией.
Коммерсант, цеховик, спекулянт, делец, перекуп, нэпман – это только что вспомнил)
Поэтому профессия новая, мало конкуренции и много идиотов.
Домашнее задание – погуглить интервью того же Токовинина или других ребят, работающих как и я (в СНГ и Европе одновременно), и в один голос заявляющих:
заработать свой первый миллион $ в РФ проще в сотню раз, чем в Европе.
Да, наверно у нас недостаточно большой рынок, чтобы сделать миллиард. Но если пары миллионов $ вам хватит на жизнь – то нет в мире более простого способа, чем делать бизнес в РБ/РФ.
Даже знать почти ничего не нужно – просто будь адекватным.
Не трать чужое время, грамотно пиши, не будь мудаком, бери протянутые деньги и работай. Прайс при этом можно назначать почти любой.
Но подавляющее большинство компаний не справляются даже с этим, и постоянно ноют о конкурентах)
Ни в одном из своих бизнесов нигде их не замечал. Наверно потому, что если хотя бы минимально отрываешься по сервису – все остальные теряются в зеркале заднего вида.
Но вот в Европе – близко не так. Там придется получить MBA, работать долго и в убыток, привлекать инвестиции, реально жестко пахать и потом, может быть, очень-очень маловероятно – станешь прибыльным.
Потому что мощнейшая конкуренция и скилы, наработанные столетиями.
К слову, если уже делаете своё небольшое дело, или только планируете начать – у меня есть 3 подробных лонгрида-инструкции для начинающих как сделать бизнес с $0 до $10 000 в месяц. Просто на личном опыте + дипломе MBA.
Полезного чтения. А дальше уже разберетесь и без меня)
Пожалуй, нам пора срочно вмешаться в президентские выборы нашего братского заокеанского народа:)
Ув. Камала Харрис, предвыборная программа которой куда ближе к СССР с “побольше напечатать и всем раздать”, чем к рыночным заветам отцов-основателей, начинает сливать гонку!)
Лучше всего шансы подобных событий оценивать по блокчейновским ставкам, где сейчас у Трампа целых 65% на успех. А также по сайту прогнозов от экспертов, где у него 54%.
Для нас, конечно же, Камала – идеальный кандидат. Идеально тупой, ради популизма готовый абсолютно на всё. Данную милую женщину совершенно невозможно заподозрить хотя бы в минимальной мозговой активности. На её фоне Трамп выглядит прожженным реалистом-интеллектуалом.
Картина мира примерно такая:
1) Если выиграет Камала – ситуация с Украиной ещё потянется, денег слегка дадут. Но экономика США будет сливать позиции с ускорением, а значит многополярный мир стремительно наступать. Никто бы не поверил лет 10 назад что это возможно, но США в прямом смысле, согласно данной программе, намерены двигаться к социализму. Чего им всячески желаем)
2) Если выиграет Трамп – Украине прямо совсем плохо (РФ, очевидно, хорошо). Но экономика США будет стоять, бороться и минимизировать глупые решения ради хайпа. А значит, гегемония продолжится. Им – хорошо, нам – не очень.
Если российские хакеры и умеют вмешиваться в выборы – самая пора поднапрячься)) Голосующие кладбища и почта США могут не справится с таким объемом фальсификаций, как 4 года назад. И ув. Трамп имеет шанс нечаянно make America great again.
Нам оно надо?) Нам оно не надо))
👉 Ближайшее будущее экономик РБ/РФ. И что делать простым смертным
Посмотрел отклики и комменты на вчерашнюю статью о релокантах – и аж порадовался. Всегда приятно, когда аудитория состоит из твердо стоящих на почве рациональности людей.
Давно замечал, насколько отличаются пользователи Смартлаба (форум инвесторов) от форумов условных программистов.
Инвестору не надо объяснять причины СВО, он не истерит по любому поводу, не бегает по потолку из-за чтения ТГ-каналов и не считает высокую ставку происками ЦРУ))
Ибо его работа – рационально смотреть на мир. Чем более трезв взгляд инвестора – тем больше у него денег. Поэтому эти ребята не валят толпами в страну, которая не воюет с соседями – Израиль)) А если валят - у них адекватные рациональные причины, а не "экономике России осталось 2 месяца" и "страна-агрессор"))
Условные же представители IT – в своем большинстве провели детство в попытках не получить по лицу от буйных одноклассников. Поэтому усвоили максимально конформное поведение. В зрелом возраcте это выглядит как желание соответствовать любым конъюнктурным и социально-одобряемым повесточкам.
Быть “за всё хорошее против всего плохого” – их способ выживать. При этом неважно, насколько это бьётся с реальностью – главное как одобряет внешний судья в лице общества.
Подобных ребят, навскидку, около 5-10%. Их нельзя винить, тем более мой собственный доход последние 10 лет – руководство IT-компанией:)
Но можно понять, простить и не повторять глупости:)
P.S. Сегодня второй раз выступал в Бресте перед предпринимателями. Фото поста оттуда.
Рассказывал о картине мира нейросетей, будущем контента и какие профессии ИИ никогда не заменит. Тоже порадовался, насколько собственники адекватно смотрят на вещи без розовых очков. Ведь бизнес – про реальность, а не фантазии.
Всем людям, которые знают что мир сложнее, чем показывают в видео Навального – хорошей недели!)
Обещал рассказать кто такой вожак. Но для начала нужно немного контекста.
Если минимально следите за инфополем, то не может не бросаться в глаза 2 категории релоцировавшихся граждан:
1) Известные исполнители, которые уехали и, пытаясь изо всех сил выпускать новые альбомы, в каждом интервью жалуются что им +- нечего есть.
Домашнее задание: подумать почему так вышло.
2) Список релоцировавшихся (помимо IT, которых заставили) почти полностью состоит из психологов, коучей, менторов, бизнес-тренеров и прочих специальностей обслуживания мозгов граждан.
Оставив за скобками рассуждения о компетенциях тех кто уехал/остался, мы всё равно в упор натыкаемся на вопрос: “почему специалисты по преодолению трудностей свалили от настоящих трудностей”?
Особенно смешно, что у большинства релокантов из числа тех, кто был в моём поле зрения, на родине была профессия из разряда “помогаю справляться с внутренней тревогой”)
Отчего же когда тревоги стало хоть отбавляй – большинство “специалистов” не смогли с ней справиться, поистерили в соц. сетях, бросили клиентов и куда-то свалили?)
Так вот.
Вожак – это не просто внутренний локус контроля.
Вожак тот, кто может вести во тьме неопределенности. Себя, бизнес, близких, окружение.
Когда ничего непонятно, страшно, везде опасность и вокруг оборванные провода социальных и экономических связей – он берет лопату и разгребает. Успокаивает и показывает другим, где разгребать.
Не бежит в случайном направлении, экстренно распихивая котов по соседям, подписывать бумажки что его страна г***о, не бросает сотрудников и тех, за кого в ответе, по причине “выгорания” и “мы провалились как нация”) А берёт и делает там, где непонятно что делать.
Вожак тот, кто держит удар даже когда не видно откуда бьют. Ведет за собой без карты и помогает, когда самому нужна помощь.
Таких людей очень мало. Если знаете – цените, если не знаете – ищите.
Легкая неадекватность, по моим наблюдениям — неотъемлемая часть выдающейся личности.
В окружении есть масса ребят, которых любой назовет состоявшимися, но сложновато определить как целиком без странностей)
Именно поэтому первые 10 минут разговора готов слушать любую чушь (от веганства до переселения душ и коммунизма), надеясь что человек раскроется сразу после неё)
Но есть пара правил:
1) если странностей больше двух - собеседник почти наверняка еб*нутый целиком.
2) если странность мешает жить (например, человек реально что-то серьезно выясняет у тарологов или голодает неделями), то это уже не странность, а тупизна. Тупизна это плохо.
Завтра с утра стартую эндуро-гонку в самом сложном классе. Адекватных там мало, но попадаются выдающиеся. Пытаюсь не перепутать лагеря, пожелайте удачи 🙌
САМАЯ ВРЕДНАЯ ФРАЗА: “МОГУ СЕБЕ ПОЗВОЛИТЬ” + ПРО ИПОТЕКУ
Понравился ответ Ильяхова, когда его спросили сколько зарабатывает:
Достаточно, чтобы купить себе квартиру в Москве.
Недостаточно, чтобы позволить себе квартиру в Москве.
Это ответ умного человека с хорошей финансовой грамотностью.
Над ним, конечно, ржут подростки в автобусах с 15-м Pro Max (или может 16й уже у кого-то))
А также их родители с ЗП 700$, поголовно “не понимающие кто покупает эти андроиды”. Выезжающие на статусные алкоотпуска и проживающие в однушках с коврами в Шабанах)) Где в прихожей нельзя разминуться с котом, а если идешь со своими “15 Pro Max” и iPad одновременно – застреваешь между холодильником и плитой))
Убежден, что самая вредная фраза – “могу себе позволить”.
Да, многие вещи можешь купить. Айфон, дорогую тачку, отпуск в рассрочку на 4 зарплаты, какие-нибудь наушники от известного бренда… Но можешь ли себе позволить?
Куда лучший вариант – направлять эти деньги в долгосрочные инвестиции (от фин. инструментов до бизнеса), из которых будут течь ручейки пассивного дохода. И вот на часть этих ручейков уже можно позволять что угодно.
Инструкция как не быть нищебродом до конца дней своих (или не стать им, если уже что-то накопил) :
– Телефон не должен стоить дороже 50% от ЗП. Кроме случаев, когда это рабочий инструмент, но таких людей мало.
– Машина не должна стоить дороже 6 зарплат. А лучше трех. Если то что можно купить на эти деньги не способно заводиться без толкача – есть отлично развитый общественный транспорт. Это нормально, без шуток. До 20 лет ездил на нём десятки часов в неделю, даже в гимназию добирался по часу. Благодаря чему прочел три сотни книг на ридере и очень рад данному факту.
– На отпуск нельзя копить. Вообще. Ехать нужно в тот, который можете позволить с 1 зарплаты. Тут отдельная большая тема на пересечении финансовой грамотности и дофамина. Разбирали в статье “Счастье. Ценности. Про ипотеку и отпуск”.
Список можно продолжать:)
Безусловно, вылезет куча народа с “а зачем так жить” и “раз в год могу себе позволить”.
Переубеждать никого не собираюсь, тем более уверен что это бесполезно. Просто рассказываю свой принцип, когда сначала ты работаешь на деньги, а потом они на тебя.
Без того чтобы потом всю жизнь каждую пятницу с айфоном в кредит жаловаться пацанам в баре на страну, козла-начальника, низкие ЗП и дорожающий бензин))
А так конечно: куча народа “позволяют себе” вообще весь список статусного потребления. Но кого потом винить то :)
Остался последний вопрос: что там с ипотекой, брать или нет)) По этому случаю выложил в открытый доступ своё развернутое мнение, приятного чтения: плюсы-минусы ипотеки (открытый доступ).
Сегодня, пока обедал в кафе, мужик неудачно зарулил на парковку и снес мне пол капота))
Пожали руки, договорились о цене (ремонта на $3-4к и разошлись).
_
Несмотря на некоторый косяк вождения – с такими людьми можно спокойно делать бизнес.
Потому что масштаб проблем, которые могут вывести из себя – определяет уровень человека. А подобные вещи, плюс ремонт своего Каена – это всего лишь о материальном, поэтому человек не переживал. Никто не пострадал, решается деньгами, значит всё ок.
Когда же встречаете “впечатлительных”, которым на ногу в автобусе наступили и они пол дня офис на ушах по этому поводу держат – бегите как можно дальше. Ибо представьте что будет, случись с ними что-то посерьезней.
___
Принцип универсален и меня никогда не подводил. Если вижу, что человек в так себе ситуации абсолютно владеет собой, не истерит, признает вину и решает проблему – значит с ним можно иметь дела.
И наоборот: если первый же стресс доводит до истерики – бегите как можно дальше, пока судьба не отправила вас с этим индивидом в горы.
Хорошего окончания недели всем, кто вместо прокрастинации большой задачи разбивает её на маленькие кусочки, приступать к которым не страшно.
Сосредоточившись на следующем крошечном шаге – можно вовлечься, и каждое действие будет двигателем для следующего.
Большинство ваших конкурентов сейчас сидит и думает: жееесть, это ж так сложно, наверно мы не потянем.
И только будущие чемпионы смотрят на следующий небольшой шаг, который можно закрыть буквально за час (а то и меньше: звонок, сообщение, встреча) и делают его.
Спойлер: за оставшиеся 2 рабочих дня можно сделать десятки таких шагов 🙌
📸 Фото: в мае этого года бегу Эверест марафон – самый высокий марафон планеты. 42км с базового лагеря Эвереста (Непал) на высоте 5500м.
Сначала кажется страшно, но делая шаг за шагом удалось финишировать 13-м из 150 иностранных участников.
Когда в прошлый раз накидывал про девушек с Патриков и их желание найти парней с ЗП $100к/месяц, объясняя происходящее девальвацией семьи как необходимого условия выживания… получил массу сообщений о любви.
Мол, всё это хорошо, люди делают то что им выгодно, но а как же тогда ЛЮБОВЬ! Чистая, как росинка, бесконечная, как книги Донцовой…
Любители верить в сказки и чудеса удивятся, но подобный вопрос очень подробно исследовал ведущий социолог XX века – Пьер Бурдьё.
В серии из трех лонгридов “Теория классов и вкусов. Почему одни выбирают блатной рэп, а другие оперу” уже обсуждали, что класс (культурный+социальный) определяется вкусом. А вкус, в свою очередь, определяется классом. Другими словами – мы любим именно то, что нам выгодно любить.
Ещё раз. Не просто делаем то что выгодно. Но даже любим лишь то что выгодно. Если в вашей социальной группе выгодно бухать под Джигана, и это признается за культурный капитал – вы это любите. Выгодно ходить в театр и быть на спорте – вуаля, вы уже там и кайфуете:)
На этом стоят и “Вкусовые игры”, в которые играют люди.
К примеру, девушка из сообщения пытается показать, что её культурный капитал (эмоциональность, насыщенность и глубина жизни) больше, чем мой. Ну типо стыдно, что даже про любовь не вспомнил.
А я сейчас в ответ пытаюсь продемонстрировать, что у меня выше интеллектуальный – так как осилил Бурдьё в оригинале (он не переведен) с предложениями по 176 слов и совершенно дикими формулировками. И даже что-то понял))
Такая вот суета жизни.
К слову, ваша точка зрения кто в этой игре выиграл – тоже целиком и полностью зависит от класса, в котором находитесь, и распределения капиталов в нём.
_
Чтобы проиллюстрировать – попробуйте мысленный эксперимент. Заставьте себя влюбиться в бомжа на помойке.
Возможно, он добрый, искренний человек. Заботливый, нежный и красивый (когда помыт). Всё равно не получается?)
А разгадка простая: вам невыгодно его любить ни по одному из критериев финансового и культурного капиталов.
Поэтому он вполне физиологически “не нравится”, и химические реакции (которые некоторые именуют любовью) не запускаются. Все вопросы к эволюционным биологам.
Будь вы обеспеченная бизнес-леди, вам возможно выгодно влюбиться в высокого красавчика с крутой генетикой, независимо от его денег. Ради здоровых и красивых детей, зависти подруг и роста субъективной популяционной ценности.
Если вы с деревни, без базы и с низкой самооценкой – больше шансов что вам понравится Лепс:) Причем, это может быть даже вполне искренне. Когда говорят “сердцу не прикажешь” – имеют в виду “иногда даже странные вещи нам выгодны”.
Есть, конечно, всякие психологические отклонения, но их в расчет не берем.
Так что невозможно заставить мужчин перестать дискриминировать жирных, а женщин – перестать дискриминировать нищих.
Ковид научил общество заботиться о здоровье других.
Маски, социальная дистанция, если заболел – сиди дома...
Следущий шаг – обучать людей гигиене психологической.
Если у тебя ужасное настроение - не иди в коллектив заражать этим 30 человек. Запишись к терапевту, поспи, прогуляйся в лесу.
Если по жизни мрачный зануда - не выбирай профессии человек-человек. Поступай на программиста или зоолога.
Уважать чужое психологическое здоровье так же важно, как не кашлять в лицо незнакомцу и не вонять в общественных местах. Считаю, этот пункт пора добавлять в детские учебники по этикету.
Сам всегда слежу, чтобы не взаимодействовать с сотрудниками и в целом людьми из плохого состояния. Пусть подобное кто-то называет "пережитками маскулинности" и "неумением делиться эмоциями", но по мне это уважение к окружающим.
Жаль что особенно обиженные на жизнь товарищи не понимают такой элементарной аналогии.
Пост навеян постановкой на учёт нашего нового клубного автобуса Тристайла 🔥
Хорошей недели всем, кто не боится брать и делать.
Куча людей прокрастинирует начинания, убеждая себя что недостаточно знают. Хотя на самом деле – большинство знаний мы можем получить только реально начав.
Наш пугливый мозг маскирует недостаток смелости под недостаток знаний.
Тем же, кто “пока не готов” – даже пожелать нечего:) Наверняка ваши дела идут отлично, раз к ним ещё не приступали:)
ТОП 5 книг, развивающих критическое мышление. По моей версии.
Смотреть на мир отлично от конъюнктурных взглядов, со слов классика, могут не только лишь все.
Хорошая новость в том, что этот навык тренируем. И проще, чем кажется.
В статистике, журналистике и пропаганде по пальцам можно пересчитать основные приемы манипулирования мнением. Если научиться их распознавать – оптика настроится, и вы начнете принимать намного более взвешенные решения. Как в бизнесе, так и в жизни в целом. Говорят, некоторым это может сэкономить бесцельно потраченные десятилетия.
Вот ТОП 5 по моей версии. Читать можно в любом порядке. Все они совершенно точно полезны и помогут взглянуть на мир иначе.
К слову, на каждую из них уже был обзор в инстаграме, найти можно у меня в сохраненных.
1. Ханс Рослинг «Фактологичность»
2. Джон Адлен Паулос «Математическое невежество»
3. Карл Бергстром «Полный бред»
4. Нассим Таллеб «Одураченные случайностью»
5. Ричард Докинз «Бог как иллюзия»
Приятного чтения!
Если есть чем дополнить список – прошу в комментарии.
YouTube обнаружил, что 65 процентов представителей поколения Z (которое определяется как люди в возрасте от 14 до 24 лет) называют себя создателями видеоконтента, из-за чего наблюдатели составляют меньшинство.
Чукча, однако, не читатель. Чукча писатель :)
Завтра выложу подборку из ТОП 5 книг по моей версии для развития критического мышления. А пока – айда в Тик-ток!)
1. Всегда соглашается с тем, что прочитал или услышал только что. Пустой разум – как вакуум, всё впитывает.
2. Вообще ни с чем не соглашается, и с любыми тезисами спорит. Он ещё не в курсе, что тема куда сложнее двух книг, которые по ней осилил.
Профессионал же всегда сомневается. Для него не существует статуса-кво ни по одному вопросу и догм по-умолчанию.
Допустим, продажи.
Дилетант – верит всему, включая инстаграм-гуру.
Такой же дилетант, но с самомнением гения – уверен что знает как надо и яро опускает любые другие точки зрения.
Профессионал же в курсе, что “не всё так однозначно”, бывают разные обстоятельства, а в редких случаях даже “здарова-за*бал” – отличное знакомство с клиентом :)
Кто точно не согласен – поднимите руки!))
👉 Универсальная инструкция как делать бизнес. Часть 3. Продажи
Наверняка все видели эти смешные видео с Патриков, где каждая вторая девушка желает себе партнера со $100к дохода в месяц)
На самом деле, помимо того что это смешно, данные рилсы ещё и документируют фундаментальные сдвиги.
Происходит следующее: семья перестала быть необходимым условием выживания.
Девушка: может арендовать квартиру на ЗП, мастер на час забьет гвоздь и починит дверь, ну а няня в крайнем случае подсобит с воспитанием детей, если так приспичит.
Семья из разряда обязательных элементов существования превратилась в бонус-опцию для самых смелых:)
Даже для девушки брак с равным по социальному статусу - сомнительная польза. Зато вполне осязаемый риск стирать трусы идиоту, который кроме аккаунта в танках и фигуры матери ни к кому не привязан.
____
Нравится нам это или нет, но люди делают лишь то что им выгодно. И в случае девушек с Патриков, уже инвестировавших в пластическую хирургию, логично попытаться снизить риски.
Способ один: искать человека, который сильно выше по социальному статусу.
Тогда вероятный выигрыш уравнивает шансы эпикфейла, и сделка снова начинает выглядеть привлекательно)
Другой вопрос: а парню это зачем? Как говорил классик: всё что плавает, летает и сосет - выгоднее арендовать.
Таким образом, большие крепкие семьи уже (или совсем скоро) стали признаком статусности.
Как минимум, 5 детей - это даже звучит дорого. Особенно для тех, кто парится за образование и культурный капитал отпрысков.
Для всех остальных есть рилсы с несбывшимися мечтами, "трэвел-блоггерство" и его ГМО-аналог - Онлифанс:)
Почему так часто встречается слово “смерть” в постах?
Никогда не видел в этом проблемы. Смерть – двигатель для человека, живущего в гармонии с реальностью.
Объясню. Закрывать глаза ладошками и пытаться представить, будто будешь жить вечно – это максимально детская позиция. Из серии “не напоминай мне про дедлайн”.
Из неё существуют люди, которые до 50-ти “ищут себя” под защитой детской “неуязвимости”. А потом также по-детски искренне удивляются куда пролетела жизнь и почему ничего не успелось.
Рэй Далио сформулировать замечательный принцип (цитирую по памяти) :
Принимай реальность такой, какая она есть, и действуй в соответствии с этим.
Ув. современнику придется принять факт, что жить мы будем в лучшем случае лет до 90. И это ещё очень-очень оптимистично и лишь для тех, кто на спорте и без алкоголя. Парой постов выше обсуждали, что средняя продолжительность жизни в развитых странах снижается уже десяток лет.
Как исходя из этого действовать – решение индивидуальное. Кто-то клепает десяток детей, кто-то снимает яхту и экскортниц, кто-то закапывается в работу в надежде достичь “+- ноль в рамках этого мира”.
Но самый глупый вариант – закрывать красивые глазки и пищать: неееет, не напоминай мне что я умру, я не-хо-чуууу!!
Мне видится, что человек, знающий что он смертен, смотрящий в лицо этому и планирующий время до дедлайна – куда более позитивен бегущего с закрытыми глазами к обрыву, представляющего себя в бескрайнем поле.
👉 Управление рисками в жизни
👉 Самый простой способ не умереть слишком рано
Наконец мы в John Galt дошли до создания собственного IT-продукта. Сейчас расскажу.
____
Попытки угадать будущее – всегда дело неблагодарное.
Но есть у меня одна идея, которую проверял на себе последний год.
Гипотеза в том, что под влиянием GPT, мусорных каналов, ангажированных СМИ, нативной рекламы и прочего – человечество будет отказываться от чтения “бесплатного” интернета.
По этой же причине последнюю пятилетку падают даже аудитории платного NYT и прочих медиа-магнатов.
Человек перестает верить информации, которая не обеспечена репутацией другого человека.
По этой же причине взлетают блоггеры.
Информация теперь важна не сама по себе (бесплатного и полезного терабайты), а лишь в связке с тем, КТО ИМЕННО её написал.
В 2027м году 90% интернета будет уже состоять из контента нейросетей. Поэтому читая “бесплатный телеграм-канал” можно будет почти наверняка быть уверенным, что читаешь некий рерайт чужих мыслей через нейронку.
Забивать этим голову, видится, вдумчивый читатель не захочет.
Что он будет делать?
Предположу, что следующий этап развития контента и интернета в целом – платные закрытые блоги.
Когда читателю проще заплатить условные 5-20$ в месяц личному фавориту среди “лидеров мнений” (или профессионалу его сферы) и быть уверенным, что получает контент без нативки, рекламы, автор постарается, это будет полезно и т.д.
Чем читать “бесплатный” ТГ-канал, который на самом деле не бесплатный. За всё “бесплатное” платят непосредственно Вами – продавая внимание аудитории.
Для автора это тоже очень удобно.
Например, даже я со своей скромной аудиторией 10к в инст за год собрал 500+ участников R-club (https://plodunov.club). У учетом, что цена росла – в среднем где-то 15$ подписка. Дальше считайте)
Из нагрузки – 2 статьи в неделю + 1 очная лекция в месяц. Безусловно, приходится заморачиваться, думать, давать много пользы и т.д., иначе ж люди отпишутся. Но это условные 10% рабочего времени в неделю, а доход вполне даже не IT-шный уже получается.
Что говорить о тех, кто имеет аудитории в миллионы, и может собрать не 500+, а 50 000+ читателей?
В США для подобных платных блогов есть централизованная платформа. Называется Substack.
У них под $80 млн инвестиций, 17 000 авторов и $300 млн оборот и оценка более миллиарда на момент лета 2023-го.
На русскоязычном рынке тоже есть 2 похожие платформы: Boosty и Sponsr. Ещё платный контент обещает Дзен.
Как это работает сейчас в Рунете – просто позор. Настолько плохо, что для собственного блога пришлось разработать полностью свой сайт на собственном движке с нуля)) А ведь рынок растущий!
А ещё так получилось, что в моей IT-компании освободилось несколько программистов…
И мы решили, наконец, помимо аутсорса, заняться ещё и своим IT-продуктом.
Как вы поняли, будем делать аналог Substack, только для СНГ. Той командой что выделили – через пол годика запустим уже работающую версию и будем постоянно улучшать (дизайн уже будет готов на след. неделе, идет разработка логики).
Если у вас есть идеи, пожелания, предложения, советы, насмотренность и прочее – пишите, буду рад любой инфе!)
__
А также заплачу 100$ (любым удобным Вам способом) за предложение названия, которое затем будем использовать.
Вариантов можно предлагать сколько угодно, все в комментариях. Предварительно, домен будет *.club, но может есть идеи получше.
