На фоне дискуссий об ИИ, из каждого утюга кричат про агентность нейросетей. Мол, смогут ли принимать решения самостоятельно, самоуправляться и действовать из личных интересов.
Это всё, конечно, увлекательно, но на повестке вопрос чуть насущнее: агентны ли сами люди?
Сегодня в лонгриде разбираемся что это такое, и предлагаю 6 практических принципов развития агентности, которые каждый может начать применять прямо сегодня.
Сегодня на проекте должен был начаться цикл из двух <слегка философских, но практически применимых> статей об агентности. О том, что это и как развить. Зарезервируйте под них немного мыслетоплива. Но, пожалуй, лонгриды переедут на следующую неделю.
Ибо только что вернулся со встречи форум-группы R-club, и хочу поделиться послевкусием наших 5-часовых бесед.
Поговорим о "терапии космическим ничтожеством", почему это на самом деле вдохновляет, и какие практические рекомендации можем почерпнуть для жизни из банальных фактов о Вселенной.
Рекомендую взять чашечку чая, сесть у окна и попробовать загнаться. Иногда – это именно то что нужно.
Ранее уже обсуждали “теорию классов и вкусов” – почему одни предпочитают блатной рэп, а другие оперу. Сегодня идём дальше и знакомимся с теорией статуса.
Поговорим о том, что каждый интуитивно чувствовал, но не всегда мог формализовать.
Почему для одних джинсы на презентации айфона – гениальный ход, а для других – провал. Как не надо подражать “успешным”, что не так с утренней рутиной миллиардеров и кого просить о совете по открытию шаурмичной:)
Неожиданно – вывод лонгрида станет главным советом по воспитанию детей!
В мире, поощряющем конъюнктурность, одной из лучших идей может стать решение выделяться.
Часто это видим по девочкам с розовыми волосами (или парням с синими), пирсинге в носу или демонстративно странным шмоткам. Всё несет сигналы, но лишь на определенную аудиторию. И не всегда полезные.
Последние пол года обращаю внимание, что <уважаемые>, назовём их так, люди – тоже выделяются. Причем, чрезвычайно. Но выделяются иначе.
Шагать по дороге таких отличий непросто. Нужно быть готовым заплатить цену: дискомфортом, борьбой, иногда непониманием. Но дошедшие – открывают путь к самым выдающимся биографиям.
Мир хочет, чтобы вы были нормальными. Большинство тратит целую жизнь, чтобы именно такими и быть. Соответствовать, сливаться, подчиняться, не обидеть, соглашаться…
Но те, кого помним – выбирали другой путь. Выбирали жить осознанно, по собственному дизайну.
Сегодня – предельно честный список таких качеств с комментариями.
Большое спасибо за отклики по двум предыдущим статьям о жизненных болотах.
Для меня писать что-то такое – как залезть на гору, а потом рассказать что увидел. Разница лишь в том, что гора – в собственной голове.
Подняться на 10% горы – легко и доступно. Подняться на вершину – сложновато, и оттого мало кто может. Потому 1 раз на вершине куда полезнее 10 раз по 10%.
Также радует ощущение пользы. Когда пытаешься писать для всех, как раньше делал в Instagram – не можешь по-настоящему нести пользу читателю: они слишком разные, слишком разношерстные. Но когда пишешь для прекрасной, отобранной по ценностям/мозгам узкой дольки в 600 человек – имеешь возможность выдать всю пользу.
Хочется донести нечто хорошее. Написать лонгрид, который поднимут на втором свидании, перешлют дедушке или сохранят в поездку.
И сегодня, в традиционном посте понедельника – о стеклянных потолках из мелких деталей, мешающих выбраться из болота.
В четверг закроем эту большую тему лонгридом о росте и боли, и двинемся к финансам – личным и инвестиционным.
Продолжаем разбираться с жизненным болотом и способами себя в него загнать.
Частенько люди ищут совет из серии “всё как-то хреново, хочу это изменить, но не понимаю как”. Разбираемся в причинах, почему мы попадаем в такие "жизненные болота", и на собственных примерах рассказываю как из них выбираться.
Сегодня читатели рационального клуба знакомятся с инновационной концепцией :) Разбираемся как трудный вопрос “какой я человек” не подменять простым “лучше ли я других”, а подходить к проблеме с точки зрения персика, т.е. научно:)
Попутно вводим систему оценки человека по трём критериям и узнаём что не так с чудаковатыми современниками.
Осторожно, много фото мертвых фруктов.
Если вам когда-нибудь дарили набор фокусника на НГ – знаете что там обычно пара трюков. В детстве заучивали и показывали эти 4 номера на каждом празднике)
Так вот: то что кажется бесконечным списком когнитивных искажений – на самом деле всё те же 4 трюка нашего мозга, которые он бесконечно проворачивает. За их открытие дважды дали нобелевку.
О лучшем фокусе этого набора большинство никогда не слышало. Хотя пользуемся ровно с момента пробуждения и до позднего вечера.
Сегодня разбираем примеры самообмана и приходим к полезным для жизни/бизнеса/работы/отношений выводам.
Одна школьная история, 9 признаков "синдрома ботаника" и домашнее задание, помогающее не стать жертвой когнитивной ошибки.
Что делать с мозгом, чтобы оставаться молодым? С телом понятно, но вот иногда даже 25-летние по уровню энергии – старики.
Что лучше, быть лучшим в своем деле или востребованным? 3 совета продуктивности, а также об отсутствии её связи с деньгами.
Компоненты счастья, научный подход к причинам и вытекующим из них практическим советам о том, как жить и кайфовать:)
В последнее время много размышляю про счастье. На первый взгляд тема кажется неважной, но это потому, что мозг склонен обесценивать абстрактные сущности (или просто те, которые нам сложно понять по той или иной причине).
Не против, если будем чередовать какие-то практические посты с философскими? На мой взгляд, формирование предпосылок первично перед практическими рекомендациями.
И это без углубления в "сознание определяет бытие":)
Самый главный вопрос в жизни: насколько я нужен.
