Сегодня у нас тема хоть и психологическая, но невероятно прикладная. На повестке дня зло. Которое, поговаривают, сидит в каждом человеке и зыркает, как сиамский кот из-под дивана. Однако, если разобраться, кот игрушечный. И это открытие очень важно для нас в неспокойном 2025-м.
В тексте разбираем один неизвестный (реально нет упоминаний на русском, хотя описаны предыдущие) эксперимент Стэнли Милгрэма (где люди бьют детей и друзей током насмерть), и делаем неожиданные выводы.
Вот что внезапно понял об R-club: у нас с вами за 2 года выстроилась настолько похожая по принципам картина мира, что практически на любой пример могу просто дать ссылку на старый лонгрид – и быть уверенным что понимаем друг друга.
Мне нравится, что если первые статьи были скорее описательными (брал тему и рассказывал что о ней думаю), то последние скорее “рассуждательные” (беру тему и вместе в ней копаемся, находя неожиданные клады).
При этом отсылки к старым статьям создают такую паутинку между знаниями, улучшая понимание предыдущих тем.
Более того, мне почему-то кажется что со временем даже направления мысли начали синхронизироваться. Во всяком случае, такое случилось в нашей форум-группе, где люди начали независимо приходить к одинаковым проблемам/решениям)
Так что сегодня просто поделюсь 5ю мыслями и выводами из них, которые крутил в голове весь июль. Почему-то кажется, что у многих из вас могли быть похожие – а значит будет интересно дорисовать ментальную карту друг друга.
Невидимая дуэль – внутренняя битва, замаскированная под битву с кем-то другим. Где чужой прогресс становится угрозой собственному.
На самом деле, все мы постоянно в такие вписываемся. Иногда на пару часов, а часто и на пол жизни.
Великий Аристотель (да, тут снова он:) предупреждал, что величайшие битвы – внутренние. Невидимая дуэль именно такая. Ибо мы ведь понимаем, что дуэль ни в коем случае не о другом человеке. А лишь о том, что он(а) в нас будоражит.
В лонгриде разбираемся как не поучаствовать, что делать если <уже>, и даже смотрим отрывок из Южного Централа:) Ну а какие могут быть дуэли без крутых пушек:)
На фоне дискуссий об ИИ, из каждого утюга кричат про агентность нейросетей. Мол, смогут ли принимать решения самостоятельно, самоуправляться и действовать из личных интересов.
Это всё, конечно, увлекательно, но на повестке вопрос чуть насущнее: агентны ли сами люди?
Сегодня в лонгриде разбираемся что это такое, и предлагаю 6 практических принципов развития агентности, которые каждый может начать применять прямо сегодня.
Сегодня на проекте должен был начаться цикл из двух <слегка философских, но практически применимых> статей об агентности. О том, что это и как развить. Зарезервируйте под них немного мыслетоплива. Но, пожалуй, лонгриды переедут на следующую неделю.
Ибо только что вернулся со встречи форум-группы R-club, и хочу поделиться послевкусием наших 5-часовых бесед.
Поговорим о "терапии космическим ничтожеством", почему это на самом деле вдохновляет, и какие практические рекомендации можем почерпнуть для жизни из банальных фактов о Вселенной.
Рекомендую взять чашечку чая, сесть у окна и попробовать загнаться. Иногда – это именно то что нужно.
Ранее уже обсуждали “теорию классов и вкусов” – почему одни предпочитают блатной рэп, а другие оперу. Сегодня идём дальше и знакомимся с теорией статуса.
Поговорим о том, что каждый интуитивно чувствовал, но не всегда мог формализовать.
Почему для одних джинсы на презентации айфона – гениальный ход, а для других – провал. Как не надо подражать “успешным”, что не так с утренней рутиной миллиардеров и кого просить о совете по открытию шаурмичной:)
Неожиданно – вывод лонгрида станет главным советом по воспитанию детей!
В мире, поощряющем конъюнктурность, одной из лучших идей может стать решение выделяться.
Часто это видим по девочкам с розовыми волосами (или парням с синими), пирсинге в носу или демонстративно странным шмоткам. Всё несет сигналы, но лишь на определенную аудиторию. И не всегда полезные.
Последние пол года обращаю внимание, что <уважаемые>, назовём их так, люди – тоже выделяются. Причем, чрезвычайно. Но выделяются иначе.
Шагать по дороге таких отличий непросто. Нужно быть готовым заплатить цену: дискомфортом, борьбой, иногда непониманием. Но дошедшие – открывают путь к самым выдающимся биографиям.
Мир хочет, чтобы вы были нормальными. Большинство тратит целую жизнь, чтобы именно такими и быть. Соответствовать, сливаться, подчиняться, не обидеть, соглашаться…
Но те, кого помним – выбирали другой путь. Выбирали жить осознанно, по собственному дизайну.
Сегодня – предельно честный список таких качеств с комментариями.
Большое спасибо за отклики по двум предыдущим статьям о жизненных болотах.
Для меня писать что-то такое – как залезть на гору, а потом рассказать что увидел. Разница лишь в том, что гора – в собственной голове.
Подняться на 10% горы – легко и доступно. Подняться на вершину – сложновато, и оттого мало кто может. Потому 1 раз на вершине куда полезнее 10 раз по 10%.
Также радует ощущение пользы. Когда пытаешься писать для всех, как раньше делал в Instagram – не можешь по-настоящему нести пользу читателю: они слишком разные, слишком разношерстные. Но когда пишешь для прекрасной, отобранной по ценностям/мозгам узкой дольки в 600 человек – имеешь возможность выдать всю пользу.
Хочется донести нечто хорошее. Написать лонгрид, который поднимут на втором свидании, перешлют дедушке или сохранят в поездку.
И сегодня, в традиционном посте понедельника – о стеклянных потолках из мелких деталей, мешающих выбраться из болота.
В четверг закроем эту большую тему лонгридом о росте и боли, и двинемся к финансам – личным и инвестиционным.
Продолжаем разбираться с жизненным болотом и способами себя в него загнать.
Частенько люди ищут совет из серии “всё как-то хреново, хочу это изменить, но не понимаю как”. Разбираемся в причинах, почему мы попадаем в такие "жизненные болота", и на собственных примерах рассказываю как из них выбираться.
Одна история из психотерапии 1980х в США, которая даёт нам понимание работы мозга уважаемых современников в 2024-м.
Фундаментальный текст (с картинками и примерами) о свободе слова, нарративах и работе пропаганды в разных странах.
ТОП рейтинг стран по счастью поразительно совпадает с ТОПом стран с хронической депрессией. Разбираемся и запутываемся одновременно.
Что делать с мозгом, чтобы оставаться молодым? С телом понятно, но вот иногда даже 25-летние по уровню энергии – старики.
Что лучше, быть лучшим в своем деле или востребованным? 3 совета продуктивности, а также об отсутствии её связи с деньгами.
Компоненты счастья, научный подход к причинам и вытекующим из них практическим советам о том, как жить и кайфовать:)
В последнее время много размышляю про счастье. На первый взгляд тема кажется неважной, но это потому, что мозг склонен обесценивать абстрактные сущности (или просто те, которые нам сложно понять по той или иной причине).
Не против, если будем чередовать какие-то практические посты с философскими? На мой взгляд, формирование предпосылок первично перед практическими рекомендациями.
И это без углубления в "сознание определяет бытие":)
Самый главный вопрос в жизни: насколько я нужен.
