Сегодня у нас тема хоть и психологическая, но невероятно прикладная. На повестке дня зло. Которое, поговаривают, сидит в каждом человеке и зыркает, как сиамский кот из-под дивана. Однако, если разобраться, кот игрушечный. И это открытие очень важно для нас в неспокойном 2025-м.
В тексте разбираем один неизвестный (реально нет упоминаний на русском, хотя описаны предыдущие) эксперимент Стэнли Милгрэма (где люди бьют детей и друзей током насмерть), и делаем неожиданные выводы.
Вот что внезапно понял об R-club: у нас с вами за 2 года выстроилась настолько похожая по принципам картина мира, что практически на любой пример могу просто дать ссылку на старый лонгрид – и быть уверенным что понимаем друг друга.
Мне нравится, что если первые статьи были скорее описательными (брал тему и рассказывал что о ней думаю), то последние скорее “рассуждательные” (беру тему и вместе в ней копаемся, находя неожиданные клады).
При этом отсылки к старым статьям создают такую паутинку между знаниями, улучшая понимание предыдущих тем.
Более того, мне почему-то кажется что со временем даже направления мысли начали синхронизироваться. Во всяком случае, такое случилось в нашей форум-группе, где люди начали независимо приходить к одинаковым проблемам/решениям)
Так что сегодня просто поделюсь 5ю мыслями и выводами из них, которые крутил в голове весь июль. Почему-то кажется, что у многих из вас могли быть похожие – а значит будет интересно дорисовать ментальную карту друг друга.
Невидимая дуэль – внутренняя битва, замаскированная под битву с кем-то другим. Где чужой прогресс становится угрозой собственному.
На самом деле, все мы постоянно в такие вписываемся. Иногда на пару часов, а часто и на пол жизни.
Великий Аристотель (да, тут снова он:) предупреждал, что величайшие битвы – внутренние. Невидимая дуэль именно такая. Ибо мы ведь понимаем, что дуэль ни в коем случае не о другом человеке. А лишь о том, что он(а) в нас будоражит.
В лонгриде разбираемся как не поучаствовать, что делать если <уже>, и даже смотрим отрывок из Южного Централа:) Ну а какие могут быть дуэли без крутых пушек:)
На фоне дискуссий об ИИ, из каждого утюга кричат про агентность нейросетей. Мол, смогут ли принимать решения самостоятельно, самоуправляться и действовать из личных интересов.
Это всё, конечно, увлекательно, но на повестке вопрос чуть насущнее: агентны ли сами люди?
Сегодня в лонгриде разбираемся что это такое, и предлагаю 6 практических принципов развития агентности, которые каждый может начать применять прямо сегодня.
Сегодня на проекте должен был начаться цикл из двух <слегка философских, но практически применимых> статей об агентности. О том, что это и как развить. Зарезервируйте под них немного мыслетоплива. Но, пожалуй, лонгриды переедут на следующую неделю.
Ибо только что вернулся со встречи форум-группы R-club, и хочу поделиться послевкусием наших 5-часовых бесед.
Поговорим о "терапии космическим ничтожеством", почему это на самом деле вдохновляет, и какие практические рекомендации можем почерпнуть для жизни из банальных фактов о Вселенной.
Рекомендую взять чашечку чая, сесть у окна и попробовать загнаться. Иногда – это именно то что нужно.
Ранее уже обсуждали “теорию классов и вкусов” – почему одни предпочитают блатной рэп, а другие оперу. Сегодня идём дальше и знакомимся с теорией статуса.
Поговорим о том, что каждый интуитивно чувствовал, но не всегда мог формализовать.
Почему для одних джинсы на презентации айфона – гениальный ход, а для других – провал. Как не надо подражать “успешным”, что не так с утренней рутиной миллиардеров и кого просить о совете по открытию шаурмичной:)
Неожиданно – вывод лонгрида станет главным советом по воспитанию детей!
В мире, поощряющем конъюнктурность, одной из лучших идей может стать решение выделяться.
Часто это видим по девочкам с розовыми волосами (или парням с синими), пирсинге в носу или демонстративно странным шмоткам. Всё несет сигналы, но лишь на определенную аудиторию. И не всегда полезные.
Последние пол года обращаю внимание, что <уважаемые>, назовём их так, люди – тоже выделяются. Причем, чрезвычайно. Но выделяются иначе.
Шагать по дороге таких отличий непросто. Нужно быть готовым заплатить цену: дискомфортом, борьбой, иногда непониманием. Но дошедшие – открывают путь к самым выдающимся биографиям.
Мир хочет, чтобы вы были нормальными. Большинство тратит целую жизнь, чтобы именно такими и быть. Соответствовать, сливаться, подчиняться, не обидеть, соглашаться…
Но те, кого помним – выбирали другой путь. Выбирали жить осознанно, по собственному дизайну.
Сегодня – предельно честный список таких качеств с комментариями.
Большое спасибо за отклики по двум предыдущим статьям о жизненных болотах.
Для меня писать что-то такое – как залезть на гору, а потом рассказать что увидел. Разница лишь в том, что гора – в собственной голове.
Подняться на 10% горы – легко и доступно. Подняться на вершину – сложновато, и оттого мало кто может. Потому 1 раз на вершине куда полезнее 10 раз по 10%.
Также радует ощущение пользы. Когда пытаешься писать для всех, как раньше делал в Instagram – не можешь по-настоящему нести пользу читателю: они слишком разные, слишком разношерстные. Но когда пишешь для прекрасной, отобранной по ценностям/мозгам узкой дольки в 600 человек – имеешь возможность выдать всю пользу.
Хочется донести нечто хорошее. Написать лонгрид, который поднимут на втором свидании, перешлют дедушке или сохранят в поездку.
И сегодня, в традиционном посте понедельника – о стеклянных потолках из мелких деталей, мешающих выбраться из болота.
В четверг закроем эту большую тему лонгридом о росте и боли, и двинемся к финансам – личным и инвестиционным.
Продолжаем разбираться с жизненным болотом и способами себя в него загнать.
Частенько люди ищут совет из серии “всё как-то хреново, хочу это изменить, но не понимаю как”. Разбираемся в причинах, почему мы попадаем в такие "жизненные болота", и на собственных примерах рассказываю как из них выбираться.
Разбираемся с дружбой и стратегией нетворкинга здорового человека.
Каждый месяц мы проводим очные встречи в Минске. На последней Андрей Парфилов в лайф-формате делал 2 бизнес-разбора. Начинающее digital-агентство и 5-летнее приложение iOS с выручкой более 100 000$/месяц. Вышло очень лампово и душевно!
Одна школьная история, 9 признаков "синдрома ботаника" и домашнее задание, помогающее не стать жертвой когнитивной ошибки.
Подходим к самой практической части новой теории – играм, связанным с желанием соответствовать определенному классу. Разбираем классические примеры Пьера Бурдьё, а также мои личные фавориты из бывшего СССР)) Некоторые, уверен, вас повеселят)
Почему наши вкусы определяют политические взгляды. Представляем шкалу классов как двухмерную плоскость и делаем из этого выводы. "Любители футбола под пиво" – низший класс с равным распределением экономического и культурного капиталов и другие научно-обоснованные выводы.
Как вкусы влияют на нашу жизнь, “почему бы бедным не начать просто любить всё хорошее и не любить всё плохое”, как вкусы определяют наши классы (сейчас бы это назвали “касты”) и т.д.
Из вопроса про деньги получилось исследование темы, которое замкнулось на вкусы, теорию игр и даже наш парадокс IQ.
Так ли плохи травмы? В сегодняшней статье одна историческая зарисовка, 2 личные истории и 5 практических выводов.
Как часто мы давали реально ценные советы, а человек игнорировал и отгребал предсказуемые последствия?
И как часто нам твердили очевидное, вроде “не запускай зубы”, и мы такие спустя 3 года у стоматолога: "аааа, вот о чём это было"))
Сегодня большой текст с примерами о том, почему наши советы не работают. И вывод, каким же авторитетам всё же верить стоит.
У человечества в ходу масса ситуаций, когда мы действуем определенным образом, но сознательно или неосознанно об этом не говорим. Например, свадьбы.
Какие выгоды и плюшки следуют из таких "дельт" – разбираемся на примерах.
Берем конкретный пример и считаем выгоду ипотеки. Плюсы-минусы, эмоциональный аспект и моя личная точка зрения.
